Hallo allerseits, Vor ein paar Jahren habe ich mir mal ein STK500 gekauft welches ich nun ganz gerne reaktivieren möchte. Damals hatte ich Windows XP auf dem PC und konnte problemlos einen x-beliebigen Adapter nutzen. Das funktioniert im Moment leider nicht mehr... Ich habe schon bei Google und hier im Forum gesucht, aber leider keinen konkreten Hinweis gefunden welcher Adapter passt. Ich suche keine Bastellösungen, sondern einen Adapter der "ab Werk" mit dem Betriebssystem funktioniert und ich so das STK500 wieder nutzen kann. Gibts da ein Modell was nicht gleich nen Haufen Geld kostet und funktioniert? Vielen Dank schonmal, Marcel
FT232 sollen 64bit Treiber haben. Das muss ich mir auch mal kaufen oder bauen.
Hallo, ja meine Eigenentwicklungen mit FT232RL laufen auch unter WinOS7. Link: http://www.ftdichip.com/Drivers/VCP.htm
Hallo und vielen Dank, Also kommt es auf den verbauten Käfer in dem Adapter an. Nun wird aber eben Dieser nicht in den gängigen Beschreibungen bei Ebay&Co erwähnt.... Marcel edit: Ich habe doch einen gefunden: http://www.easy-tecs.com/product_info.php?info=p27175_digitus-usb---seriell-adapter-rs232-chip---ftdi---ft232rl-.html Gibts die noch günstiger?
Dein "x-beliebiger Adapter" sollte auch funktionieren, Du musst nur feststellen, von welchem Hersteller die darin verbaute USB-Seriell-Bridge ist und Dir von deren Hersteller den passenden Treiber herunterladen. Der Gerätemanager kann die USB-VID und -PID anzeigen, mit beiden gefüttert wirft Google i.d.R. sinnvolle Ergebnisse aus.
Hallo, Der damalige Adapter existiert nicht mehr, nachdem ich versuchte den Chip in dem vergossenen Adapter frei zu legen.... Ich habe mir vor einigen Tagen nochmal einen Adapter aus HongKong für sage und schreibe 1,81€ inkl. Versand(Wie sind solche Preise machbar?) bestellt. Da ich aber nicht wirklich davon ausgehe, dass er funktioniert und die Lieferzeiten jenseits von gut und böse liegen würde ich mir ganz gerne einen Adapter besorgen bei dem ich weiß, dass er funktioniert.... Marcel
Marcel wie wär's mit selber bauen ?
Hallo, Das möchte ich eben erstmal vermeiden. Mag ja lustig und interessant sein, aber nicht wenn man nen funktionierenden Adapter in nem vernünftigen "Gehäuse" haben möchte. Außerdem ist es fraglich ob mich das preislich günstiger kommen würde.. Marcel
Marcel K. schrieb: > würde ich mir ganz gerne > einen Adapter besorgen bei dem ich weiß, dass er funktioniert.... http://www.reichelt.de/?ARTICLE=99617 Verwendet einen FT232, und für den gibt es Treiber auch für 64-Bit-Windows.
Marcel K. schrieb: > Ich habe mir vor einigen Tagen nochmal einen Adapter aus HongKong für > sage und schreibe 1,81€ inkl. Versand(Wie sind solche Preise machbar?) > bestellt. > Da ich aber nicht wirklich davon ausgehe, dass er funktioniert Warum nicht? Probiers doch einfach mal aus. Bei mir laufen bisher alle gekauften Adapter einwandfrei (unter XP und W7), hab allerdings keinen 64Bit-PC. Die meisten sind Prolific-ICs. Laut Prolific Webseite soll der Treiber auch 64Bit können: Windows Vista/7/Server2008 (32 & 64-bit) WDF WHQL Driver: v3.3.11.152 Peter
Gast
#2180141
Ich würde keinen USB-Adapter nehmen, wenn es andere Möglichkeiten gibt. Nach meinen Erfahrungen sind PCI/PCMCIA/Cardbus-Karten viel problemärmer, weil sie echte UARTs besitzen und damit auch das Timing stimmt. RS232 ist ja zeichenorientiert, USB aber blockorientiert, und somit ist das Timing bei USB-Adaptern ganz anders, und manches Teil reagiert darauf unwillig. Bei ExpressCards darauf achten, dass sie an der PCIe Lane hängen und nicht am dort auch vorhandenen USB-Port. Dazu vorher den Treiber runterladen und ins INF-FIle schauen. Wenn da was von USB steht, dann Finger wech. fchk
Peter Dannegger schrieb: > Bei mir laufen bisher alle gekauften Adapter einwandfrei (unter XP und > W7), hab allerdings keinen 64Bit-PC. Das 64bit ist das Hauptproblem. fchk schrieb: > Ich würde keinen USB-Adapter nehmen, wenn es andere Möglichkeiten gibt. > Nach meinen Erfahrungen sind PCI/PCMCIA/Cardbus-Karten viel > problemärmer, weil sie echte UARTs besitzen und damit auch das Timing > stimmt. Wenn man einen Slot hat. Ich hab leider nur einen PCIe x16. RS232 ist ja zeichenorientiert, USB aber blockorientiert, und > somit ist das Timing bei USB-Adaptern ganz anders, und manches Teil > reagiert darauf unwillig. Dafür hat das Teil einen i.d.R einen FIFO Buffer. Das müsste es doch reichen?
Reichelt: 8,80 € Delock USB2.0 auf Seriell Adapter (DELOCK 61234) ist mit FTDI chip und funktioniert problemlos unter win vista/7 64bit, auch mit dem stk500 p.s. ich benutze nur diese adapter in der firma zum entwickelt und hatte bisher keinerlei probleme - "echte" rs232 ports braucht es nicht, außer bei komischen BitBangig geschichten, die aber eh nicht mehr auf aktuellen system laufen sollten
fchk schrieb: > RS232 ist ja zeichenorientiert, USB aber blockorientiert, und > somit ist das Timing bei USB-Adaptern ganz anders, und manches Teil > reagiert darauf unwillig. Das STK500 läuft einwandfrei am USB-RS232-Adapter. Peter
Samuel K. schrieb: > Das 64bit ist das Hauptproblem. Dann sollte es ja mit nem Prolific gehen: Windows Vista/7/Server2008 (32 & 64-bit) WDF WHQL Driver: v3.3.11.152 Peter
Hallo und vielen Dank, Wie gesagt, damals lief das STK500 einwandfrei mit einem Adapter, "echtes" RS232 gibt´s ja schon lange nicht mehr bei neueren PC´s. Dann warte ich wohl nochmal solange bis der Adapter aus Fernost eintrudelt(oder nicht...). Ein echtes RS232 wäre mir auch lieber, aber für meine Zwecke reicht der Adapter. Ich habe das Board damals nicht wirklich benutzt und es bei LED-Blinkereien belassen. Es sind also bei mir nur winzige, primitivste codes wo das Tempo völlig zweitrangig ist. Wenn er er nicht läuft greife ich wohl auf den von Reichelt zurück. Der Preis ist ja völlig i.O. MfG Marcel
Peter Dannegger schrieb: > fchk schrieb: >> RS232 ist ja zeichenorientiert, USB aber blockorientiert, und >> somit ist das Timing bei USB-Adaptern ganz anders, und manches Teil >> reagiert darauf unwillig. > > Das STK500 läuft einwandfrei am USB-RS232-Adapter. Ich hatte hier Probleme auch mit einem STK500 an meinem Thinkpad, die nach dem Wechsel auf eine Cardbus RS232 verschwanden. fchk
Gast
#2180577
Moin, habe mir auch einst bei Reichelt einen USB-Adapter besorgt. Arbeitet bei mir unter Win7 64Bit einwandfrei mit dem STK500. Im Adapter ist ein Prolific-Chip verbaut. Cecky
Hallo, Andere Alternative wäre so etwas... http://cgi.ebay.de/ISP-USB-Programmer-AVR-Atmel-Tiny-Mega-/230617572581?pt=Wissenschaftliche_Ger%C3%A4te&hash=item35b1e0e4e5 Kommt doch dann in die jeweils farblich passende ISP-Buchse des STK500, oder? Allerdings habe ich gelesen, dass es für diese Programmer ja nunmal keine Firmware Updates von Atmel gibt und es so sein kann, dass neuere Typen nicht mehr funktionieren. Man hätte halt ein kleines, kompaktes Gerät für ISP-Programmierung ohne Adapter. Marcel
Marcel K. schrieb: > Hallo, > > Andere Alternative wäre so etwas... > http://cgi.ebay.de/ISP-USB-Programmer-AVR-Atmel-Tiny-Mega-/230617572581?pt=Wissenschaftliche_Ger%C3%A4te&hash=item35b1e0e4e5 > > Kommt doch dann in die jeweils farblich passende ISP-Buchse des STK500, > oder? Dann kannst Du auch gleich den supporteten Atmel AVR ISP MKii verwenden. fchk
Hallo, Jap, allerdings hätte ich mir dann damals kaum das STK500 zulegen müssen.... Ich probiers einfach mit nem USB-Seriell Adapter. Entweder mit dem der kommt oder dem Reichelt Teil. Wenns dann immer noch nicht klappt kann ich weiter sehen. Marcel
Hallo, Ich bekomme gleich nen Anfall. Habe grad gesehen, dass mein Mainboard(Asus PP55D Deluxe) doch tatsächlich eine COM-Schnittstelle auf dem Mainboard besitzt. Auch im Geräte Manager bekomme ich COM1 angezeigt. Allerdings haben sie bei mir wohl die passende Slotblende vergessen. Naja, ich weiß nicht in wie weit die Slotblenden bzw. deren Anschlüsse genormt sind. Notfalls muss ich selber nen Stecker an den Anschluss basteln. Marcel edit: Die COM-Slotblende ist nicht im Lieferumfang enthalten. Anschluss am Mainboard ist da, Blende aber wohl zu teuer...gie bibts für 10€ als Zubehör. Ich fass es nicht.
Hallo, Sooo, Kabel gebastelt. Nun funktioniert es perfekt. So soll es bei einem nativen RS232 auch sein ;) Vielen Dank für Eure Tips, diese Lösung jetzt ist besser als jeder Adapter! Marcel