Gast
#338907
am besten guenstig :) danke
Gast
#338908
www.glyn.de
hat jemand weitere Vorschläge, wo man diesen Baustein beziehen kann?
Warum sollte man den haben wollen? Die Treiber"unterstützung" seitens Prolific ist doch eher ein Fluch denn ein Segen, und die Entwicklungsdokumentation in Form von Datenblättern oder AppNotes ist auch äußerst dürftig. Die Konkurrenz von SiLabs, FTDI oder auch TI steht da doch deutlich besser da ...
haben bereits fertiges Layout für einen USB-Seriell-Wandler mit PL2303 bei uns in der Firma. Ja hab auch schon an einen von FTDI gedacht, aber es sollte eben schnell und ohne viel aufwand gehen. Habe mir vorgestellt, dass es nicht so schwierig ist den PL2303 zu bekommen! Wäre echt super wenn mir jemand ein Lieferanten nennen könnte.
Gast
#1031996
1. Oben gab's schon eine Antwort: glyn (hat über 4000 auf Lager) 2. Macht Ihr diese Adapter selber? 3. Um welche Stückzahl geht es denn? Für RS232TTL nehme ich immer alte Handy-Datenkabel, gibts überall für ganz wenige Euro (1-3), da ist meist ein PL drin.
eProfi wrote: > 1. Oben gab's schon eine Antwort: glyn (hat über 4000 auf Lager) > 2. Macht Ihr diese Adapter selber? > 3. Um welche Stückzahl geht es denn? > > Für RS232TTL nehme ich immer alte Handy-Datenkabel, gibts überall für > ganz wenige Euro (1-3), da ist meist ein PL drin. Ja wir machen den Adapter selber. Es sollen erst einmal Muster von ca. 10 Stück gefertigt, später ist die Stückzahl noch unklar.
Gast
#1974614
Es gibt verschiedene Probleme zu den oben genannten Alternativen zum PL2303. Die etwas "besseren" Controller von TI oder SiLabs sind sehr aufwendig zu beschalten. Je nach Gebrauch einfach zu aufwendig. Der PL2303 ist ein kleiner USB UART Controller. Ich brauche einen kleinen einfachen Controller der mir USB auf TTL übersetzt. Der 232BL von FTDI kann das zwar auch aber man kann den FIFO Puffer nicht ausschalten. Zur Kommunikation mit älteren Geräten also untauglich.
Roger W. schrieb: > Der 232BL von FTDI kann das zwar auch aber man kann > den FIFO Puffer nicht ausschalten. Das wird auch bei anderen USB-RS232-Bridges nicht funktionieren, was auch verständlich ist, wenn man sich mal betrachtet, wie diese Dinger funktionieren und wie oft es möglich ist, einzelne Datenpakete per USB zu übertragen. Im übrigen ist die aktuelle Version der FT232_R, der eine erheblich einfachere Beschaltung aufweist als der FT232_B. Du hast übrigens schon mitbekommen, daß in diesem Thread seit über zwei Jahren nichts mehr geschrieben wurde? Leichenfledderer!