|
Anzeige
|
FT232RL vs CP2102
Gast
#1203971
Hallo, Habe gerade vor mir für Laptop ohne RS232 ein USB-RS232 Adapter zu bauen. Durch Recherche bin ich an diese 2 Chips herausgekommen, weiss aber nicht genau welches davon nehmen. Welches von den beiden ist am einfachsten in Anwendung(vom Verständnis und Handhabung)? Die Datenblätter von den beiden habe ich überflogen. Sie scheinen mir ähnlich mächtig zu sein. Ahja wie ist deren Beschaffung, kommt man an beide gut ran? grüsse, daniel Den CP2102 kenn ich selbst jetzt nicht - mit dem FT232PL habe ich schon öfters was gemacht. Ich denke auch es gibt mehr Schaltungen im Netz, die auf den FT232RL aufbauen... Beschaffungsmäßig hatte ich bei dem auch noch keine Probleme. den CP2102 hab ich jetzt nur als QFN gefunden, den FTDI-Chip gibt es ja in TSSOP, was imo für den Heimlöter deutlich netter ist...
Gast
#1203990
Der Hauptunterschied ist wohl das Gehäuse. Das QFN des CP2102 ist deutlich kleiner, könnte aber etwas schwieriger zu löten sein. Beide Chips sind auch für Bastler problemlos erhältlich, bspw. bei CSD. Nur so am Rande: Auch wenn ein FT232RL nur 3,29€ kostet, kommst du mit Pegelwandler-IC, Steckverbindern, Kabel, Gehäuse und Kleinkram garantiert über die knapp 5€, die ein fertiger Adapter kostet. Aber für den Bastle ist natürlich der Weg das Ziel :) Nun ja ich habe den Cp202 mal ungefragt als Ersatz für den FTDI232 bekommen und war entsetzt, denn er hat keine Pins, lediglich Lötpunkte an der Gehäusekante. Auf 5 mm 7 stück (pitch 0,5 ?) mit "Haaren" daran ging es. Aber löttechnisch war es eine Herrausforderung. inzwischen habe ich mehrere davon mit der Lupe und der Nähnadel auf der myAVR-Platine gewechselt. Softwaretechnisch (Treiber etc.) ist er sehr gut händelbar.
Gast
#1204531
Es gibt auch noch einen USB/RS232 Wandler von TI -> http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/tusb3410.html Dieser hat den Vorteil, dass man noch eigene Applikation dazuprogrammieren kann. CP2102 ist unter linux nur unterstützt bis 115200 Baud. Mit gepatchtem Treiber etc. 500kBaud. Der ftdi unterstützt 1MBaud. Der Treiber unter linux ist wesentlich stabiler. Ich denke ein Vorteil ist sicher, dass man vom FT232 hier staendig lesen kann, waehrend der CP2102 wohl eher selten diskutiert wird. Habe jetzt schon etliche Schaltungen mit dem FT232 gemacht und muss sagen, dass er fuer mich wirklich bestens geeignet ist. Der Treiber ist im Standard-Linuxkern und es gibt eine library fuer eigene Clients, aber auch das Ansprechen ueber das ttyUSBx-device ist problemlos moeglich. Ausserdem kann man beim FT232 noch einige Sachen konfigurieren und auch eigene identifier-Strings benutzen. >CP2102 ist unter linux nur unterstützt bis 115200 Baud. >Mit gepatchtem Treiber etc. 500kBaud. > >Der ftdi unterstützt 1MBaud. Meine Erfahrungen unter Windows sehen ähnlich aus - gepatchten Treiber für den CP210x habe ich noch keinen gefunden (aber auch noch nicht danach gesucht).
Gast
#1205083
Es steht eindeutig für FT232RL. Danke! Grüsse, Daniel
Gast
#1206226
Hallo, auch wenn ich diesen Thread wieder ausgrabe: Der CP2102 macht hier gerade 2MBaud mit PySerial. Unfassbar einfach da in Python Daten zu schicken und zu empfangen, ich werde wohl nie wieder C angucken ... Edit: 2MBaud ist wohl das Maximum, ich kann zwar in Python bis zu 4MBaud einstellen und bekomme keine Fehler, aber wenn ich mir die Bytes mit dem Oszi angucke, dann werden nach 2MBaud die Bits nichtmehr kürzer. Ist trotzdem deutlich besser wie die 921600Baud die ich bisher verwendet habe. Das geht laut Silabs Datenblättern aber nur mit dem CP2104 und nicht mit dem CP2102/CP2109. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
