Mulitmeter mit USB vs. Optischer RS2-32

Gast #1888953
Lesenswert?

Im Umfeld Messtechnik:

USB:
Von Anfang an als eine billige, dumme und primitive Schnittstelle 
konstruiert und trotzdem kompliziert dank etlicher verschiedener 
Ausführungen (aber immerhin: abwärtskompatibel). Wenig stabile 
Steckverbinder, i.d.R. keine Potentialtrennung, weil diese dank 
bidirektionaler Datenleitungen nur dann umsetztbar ist, wenn 
mitgelauscht wird. Lahm (Mindestlatenz von einer Millisekunde per 
Definition des Protokolls), sonst kaum berechenbares Zeitverhalten. Dazu 
begrenzte Leitunslänge.
Dazu der Treiberwahnsinn, sobald der Hersteller verschwindet oder man 
mal nicht mit Windows arbeitet.


RS232:
Simpel, problemlos potentialtrennbar, sogar ohne Mithören. 
Übertragungszeiten und Latenz gut berechenbar. Keine Treiber nötig, nach 
Norm bis zu 900m Leitung.


Mit Latenz meine ich nur diejenige im Protokoll. Natürlich wird ein 
dickes Betriebssystem da auch noch hereinfunken.
Wobei ich ganz dreist mal unterstelle, dass die meisten Multimeter mit 
USB-Anschluss einfach nur eine optisch gekoppelte RS232-Schnittstelle 
haben und im Kabel ein FTDI-Chip sitzt...
Gast #1889471
Lesenswert?

Garkeines, weil sonst wieder 100 Leute hier herumhacken werden, dass 
Fluke so toll ist und alle anderen Schrott sind. Und dass man sich doch 
besser ein gebrauchtes tolles Fluke bei Ebay kaufen soll und so weiter.
Persönliche Seite #1890184
Lesenswert?

Obi Plal schrieb:
> Und welches DIESER BEIDEN würdest du empfehlen

Welches Fahrzeug würdest du empfehlen: Bus oder LKW?

Deine Frage bringt doch nix, wenn man nicht weiss, was du mit dem 
Messgerät machen willst.

Bereits die unterschiedlichen CAT Angaben qualifizieren oder dis~ eines 
der Messgeräte für bestimmte Anwendungen
http://zone.ni.com/devzone/cda/tut/p/id/5019

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren