Hi
Da ich an meinem neuen Labtop keine serielle Schnittstelle mehr habe,
benötige einen USB > RS232 Konverter.
Hat jemand Erfahrung, welcher Typ sich in der Praxis gut bewährt hat.
Ich habe gehört, dass es zum Teil deftige Unterschiede gibt, bei
Treiber, Geschwindigkeit und Kompatibilität.
Herzlichen Dank für Eure Tips.
Gruss Andy
FTDI sind zwar etwas teurer, aber die Dinger sind auch echt super, da
man die Zeiten bei den Treibern einstellen kann.
Auch die erreichbare Datenrate ist ziemlich gut: Es sind mehrere MBit/s
möglich, die auch ausgenutzt werden.
Benutze den USB Seriell Wandler aus der CT (USB2Bot)
Funktioniert tadellos.
Platine bereits bestückt mt dem FTDI kostet 10,- + restliche
Bauelement. Macht insgesamt ca 15,-. VCP Driver gibt auf der
Chipherstellerseite.
Andy,
Habe den USB2 SERIELL von Reichelt, der ist auch mit dem FTDI Chip
bestückt und garnicht mal so teuer (12 EUR). Da lohnt sich das
Selberbauen überhaupt nicht.
Gruss,
Thorsten
Du hast recht Thorsten.
Wenn schon selber bauen, dann mit dem neuen FT2232C.
Der eine Kanal USB > RS232 und mit dem 2. Kanal eine ISP- Schnittstelle
(SPI) emulieren für die Programmierung diverser MCU's.
Dafür könnte ich meine Freizeit noch hergeben.
Für einen simplen USB-RS232 Konverter ist mir meine Zeit zu schade.
Gruss Andy
Ich würde mir auch kein USB auf echtes RS232 bauen (wer brauch das
schon?). Ich brauche den USB hauptsächlich für die kommunikation mit
Testaufbauten. Da brauch ich kein RS232, da reicht mir die direkte UART
kommunikation mit dem USB Chip. Und Hauptvorteil ist ganz klar das ich
die 5V vom USB Bus benutzen kann.
Ein fertiger USB-RS232 Wandler wäre also (für mich) aufwendiger und
umständlicher als ne kleine Schaltung von USB Buchse + USB Chip.
der Beitrag ist ja nun schon etwas älter, wollte aber mal fragen ob ihr
schon mit Vista und diesem Adapter von Reichelt Erfahrungen gemacht
habt, da Reichelt "Nicht für Windows Vista geeignet" in die
Produktbeschreibung des USB2 Teils schreibt.
Dann schauste auf die FTDI Homepage und findest heraus, ob ein Treiber
fuer den FT232 fuer Vista existiert. Falls nicht (und vermutlich tut er
das auch nicht), wirst Du ein Problem haben, falls Du nicht selber einen
Treiber implementieren willst.
http://www.ftdichip.com/FTDrivers.htm
Angeblich existieren entsprechende Treiber (in Zwischenzeit). Solltest
also Glueck haben. Reichelt erneuert seine Produkttexte sicher niemals
nicht mehr nach dem Einstellen.
Gruss,
Michael
Hehe... ich sicher nicht ;) Ich finde es nur sehr angenehm dass es der
FT232-Treiber (ftdi_sio) in die Standard Kernel-Distribution geschafft
hat und ich somit sicher sein kann dass meine FTDI-Devices auf jeder
halbwegs aktuellen Linux-Box funktionieren ;)
naja wenn man alles auf Klassisch stellt inkl. der Oberfläche unnötige
Dienste abschaltet 2 GB RAM hat dann geht es einigermaßen. Leider gibts
für meinen Schlepptop keine XP Treiber deswegen habe ich Vista
draufgelassen.
ich bin zufrieden, das Teil hält fast 3 Stunden ist ist super stabil, da
nehme ich jetzt Vista in Kauf. Auf der Treiberseite wird sich früher
oder später auch was tun.
Thomas O. wrote:
> ich bin zufrieden, das Teil hält fast 3 Stunden ist ist super stabil, da> nehme ich jetzt Vista in Kauf. Auf der Treiberseite wird sich früher> oder später auch was tun.
Wohl kaum. Viele Hersteller gehn ja dazu über, keine Treiber für XP mehr
zu bauen. Ist ja doppelte Arbeit, da das Windows Treiber Modell ja
geändert ist.
Ich hab das "Problem" auch, neue Hardware und schlechte
Treiber-Unterstützung für XP.
Naja, wenn man den ganzen Kickifax in Vista ausschaltet, ist es nicht
mekrlich langsamer als XP. Bisher hatte ich keine Probleme, läuft stabil
und schnell.
Acer und Toshiba liefern seit neuesten wieder XP Treiber nach. Quelle:
Stern Focus oder Spiegel 1/2008 bin mir nicht mehr 100% sicher in
welcher von den 3 es drinstand. Aber selbst abgespeckt kommt es einem XP
nicht nach auch nicht wenn dort diese Klikkibuntischeiß Oberfläche
aktiviert ist.
Thomas O. wrote:
> Acer und Toshiba liefern seit neuesten wieder XP Treiber nach. Quelle:> Stern Focus oder Spiegel 1/2008 bin mir nicht mehr 100% sicher in> welcher von den 3 es drinstand. Aber selbst abgespeckt kommt es einem XP> nicht nach auch nicht wenn dort diese Klikkibuntischeiß Oberfläche> aktiviert ist.
Tja, war bei Windows 2000 zu Windows XP das gleiche. Und wer nimmt noch
2000 heute? Klar ist blöd, aber die Rechner werden ja auch immer
schneller, um die Programmierfehler von MS auszugleichen :P
da hab ich doch auch mal direkt ne frage. mein drucker wird an usb
angeschlossen. es ist mir nicht möglich aus dos heraus zu drucken. ja,
es gibt noch leute die sowas machen weil es nicht unbedingt darum gehen
muss das neuste betriebssystem zu haben. der drucker ist über usb0001 in
der systemsteuerung angegeben.
wie ist das mit disem tollen usb > com adapter. gibt das wenigsens nen
echten virteuueln com port... beispielsweise com4 oder ist das auch
wieder so ein usb000x anschluss?
Die USB-COM Adapter haben einen virtuellen COM-Port, COMx, der von allen
Win32 Programm aus als solcher auch angespreochen werden kann. Auch
aus der Konsole heraus. Nicht jedoch aus echtem DOS, denn DOS kennt kein
USB, somit keine USB-Treiber.
Das was die meisten Leute unter DOS verstehen, also die Konsole bei
Win2000 oder XP, klappt aber. Ist ja auchg nur eine Win32 Applikation.
> Das was die meisten Leute unter DOS verstehen, also die Konsole bei> Win2000 oder XP, klappt aber. Ist ja auchg nur eine Win32 Applikation.
Komisch, wenn ich DOS sage, meine ich auch DOS. Ich vermute, dass das
bei anderen Leuten auch so ist.