Hallo liebe Forenmitglieder, mein Name ist Athina und bin Psychologiestudentin im Masterstudiengang. Ich mache im Rahmen meiner Abschlussarbeit eine Studie zum Thema „Vertrauen in Gesundheitsanwendungen mit künstlicher Intelligenz“! Das hat zwar nichts direkt mit der Thematik Ihres Forums zu tun, jedoch bin ich auf der Suche nach verschiedenen Teilnehmer mit unterschiedlichen Interessen um eine repräsentative Studie zu gewährleisten. Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie (18+) sich kurz die Zeit nehmen würden, mich in diesem Forschungsprojekt zu unterstützen. Über folgenden Link gelangen Sie zur Umfrage: https://www.unipark.de/uc/StudentInnen_2015_2016/f2e8/ Herzlichen Dank im Voraus! Univ.-Prof. Dr. phil. habil. Christiane Eichenberg, Sigmund Freud PrivatUniversität Wien Dr. Nikos Green, Berlin Dr. Markus Langer, Universität des Saarlandes Athina Schroiff Bsc., Sigmund Freud PrivatUniversität Wien Kontakt: athina.schroiff@gmx.de
Werte Frau Schroiff, die Befragung scheint mir sehr differenziert und durchdacht. Da das Thema durchaus relevant ist, würde eine Veröffentlichung der Ergebnisse (und hier spreche ich sicherlich im Namen vieler Teilnehmer) sehr vorteilhaft sein.
Gast
#5967953
> ... würde eine Veröffentlichung der Ergebnisse > (und hier spreche ich sicherlich im Namen vieler Teilnehmer) sehr > vorteilhaft sein. Gerne, aber bitte bei Eliminierung meiner Klicks. Die stimmen genauso wenig, wie wahrscheinlich viele andere ... Traue keiner Statistik, die ...
> mein Name ist Zeugt nicht gerade von Selbstbewusstsein... > und bin Psychologiestudentin im Masterstudiengang. Wie lange hast Du denn an dem reißerischen Titel "digitale Gesundheit" studiert? Ist das das gleiche wie Datenintegrität? Krankheitsvorsorge durch ECC/CRC-Prüfung? Wieviel Geld muß ich dafür in Zukunft bezahlen? > Univ.-Prof. Dr. phil. habil. Nicht auch med.? Dann sollte ich mir in Sachen Gesundheit vielleicht doch noch eine zweite Meinung einholen!
So, und jetzt darf sich jeder, der will, noch mal so richtig bis auf die Knochen blamieren und dann sperre ich auch diesen Thread. Zumindest Holm wünscht sich, dass hier im Offtopic mehr durchgegriffen wird...
> und dann sperre ich auch diesen Thread
Buhhh!
Das hier ist offtopic, da sollte man jeden Mist diskutieren dürfen, auch
wenn es keine elektrischen Usachen hat und kein Mikrocontroller dran
beteiligt ist. Deine Threadsperrung(en) verstehe ich daher nicht. Oder
steht irgendwo, daß das Thema nicht offforum sein darf?
Ben B. schrieb: > Das hier ist offtopic, da sollte man jeden Mist diskutieren dürfen Nein, das hier ist ein Forum, in dem es um Technik und angrenzende Randgebiete geht. Nicht um Kochrezepte und Strickmuster und Katzenvideos. > Oder steht irgendwo, daß das Thema nicht offforum sein darf? In den Nutzungsbedingungen:
1 | |
2 | |
3 | |
Aber der Grund für die Sperrung sind dann die völlig unsinnige Aggressivität und die persönlichen Angriffe. Hat dich das Mädel mal zugeparkt? Oder ist dir einfach so danach, jemanden irgendwie "runterzumachen"? Dann geh raus auf die Straße und such einen Stärkeren.
Ben B. schrieb: > Deine Threadsperrung(en) verstehe ich daher nicht. His masters's voice. Stand doch da. > Oder > steht irgendwo, daß das Thema nicht offforum sein darf? Laut Nutzungsbedingungen reicht die Wissenschaftlichkeit des Themas. Das kann auch eine recht spezielle Wissenschaft sein; vgl etwa "Was hört ihr für Musik" oder "Elektronikertreff auf Wangerooge". Aber Psychologie ist keine Wissenschaft, genau so wenig wie zB Juristerei oder Zeitgeschichte. Fernöstliche Handelsbräuche unter besonderer Berücksichtigung rassistischer Ressentiments ggü angeblich durchweg betrügerischen Asiaten werden hier immer wieder begeistert diskutiert. Messerstecher nicht vergessen!
> und Wissenschaft im weiteren Sinne Aha okay. Nenne mir irgendwas, was man nicht darunter verstehen kann. > unsinnige Aggressivität In Deinen Augen unsinnig, wenn ich solchen Themen aggressiv begegnen möchte, dann ist das meine Entscheidung. Könnte man auch als Kritik verstehen. Wenn man möchte. > und die persönlichen Angriffe. Wo? > Hat dich das Mädel mal zugeparkt? Nicht daß ich wüsste. > Oder ist dir einfach so danach, jemanden irgendwie "runterzumachen"? Nö, nur bei (meiner Meinung nach) berechtigtem Grund. > Dann geh raus auf die Straße und such einen Stärkeren. Vielleicht später, wenn's mir hier reicht. Wenn ich den dann zusammengefaltet habe und die Anzeige wegen Körperverletzung reinflattert, darf ich dann sagen Du hast mich angestiftet?
Lothar M. schrieb: > Nein, das hier ist ein Forum, in dem es um Technik und angrenzende > Randgebiete geht. Nicht um Kochrezepte und Strickmuster und > Katzenvideos. > Einspruch! Zwar sind Katzenvideos allenfalls technische Endprodukte, aber Kochrezepte und Strickmuster sind genau so technisch wie Schaltpläne. Oder hat Dir das Mädel damals was getan, woran Dich Kochen und Stricken heute noch schmerzlich erinnert? > > Aber der Grund für die Sperrung sind dann die völlig unsinnige > Aggressivität und die persönlichen Angriffe. Du überlässt es also immer noch aggressiven Bombern, einen Thread abzuschießen und unterwirfst Dich willig ihrem Diktat. Einer von uns beiden wird es wohl niemals begreifen ...
Ben B. schrieb: > Vielleicht später, wenn's mir hier reicht. Wenn ich den dann > zusammengefaltet habe und die Anzeige wegen Körperverletzung > reinflattert, darf ich dann sagen Du hast mich angestiftet? Das solltest Du beweisen können. Rate mal, warum hier manches bevorzugt gelöscht wird!
Verdammt, ich wußte die Sache hat einen Haken!
Der Titel "Digitale Gesundheit und Künstliche Intelligenz" ist irreführend und klingt wie Scam. Ich denke sowas wie "Einsatz von Methoden der Künstlichen Intelligenz in der Diagnostik" ist schon nicht mehr so schlimm. Es gibt eben keine "digitale Gesundheit".
Stefan H. schrieb: > Es gibt eben keine "digitale Gesundheit". Es gab auch kein "I bims", bis es der Erste verwendet hat... https://www.google.com/search?q=digitale+Gesundheit
Lothar M. schrieb: > Stefan H. schrieb: >> Es gibt eben keine "digitale Gesundheit". > Es gab auch kein "I bims", bis es der Erste verwendet hat... > https://www.google.com/search?q=digitale+Gesundheit Und wenn ich jetzt noch so oft "Hapoelpappel" schriebe, es gäbe trotzdem keine-n-s. Wo lebt doch gleich der Weihnachtsmann?
Athina S. schrieb: > mein Name ist Athina und bin Psychologiestudentin im Masterstudiengang. Gähn…
Lothar M. schrieb: > Aber der Grund für die Sperrung sind dann die völlig unsinnige > Aggressivität und die persönlichen Angriffe. Ah, Lothar der Retter der Witwen und Waisen ist wieder da, um Punkte im Himmel zu sammeln und den bösen Buben mit der Rute zu drohen und nebenbei alles zu entsorgen, was nicht in sein Weltbild passt…
Nun kommt mal runter. Die gute Frau hat lange gesucht, um ein Technikerforum zu finden, von dem bekannt ist, dass Gurus, Homöopathen und ähnliche Heilsbringer keine Chance haben. Also zeigen wir ihr mal, wo der Hammer hängt. Es wäre natürlich sinnvoll, die Anfrage mal zu überprüfen. Ist der Fragebogen überhaupt echt? Wenn ja, dann sind die Meinungen der (gegenüber Allem und Jedem skeptischen), durchaus mal wert, in einer Studie aufzutauchen. Wir beschweren uns ja auch bei jeder Umfrage, dass sie uns nicht gefragt haben. Grüße Bernd
Bernd F. schrieb: > Wir beschweren uns ja auch bei jeder Umfrage, dass sie uns > nicht gefragt haben. Nein. Wenn bei mir irgendwelche Umfragefritzen anrufen, lege ich direkt auf. Sollen sie andere aushorchen…
Bernd F. schrieb: > Nun kommt mal runter. > > Die gute Frau hat lange gesucht, um ein Technikerforum zu > finden, von dem bekannt ist, dass Gurus, Homöopathen und > ähnliche Heilsbringer keine Chance haben. > > Also zeigen wir ihr mal, wo der Hammer hängt. Vor allem DU bist doch dafür prädestinier! Go Thor! > Wenn ja, dann sind die Meinungen der (gegenüber Allem und Jedem > skeptischen), durchaus mal wert, in einer Studie aufzutauchen. > > Wir beschweren uns ja auch bei jeder Umfrage, dass sie uns > nicht gefragt haben. Klar, die Illusion von Einfluß muss aufrecht erhalten werden. https://www.google.com/search?client=firefox-b&sxsrf=ACYBGNS16FrJgWrdY4CKNl7uvXcPx2vGeA%3A1568147094507&ei=lgZ4XanMHs6dkgWJnJaoBQ&q=gr%C3%B6nemeyer+luxus+text&oq=gr%C3%B6nemeyer+luxus+t&gs_l=psy-ab.3.1.0l2j0i22i30.4766.5660..7750...0.0..0.86.156.2......0....1..gws-wiz.K6lbA6L3ZDA Luxus Herbert Grönemeyer Alle Welt auf Droge Städte im Schönheitsschlaf Passagiere schlürfen eifrig Austern Gepflegt ist die Parole Gediegen gewinnt die Wahl Hier ist alles sauber, Frohsinn angesagt Wir drehen uns um uns selbst Denn was passiert, passiert Wir wollen keinen Einfluss Wir werden gern regiert Hör auf hier zu predigen Hör auf mit der Laberei Wir feiern hier 'ne Party Und du bist nicht dabei Zweifel ertrinken bei uns in Champagner Und dem Kopf hilft Kokain Die Träume werden leider immer kleiner Nur wer überlebt, ist auch auserwählt Wir drehen uns um uns selbst Denn was passiert, passiert Wir wollen keinen Einfluss Wir werden gern regiert Hör auf hier zu predigen Hör auf mit der Laberei Wir feiern hier 'ne Party Und du bist nicht dabei Umgeben uns… Die Lok auf der Hauptstrecke Seitengleise stillgelegt Warnsignale werden überfahren Gehetzt wird jeder Der dem Rausch im Wege steht Soll erfüllt, vereint und immer mehr allein Wir drehen uns um uns selbst Denn was passiert, passiert Wir wollen keinen Einfluss Wir werden gern regiert Hör auf hier zu predigen Hör auf mit der Laberei Wir feiern hier 'ne Party Und du bist nicht dabei Wir drehen uns um uns selbst Denn was passiert, passiert Wir wollen keinen Einfluss Denn wir werden gern regiert Hör auf hier zu predigen Hör auf mit der Laberei Wir feiern hier 'ne Party Und du bist nicht dabei Wir drehen uns um uns selbst Und was passiert, passiert Wir wollen keinen Einfluss Denn wir werden gern regiert Hör auf hier zu predigen Hör auf mit der Laberei Wir feiern hier 'ne Party Und du bist nicht dabei Und wir drehen uns um uns selbst Denn was passiert, passiert Quelle: LyricFind Songwriter: Herbert Groene
Uhu U. schrieb: > Nein. Wenn bei mir irgendwelche Umfragefritzen anrufen, lege ich direkt > auf. Sollen sie andere aushorchen… Wo bleibt dein Sportsgeist und Humor? Heute schon mal mit ein paar Zeugen Jehovas gesprochen? (Da gabs vor ein paar Wochen einen Cartoon im Büro, da hat einer Darwins Werk den Zeugen Jehovas angedreht ;-)
Kurz On-Topic, falls es die TE interessiert: weggeklickt habe ich an der Stelle, an der YT eingebunden werden sollte. Es hat Google nicht zu interessieren, wann ich mich wo an welcher Umfrage beteilige. Verbesserungsvorschläge: Videos selbst ausliefern, oder, falls die Ressourcen dafür nicht reichen, auf das Video bei YT, oder, besser, einer weniger fetten Datenkrake linken.
Gast
#5968555
Geht mir mit YT genauso. -- Ansonsten viel zuviele buzz-words. Auch keine Möglichkeit, differenziert zu antworten. Klar, so etwas macht die maschinelle Auswertung schwierig, aber soviel Entgegenkommen erwarte ich von Leuten, die meine Daten gerne unentgeltlich haben wollen.
Der Titel der Fragestellung ist unzutreffend gewählt. Ich soll mir Videos von Apps angucken und diese bewerten? Das tue ich nicht, künstliche Intelligenz ist ungleich Android / Smartphone. Günter R. schrieb: > zuviele buzz-words. Auch > keine Möglichkeit, differenziert zu antworten. Ich habe den Quatsch abgebrochen, es ist nicht mein Job, Apps zu bewerten. Für mich klar: Schublade auf, Generation Smartphone rein, Schublade zu.
Falk B. schrieb: > Heute schon mal mit ein paar Zeugen Jehovas gesprochen? Heute nicht, aber vor ein paar Tagen standen sie mal wieder vor der Tür und erklärten mir, sie wollten "die Menschen zu Gott bringen". Ich sagte, das würde ihnen mit mir nicht gelingen und das akzeptierte der Wortführer mit einem OK.
Fred P. schrieb: > Der Titel der Fragestellung ist unzutreffend gewählt. > > Ich soll mir Videos von Apps angucken und diese bewerten? Das tue ich > nicht, künstliche Intelligenz ist ungleich Android / Smartphone. > > Günter R. schrieb: >> zuviele buzz-words. Auch >> keine Möglichkeit, differenziert zu antworten. > > Ich habe den Quatsch abgebrochen, es ist nicht mein Job, Apps zu > bewerten. > > Für mich klar: Schublade auf, Generation Smartphone rein, Schublade zu. Vieleicht hilft es dem TE, falls sie hier rein schaut, wenn du dann folgende Frage beantwortest: Wie stellst du dir vor, KI für deine Gesundheit einzusetzen, wenn nicht durch Apps? Die Videos fand ich recht interessant, auch wenn ich nicht alle 3 Apps für sehr nützlich erachtet habe.
Die Reaktionen auf den Eröffnungsbeitrag sind an Peinlichkeit nicht zu überbieten, vor allem wenn man bedenkt dass hier angeblich erwachsene Männer schreiben. Ich schäme mich dafür die selbe Luft zu atmen wie ihr.
Le X. schrieb: > Ich schäme mich dafür die selbe Luft zu atmen wie ihr. Breath shaming! Der neueste Trend aus DEUTSCHLAND!
Ich war mal so frei, die Fragen nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten. Allerding auch so frei, ein paar kritische Anmerkungen in die Textfelder zu schreiben. ;-)
Le X. schrieb: > Ich schäme mich dafür die selbe Luft zu atmen wie ihr. Huah, da bist du aber dicht dran an denen. Ich atme zum Glück nur die annähernd gleiche Luft... ;-) https://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/zwiebelfisch-abc-dasselbe-das-gleiche-a-311593.html Jack V. schrieb: > weggeklickt habe ich an der Stelle, an der YT eingebunden werden sollte. +1
Uhu U. schrieb: > Bernd F. schrieb: >> Wir beschweren uns ja auch bei jeder Umfrage, dass sie uns >> nicht gefragt haben. > > Nein. Wenn bei mir irgendwelche Umfragefritzen anrufen, lege ich direkt > auf. Sollen sie andere aushorchen… Da entgeht Dir möglicherweise Spaß. Je nach Laune und verfügbarer Zeit verwickle ich die gerne in Verhandlungen über mein Honorar. Manchmal wurde das ausgesprochen lustig.
Uhu U. schrieb: > Falk B. schrieb: >> Heute schon mal mit ein paar Zeugen Jehovas gesprochen? > > Heute nicht, aber vor ein paar Tagen standen sie mal wieder vor der Tür > und erklärten mir, sie wollten "die Menschen zu Gott bringen". Ich > sagte, das würde ihnen mit mir nicht gelingen und das akzeptierte der > Wortführer mit einem OK. Denen erzähle ich gern, dass ich derzeit leider verhindert bin, weil ich mich auf den Weltuntergang am übernächsten Donnerstag vorbereiten muss.
Falk B. schrieb: > Ich war mal so frei, die Fragen nach bestem Wissen und Gewissen zu > beantworten. Allerding auch so frei, ein paar kritische Anmerkungen in > die Textfelder zu schreiben. ;-) Dann hoffen wir mal dass deine Ergebnisse nicht als "outlier/ausreisser" der Nominalverteilung beim Berechnen der repräsentativen Resultate, rausgekickt werden ;)
Gast
#5968807
Le X. schrieb: > Die Reaktionen auf den Eröffnungsbeitrag sind an Peinlichkeit nicht zu > überbieten, vor allem wenn man bedenkt dass hier angeblich erwachsene > Männer schreiben. Das wird natürlich auch durch den Titel 'spannend' provoziert. Eine wissenschaftliche Umfrage sollte nicht schon im Titel eine Eigenwertung des Herausgebers enthalten. Das riecht ein wenig nach unseriösem clickbaiting.
Alex G. schrieb: > Dann hoffen wir mal dass deine Ergebnisse nicht als "outlier/ausreisser" > der Nominalverteilung beim Berechnen der repräsentativen Resultate, > rausgekickt werden ;) Aber sicher werden sie das! Sonst wäre ich schwer enttäuscht ;-)
Günter R. schrieb: > wissenschaftliche Umfrage Was ist daran "wissenschaftlich"? Da geht es um Marketing, sonst nix…
Uhu U. schrieb: > Da geht es um Marketing, sonst nix… Du meinst, das ist eine Scheinumfrage um diese App zu verkaufen?
Uhu U. schrieb: > sie wollten "die Menschen zu Gott bringen" Ja, sie WOLLTEN! Können sie leider nicht mehr, weil der verantwortliche ZJ den Zettel mit SEINER Adresse verbasselt hat. Deshalb bleibt denen nix anderes übrig, als so zu tun, als könnten sie, und uns damit zu verarschen.
> sie wollten "die Menschen zu Gott bringen" Wenn die mich so oft nerven würden wie sie euch nerven, könnte denen das hier schneller selbst passieren als ihnen lieb ist... Als Halbstarker hab ich einem von denen unsere massive Wohnungstür vor den Fuß gedonnert als der mich bekehren wollte, den Fuß in die Tür stellte und ich mich dann doch leicht bedroht gefühlt habe. Jedenfalls war die Tür mit lautem Knall zu und er ist leise die Treppe wieder runtergehumpelt. Hat mir direkt etwas leid getan. Nein, gelogen, hat es nicht. Ich hätte ihm den anderen Fuß auch gerne noch gebrochen! > Du meinst, das ist eine Scheinumfrage um diese App zu verkaufen? Wundern würde mich das nicht. Ein Beitrag, danach Schweigen im Walde. Schnell sind ein paar Klicks auf die App und offenbar auch auf YT-Videos im Kasten.
Ben B. schrieb: >> Du meinst, das ist eine Scheinumfrage um diese App zu verkaufen? > Wundern würde mich das nicht. Ein Beitrag, danach Schweigen im Walde. > Schnell sind ein paar Klicks auf die App und offenbar auch auf YT-Videos > im Kasten. Forentraffic ist der beste Traffic. Das gilt als "Geheimtip" im Onlinemarketing.
Gast
#5969225
Le X. schrieb: > Die Reaktionen auf den Eröffnungsbeitrag sind an Peinlichkeit nicht zu > überbieten, vor allem wenn man bedenkt dass hier angeblich erwachsene > Männer schreiben. > Ich schäme mich dafür die selbe Luft zu atmen wie ihr. Lukas 14:11
Günter R. schrieb: > > Lukas 14:11 Sorry, ich habe meinen Talmud gerade nicht zur Hand; also was steht da drin?
Bestimmt das gleiche wie in 08:15.
Gast
#5969415
Lothar M. schrieb: > So, und jetzt darf sich jeder, der will, noch mal so richtig bis auf die > Knochen blamieren und dann sperre ich auch diesen Thread. > > Zumindest Holm wünscht sich, dass hier im Offtopic mehr durchgegriffen > wird... Ach hat er das? War das nicht eher mehr Ehrlichkeit was er sich wünschte? Gruß, Holm
Lothar M. schrieb im Beitrag #480796#5968043: > Die Ursache war offensichtlich völlig unelektrisch und es war > unmittelbar kein Mikrocontroller daran beteiligt. Das ist eine ziemlich gewagte Behauptung -- oder weißt du etwa Näheres?
Digital health is for binary minds!
Günter R. schrieb: > Lukas 14:11 Ich finde weder einen Lukas, noch einen Beitrag, den er um 14:11 geschrieben haben soll.
Achim B. schrieb: > Günter R. schrieb: >> Lukas 14:11 > > Ich finde weder einen Lukas, noch einen Beitrag, den er um 14:11 > geschrieben haben soll. Ich glaube, es ist ein externes Zitat gemeint: "Sag Deinem Hauptmann: vor Ihro Kaiserliche Majestät hab ich, wie immer, schuldigen Respekt. Er aber ..." usw
Ihr nehmt gerade an einer Psychologie-Studie teil. Im Sinne von "Wie verhalten sich Menschen im Web ggü Leuten, die komische Fragen stellen. Oder die ihre E-Mail Adresse offen posten" oder so... Die hat mit der vordergründig gestellten Frage überhaupt nichts zu tun.
Percy N. schrieb: > Ich glaube, es ist ein externes Zitat gemeint: Percy, das war mir durchaus klar... Mein Beitrag sollte nur ein kleines Witzchen* sein... *kleines Witzchen = doppelt gemoppelt = Absicht.
ich war ja schon mit der 2. Frage etwas überfordert, bzw mit den
Antwortmöglichkeiten.
Was ist Ihr höchster Bildungsabschluss?
Bitte wählen
Hauptschulabschluss
Realschulabschluss
Fachabitur
Allgemeine Hochschulreife (Abitur/Matura)
Bachelor
Master
Promotion
Kein Schulabschluss
Was mach ich jetzt mit meinem Diplom? Verkauf ich mich unter Wert und
nehme Bachelor? Runde ich auf und nehme Master? Unwahr wäre beides. Mein
höchster, dort aufgeführter Abschluss wäre Abi...
Abgesehen davon ist Promotion auch kein Bildungsabschluss...
Als es dann mit youtube-videso losging.... -> close
ja guck. und ich hab mal in einer Baumschule gelernt, den Abschluss kennt auch keiner ;)
Vlad T. schrieb: > Was mach ich jetzt mit meinem Diplom? Verkauf ich mich unter Wert und > nehme Bachelor? Runde ich auf und nehme Master? Unwahr wäre beides. Mein > höchster, dort aufgeführter Abschluss wäre Abi... Man kann auch aus allem irgendwie ein Drama machen.
Vlad T. schrieb: > Was mach ich jetzt mit meinem Diplom? Einrahmen und nett irgendwo hinhängen.
Beitrag #5970310 wurde von einem Moderator gelöscht.
Sind kalte Füße, die man so verbal aufwertet, wirklich spannend?
@Hasen und OM's! Macht doch bitte nicht die Athina fertig. Gönnt ihr doch ein klein Wenig Glück bei ihrem Abschluß. Psychologen sind gerade nicht die am besten bezahlten Ärzte. Arztfauen sowiso nicht. Und wenn Athina dann ne eigene Praxis hat, wird sie dann auch noch so durch die Kassen bei der Medikamentenverordnung reglementiert. So wird sie manchen K(r)ampf durchzustehen haben, wenn sie ihren Patienten Rita und Linn* verordnen muß. Bitte helft Athina bei ihrem Abschluß. Gegen KI und digitaler Ausspähung könnt Ihr sowiso bald nichts mehr ausrichten. ;-P mfg ---------------- *Ritalin! ;-P
~Mercedes~ . schrieb: > Psychologen sind gerade nicht die am besten > bezahlten Ärzte. Psychiater sind Ärzte, Psychologen nicht.
AK meinte:
> Psychiater sind Ärzte, Psychologen nicht.
Tschuldigung. ;-O
Aber Neurologen sind Ärzte, nicht wahr?
mfg
Achim B. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Ich glaube, es ist ein externes Zitat gemeint: > > Percy, das war mir durchaus klar... Mein Beitrag sollte nur ein kleines > Witzchen* sein... > > *kleines Witzchen = doppelt gemoppelt = Absicht. Ja, Achim, ich habe Dich durchaus verstanden. Du mich auch?/!
~Mercedes~ . schrieb: > Bitte helft Athina bei ihrem Abschluß. > Och nö! Ich habe mich schon einmal zu so etwas breitschlagen lassen, um der armen Kandidatin zu helfen, zumal sie hoch und heilig versprochen hatte, eine Kopie ihrer Arbeit zu übermitteln und sich extra meine email-Adresse geben lassen hatte. Allem Anschein nach wurde die Arbeit nie fertiggestellt, was ich wohl meinem ungünstigen Einfluss zurechnen muss. Das sollte ich Athina ersparen!
Nanu, hat der Herr der Schlösser sein Knastschlüsselbund verloren oder wartet ihr bis alle an Board sind, war doch nicht nötig. ich bin eh schon wieder raus. https://www.youtube.com/watch?v=GTIep1fECO4 bei mir stand am letzen Samstag so ein Pärchen vor der Tür und wollte von mir wissen was ich denke, wie Gott wohl über die Menschen denke. Ich musste gestehen mir darüber keine Gedanke zu machen, weil ich Atheist sei und einer atheistisch-budhistischen Sichtweise zu folge. Schwupp waren sie auch schon dahin, nicht ohne noch nach dem Nachbarn Erkundigungen einholen zu wollen. Aber da konnte ich nur sagen, "Der ist leider nicht daheim." Namaste
Das wird so nichts: Alle Vorurteile gegen Jungstudenten über Bord werfen, und mal so richtig in die Umfrage reinhauen. Woher kommen denn diese fragwürdigen Ergebnisse? Weil jeder halbwegs intelligente (und dann auch gut beschäftigte), Mensch für solche Umfragen keinen Nerv hat. Das verfälscht die Ergebnisse, wenn nur Schwachgeister antworten. Grüße Bernd
Bernd F. schrieb: > Das verfälscht die Ergebnisse, wenn nur Schwachgeister > antworten. > Sorry, Bernd, das sehe ich anders: Vermutlich wird so exakt die angestrebte Zielgruppe erfasst, der man nachher den Blödsinn andrehen will.
Stefan H. schrieb: > Es gibt eben keine "digitale Gesundheit".
1 | |
2 | |
Und das ganze jetzt nochmal mit der Kopf- u. Körpersache... ~Mercedes~ . schrieb: > Gegen KI und digitaler Ausspähung könnt > Ihr sowiso bald nichts mehr ausrichten. ;-P Fertig!