Präzise Abstandmessung 0-150mm +/- 0.5mm

Bücher und Schwämme haben eine Eigenschaft gemein.
Die Dicke ist praktisch nicht, auf mechanischem Weg, bestimmbar – zu 
weich.

Eher ein Stempel mit definierter Masse und eine Messuhr oder 
Glasmassstab (oder umfunktionierte elektronische Schieblehre).
Ohne die Bücher mechanisch mit eine definierten Druck zu belasten dürfte 
die Genauigkeitsforderung 0,5mm für Bücher völlig Makulatur sein.

Ich möchte auch die unbelastete Dicke haben. :)

Amateur schrieb:
> Die Dicke ist praktisch nicht, auf mechanischem Weg, bestimmbar – zu
> weich.

Naja, wenn man festlegt, mit welcher Kraft auf das Buch gedrueckt wird, 
klappt das schon. Dazu wuerde ich einen Hebel vorschlagen, der das 
Druecken uebernimmt, dessen Position kann mit verschiedenen Methoden 
recht genau gemessen werden.
Nur hinlegen allerdings ist nicht sinnvoll, schon gar nicht mit 0,5mm 
Genauigkeit - das sind ja nur 3-5 Seiten. Zur Bestimmung der Seitenzahl 
taugt es aber auch nicht wegen der unterschiedlichen Papierdicke der 
Seiten und der Einbaende.

Was also soll genau erreicht werden?

Wolfgang M. schrieb:
> Ich möchte auch die unbelastete Dicke haben. :)
Mit oder ohne Einfluss der Luftstroemung auf eventuell gebogene 
Paperbacks? ;-)

aserw

>Präzise Abstandmessung
>günstigen Sensor

Bist du BWLer ?
Das sind zwei Dinge, die sich praktisch ausschliessen.

Leuze ODSL8

Da haben wir es wieder mal ... Die Anforderungen. :)


Also du möchtest ein System bauen, das mit Hilfe eines Sensors die Dicke 
deines Buchs bestimmt.

De Bereich der gemessenw erden soll ist zwischen 0 und 150 mm.
Die auflösung dieser Werte sollte wohl dann mindesten 0,5 mm sein?
Mit einer Toleranz bzw. Genauigkeit von +/- 0,5 mm?

Sagen wir mal wir lösen die 150 mm in 8 bit auf.
Dann haben wir 256 Schritte also 150 mm / 256

Damit würden wir schon mal keine Auflösung von 0,5 mm hinbekommen. Also 
brauchen wir eine höhere Auflösung oder?

Naja usw.. :)

> Sagen wir mal wir lösen die 150 mm in 8 bit auf.
> Dann haben wir 256 Schritte also 150 mm / 256
>
> Damit würden wir schon mal keine Auflösung von 0,5 mm hinbekommen. Also
> brauchen wir eine höhere Auflösung oder?
>
> Naja usw.. :)

Und wo ist das Problem? Es gibt Sensoren, die digital über einen BUS 
ausgelesen werden können, es gibt genauere ADC, ....

Erich schrieb:
>>Präzise Abstandmessung
>>günstigen Sensor
>
> Bist du BWLer ?
> Das sind zwei Dinge, die sich praktisch ausschliessen.
>
> Leuze ODSL8

Darum sagte ich ja GÜNSTIG! Immer in Relation zu den Anforderungen.
Oder ist das so schwer zu verstehen? Mir ist klar, dass ein solcher 
Sensor mehr als 40 Euro kostet. ^^

Wäre Lichtschnitt etwas für Dich?
https://de.wikipedia.org/wiki/Lichtschnitt

Chris D. schrieb:
> Durch Drehwinkel
> und Stablänge kann man dann die Höhe berechnen (ist natürlich
> nichtlinear)

Wenn der Stab lang genug ist, kommt man aber in den geforderten Bereich 
mit der Genauigkeit. ;-)

Aber ohne den Zweck zu kennen, ist das wiedermal nur Kaffesatzleserei.

aserw

Billig Messschieber mit Interface?

http://messschieber.radow.org/

Wolfgang M. schrieb:
>> Sagen wir mal wir lösen die 150 mm in 8 bit auf.
>> Dann haben wir 256 Schritte also 150 mm / 256
>>
>> Damit würden wir schon mal keine Auflösung von 0,5 mm hinbekommen. Also
>> brauchen wir eine höhere Auflösung oder?
>>
>> Naja usw.. :)
>
> Und wo ist das Problem? Es gibt Sensoren, die digital über einen BUS
> ausgelesen werden können, es gibt genauere ADC, ...

Oh sorry dachte das Problem ergibt sich aus dem Test.
Es ist nicht genau klar was die Randbedingungen sind.. klar gibt es 12 
Bit ADCs es gibt auch 10 Bit es gibt auch fertige Lösungen mir RB...

Wolfgang M. schrieb:
> Ich möchte auch die unbelastete Dicke haben. :)

Ja und, wenn du zwei Tage Regenwetter hast oder im Sommer die 
Luftfeuchte in deinem Raum 30% höher ist als im Winter, dann ändert sich 
die unbelastete Dicke deines Buchs locker mal um mehrere Millimeter, 
weil die Seiten ordentlich Wasser aufnehmen und quellen.

Oder jemand blättert das Buch durch, schon ist die unbelastete Dicke 2mm 
mehr (je nach Buch).

Insofern ist deine Genauigkeitsanforderung erst mal völlig überzogen, 
ausser du hast zusätzliche Randbedingungen wie z.B.
"Es handelt sich um eingschweisste Neuexemplare".

Ultraschallsensoren dürften mit am besten passen, wobei die Billigmodule 
mit dem HC-SR04 eher mindestens 3-5mm Ungenauigkeit haben dürften als 
0,5mm.

Oder halt sowas:
http://www.waycon.de/fileadmin/waycon/dateien/produkte/lasersensoren/Laser_Sensor_LAR.pdf
ist dann aber teurer und meiner Meinung nach mit Kanonen auf Spatzen äh 
mit Laser auf Bücherwürmer geschossen :-)

Wolfgang M. schrieb:
> Darum sagte ich ja GÜNSTIG!

Meßschieber wurde doch schon genannt. Je nach Nutzungsdauer reicht auch 
einer aus Kunststoff von Hein Schrott.

http://www.automationnet.de/index.cfm?pid=1702&pk=164369#.V_-ab-CLShc

Chris D. schrieb:
> Auch eine Möglichkeit: ein Inkrementalgeber.
>
> Mit etwas Glück schießt man bei ebay einen mit 2048 Strichen oder mehr
> (oder man baut sich noch eine Übersetzung). Dann an die Drehachse einen
> leichten Stab und das Ganze an ein Stativ schrauben. Durch Drehwinkel
> und Stablänge kann man dann die Höhe berechnen (ist natürlich
> nichtlinear). Oder man misst die Anzahl der Schritte einmal mit einem
> Messschieber aus und trägt diese fix in eine Tabelle ein. Dann muss man
> gar nix rechnen ;-)

Vielen Dank für deine Antwort! Habe das nun so umgesetzt und es 
funktioniert wunderbar. Ich habe einen Stab mit einem Rad am Ende am 
Drehgeber montiert, so kann ich die Bücher durchschieben und 
gleichzeitig die Höhe ermitteln. :)

lg.