CF vs. SD-Karte

Gast #2818618
Lesenswert?

Hallo,
ich möchte Daten eines Programms auslagern damit die HDD in einem PC 
nicht ständig läuft. (OS auf SSD)

Da meistens nur auf einen 4GB großen speziellen Ordner zugegriffen wird, 
will ich diesen Ordner auf ein flash-basierendes Laufwerk auslagern. 
(Strom, Temperatur, Lautstärke...)

Die Systemplatte (SSD) kommt nicht in Frage, deshalb muss ein extra 
Laufwerk her.

Nun frage ich mich WAS ich nehmen soll, als Flash kommt SD oder CF in 
Frage, eine SSD ist für 4GB übertrieben.

Es gibt nun entsprechende Adpater von CF oder eben (HC)SD auf SATA, nur 
wo liegt der Vorteil des einen und der Nachteil des anderen?

Was ist langlebiger, ich habe keine Ahnung was besser ist - welche 
Argumente sprechen für CF oder SD
Bin um jeden Tipp dankbar

Das hier wären solche Adapter:
http://www.amazon.de/DeLock-2%C2%BD-Speicherkartenleser-ATA-SDHC/dp/B0028Q7V2E/ref=pd_cp_computers_1

http://www.amazon.de/DeLOCK-CompactFlash-Card-Laufwerk-SATA/dp/B001P1CR04/ref=pd_cp_computers_0
Gast #2818640
Lesenswert?

die werden sich nicht viel tun weil beide nicht für dauerndes Schreiben 
ausgelegt sind. Bei CF bekommt man evtl. Industrial Grades, aber die 
sind schwieriger zu bekommen. Noch passender wären jetzt wahrscheinlich 
CFast Speicher, also CF Format mit SATA Schnittstelle. Dafür gibts auch 
Adapter, einfach weil die nur passiv sind. Insgesamt ist der Makrt bei 
den Flashes sehr unübersichtlich geworden, mSata und 2,5" half Size 
gibts noch oder 7-Pin Module die direkt auf Mainboards gesteckt werden 
(als embedded Lösung).
Gast #2819439
Lesenswert?

@zoggl: Ich hatte den Eindruck, der TE sucht eine Speicheroption, die 
die Daten auch nach Ausschalten des Rechners erhält ("persistence"), was 
für eine RAMdisk ja nicht gilt (von Hibernation u.ä. mal abgesehen).
Gast #2819469
Lesenswert?

Hi,
ich denke nicht dass RAM-Disk ideal wäre. Es geht im konkreten Fall um 
einen lokalen Posteingangsordner (bzw. den ganzen Mailordner). nur wegen 
Thunderbird läuft nun die gane Zeit die HDD.

Der PC läuft eigentlich "immer", aber es läuft eben auch immer die HDD, 
das ist eigentlich unnötig.

Auf die Systempartition will ich den Mailordner auch nicht kopieren, 
deshalb dachte ich an CF.
Gast #2820118
Lesenswert?

Hallo Gero,

falls du Linux am laufen hast, gibt's für Flash-Laufwerke sowas wie ein 
"Buffering" in einer RAM-Disk und ein Leeren selbiger beim runterfahren 
des Systems oder z.B. täglich erzwungen. Voraussetzung: Es muß in den 
Kernel compiliert werden. Für WinPX gibt's sowas wohl auch.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems#File_systems_optimized_for_flash_memory.2C_solid_state_media

Noch eine Frage: Nutzt du POP3 zum Mailabruf? Dann wechsle doch auf IMAP 
und laß den Server die Mails halten.
#2820655
Lesenswert?

CF funktioniert. Achte jedoch darauf, dass die CF Karte und der IDE-CF 
Adapter dma-fähig sind, denn ansonsten wird das ganze eine ziemlich 
zähflüssige Sache. Sandisk ist erste Wahl, mit Transcend habe ich auch 
gute Erfahrungen gemacht.
Beim Komprimieren von Ordnern braucht Thunderbird recht viel Platz, also 
immer 1GB frei lassen.

Ich hatte mit einer 32GB CF-Karte in einem Pcmcia-Adapter die 
Speicherkapazität eines Thinkpad X40 mit 40GB 1.8" Platte verdoppelt, 
bis ich eine 120GB IDE SSD gefunden hatte, die mechanisch und elektrisch 
passte.

fchk

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren