Suche SMD-Quarz 1,8432MHz

Wohl bedrahtete Bauform oder gleich SMD Oszillator verwenden.

Ich glaub auch. Ich suche mich schon dumm und dämlich - habe 
mittlerweile bei Digikey ein zwei gefunden, aber die sind ja arschteuer! 
3€ pro Stück...nunja

Bei so einer "krummen" Frequenz würde ich dir einen Oszillator aus der 
SG8003-Serie von Epson Toyocom empfehlen. Die gibts in SMD und man kann 
sie auf die gewünschte Frequenz programmiert kaufen.

Also ich brauche ihn als Baudratenquarz für nen UART.
Darüber hinaus muss ich daraus exakt 460.8kHz generieren für ein anderes 
Bauteil.

Die nächst größere Variante wäre 3,64...MHz, aber bei der Frequenz 
verdoppelt sich auch quasi der Stromverbrauch meiner Schaltung.

Jetzt habe ich eine noch vertretbare Alternative gefunden:

http://www.oscilent.com/spec_pages/SMDCrystals/QC-203.html

Ist zwar HC49, aber "quasi" SMD. Nur leider in den USA - hat wer sowas 
schonmal hier in Deutschland irgendwo gesehen?

OK, Bürklin hat welche, habe ich gerade gefunden, aber die sind ja echt 
horror-teuer.

Ich finde leider nichtmal den stehenden Typ der HC49-Variante mit kurzem 
Gehäuse.

QUARZ 3.686.400 Hz
Bauform: HC49-S4 SMD
Best.Nr.: 14-4S03,686MHZ
0,59€/St.
http://www.csd-electronics.de/de/index.htm

evtl. bei CSD telefonisch anfragen. CSD besorgt auch gerne was man haben 
möchte.

... schrieb:
> QUARZ 3.686.400 Hz

Ja, nur ist der ja doppelt so hoch...hab ich probiert - frisst zuviel 
Strom.

Lothar Miller schrieb:
> Kein Takt-Vorteiler im uC möglich?

Doch klar, aber der Stromverbrauch ist dennoch höher, auch wenn ich 
einen 3,68er nehme und diesen /2 teile.

Mit 1,8432MHz Quarz: 3,2mA (gesamte Schaltung)
Mit 3,6864MHz/2    : 4,5mA

Ist also schon beträchtlich leider.

Ein MSP430F2418

Also falls auch jemand nen MSP benutzt - so konfiguriere ich das 
Clock-Modul:

1

void configure_clock_module (void)

2

{

3

  // Initialization of clock source - Crystal 1.8432 MHz

4

5

  // BCSCTL1: BASIC CLOCK SYSTEM CONTROL REGISTER 1

6

  // XT2OFF:  XT2 oscillator (bit cleared: XT2 is now active)

7

  BCSCTL1 &= ~XT2OFF;

8

9

  // BCSCTL3: BASIC CLOCK SYSTEM CONTROL REGISTER 3

10

  // XT2Sx:   XT2 range select (XT2S_1: 1-3 MHz)

11

  // XCAPx:   Oscillator capacitor selection (XCAP_3: ~12,5pF)

12

  BCSCTL3 = XT2S_1 | XCAP_3;

13

14

  do

15

  {

16

    volatile uint16_t i = 0;

17

    IFG1 &= ~ OFIFG;            // Clear oscillator-fault-flag

18

    for (i = 0xFF; i > 0; i--)  // Time to get stable

19

    {}                          // Loop

20

  } while (IFG1 & OFIFG);       // Do, until no fault present

21

22

  // BCSCTL2: BASIC CLOCK SYSTEM CONTROL REGISTER 2

23

  // SELMx:   Select MCLK (SELM_2: XT2CLK)

24

  // SELS:    Select SMCLK (bit set: XT2CLK)

25

  // DIVM:    Divider MCLK (DIVM_1: /2)

26

  // DIVS:    Divider SMCLK (DIVS_1: /2)

27

  BCSCTL2 = SELM_2 | SELS;// | DIVM_1 | DIVS_1;

28

}

Ich habe hier in der Zeile

1

// XT2Sx:   XT2 range select (XT2S_1: 1-3 MHz)

dann entsprechend XTS_1 noch auf  2 gesetzt für einen Quarz zwischen 
3-16MHz, aber dann wird der Verbrauch noch übler...

http://de.rs-online.com/web/search/searchBrowseAction.html?method=searchProducts&searchTerm=226-1465&x=21&y=18

RS hat keine Versandkosten bei Online-Bestellungen.

... schrieb:
> RS hat keine Versandkosten bei Online-Bestellungen.

Danke, aber der ist doch kein SMD

Hanjo schrieb:
> Bauform ist mir mittlerweile fast schon egal...

wie jetzt?

OK, dumm ausgedrückt, sorry - die Bauform als SMD ist mir mittlerweile 
quasi egal :-)

Den HC49 gibbet überall - und jetzt war ich grad soweit mich überreden 
zu lassen mit der doppelten Freuenz und runterteilen und hab zum Glück 
nochmal den Verbrauch beobachtet - das geht leider nicht :-(