Ich suche schon vergeblich SMD-Quarze mit 1,8432MHz - kann mir da evtl. einer helfen? Bauform ist mir mittlerweile fast schon egal...irgendwie gibt es mit der Frequenz nicht so viel.
Ich glaub auch. Ich suche mich schon dumm und dämlich - habe mittlerweile bei Digikey ein zwei gefunden, aber die sind ja arschteuer! 3€ pro Stück...nunja
Bei so einer "krummen" Frequenz würde ich dir einen Oszillator aus der SG8003-Serie von Epson Toyocom empfehlen. Die gibts in SMD und man kann sie auf die gewünschte Frequenz programmiert kaufen.
Hanjo schrieb: > Ich suche schon vergeblich SMD-Quarze mit 1,8432MHz Mich würde interessieren: wofür? Evtl. gibts Alternativen...
Also ich brauche ihn als Baudratenquarz für nen UART. Darüber hinaus muss ich daraus exakt 460.8kHz generieren für ein anderes Bauteil. Die nächst größere Variante wäre 3,64...MHz, aber bei der Frequenz verdoppelt sich auch quasi der Stromverbrauch meiner Schaltung. Jetzt habe ich eine noch vertretbare Alternative gefunden: http://www.oscilent.com/spec_pages/SMDCrystals/QC-203.html Ist zwar HC49, aber "quasi" SMD. Nur leider in den USA - hat wer sowas schonmal hier in Deutschland irgendwo gesehen?
OK, Bürklin hat welche, habe ich gerade gefunden, aber die sind ja echt horror-teuer. Ich finde leider nichtmal den stehenden Typ der HC49-Variante mit kurzem Gehäuse.
Frag doch mal die deutschen Quarzschleifer an http://petermann-technik.de/ http://www.kvg-gmbh.de/14.0.html EDIT: > aber die sind ja echt horror-teuer. Besondere Aufgaben brauchen besonderen Aufwand... ;-)
QUARZ 3.686.400 Hz Bauform: HC49-S4 SMD Best.Nr.: 14-4S03,686MHZ 0,59€/St. http://www.csd-electronics.de/de/index.htm
evtl. bei CSD telefonisch anfragen. CSD besorgt auch gerne was man haben möchte.
... schrieb: > QUARZ 3.686.400 Hz Ja, nur ist der ja doppelt so hoch...hab ich probiert - frisst zuviel Strom.
Hanjo schrieb: > Ja, nur ist der ja doppelt so hoch...hab ich probiert - > frisst zuviel Strom. Kein Takt-Vorteiler im uC möglich?
Lothar Miller schrieb: > Kein Takt-Vorteiler im uC möglich? Doch klar, aber der Stromverbrauch ist dennoch höher, auch wenn ich einen 3,68er nehme und diesen /2 teile.
Hanjo schrieb: > Doch klar, aber der Stromverbrauch ist dennoch höher Aber nur die Stromaufnahme des Oszillators, der ja nur einen kleinen Bruchteil der Gesamtstromaufnahme ausmachen dürfte...
Mit 1,8432MHz Quarz: 3,2mA (gesamte Schaltung) Mit 3,6864MHz/2 : 4,5mA Ist also schon beträchtlich leider.
Hanjo schrieb: > Ist also schon beträchtlich leider. Das ist nicht nur beträchtlich, das ist schon fast erschreckend... :-o Was ist das für ein uC?
Also falls auch jemand nen MSP benutzt - so konfiguriere ich das Clock-Modul:
1 | void configure_clock_module (void) |
2 | {
|
3 | // Initialization of clock source - Crystal 1.8432 MHz
|
4 | |
5 | // BCSCTL1: BASIC CLOCK SYSTEM CONTROL REGISTER 1
|
6 | // XT2OFF: XT2 oscillator (bit cleared: XT2 is now active)
|
7 | BCSCTL1 &= ~XT2OFF; |
8 | |
9 | // BCSCTL3: BASIC CLOCK SYSTEM CONTROL REGISTER 3
|
10 | // XT2Sx: XT2 range select (XT2S_1: 1-3 MHz)
|
11 | // XCAPx: Oscillator capacitor selection (XCAP_3: ~12,5pF)
|
12 | BCSCTL3 = XT2S_1 | XCAP_3; |
13 | |
14 | do
|
15 | {
|
16 | volatile uint16_t i = 0; |
17 | IFG1 &= ~ OFIFG; // Clear oscillator-fault-flag |
18 | for (i = 0xFF; i > 0; i--) // Time to get stable |
19 | {} // Loop |
20 | } while (IFG1 & OFIFG); // Do, until no fault present |
21 | |
22 | // BCSCTL2: BASIC CLOCK SYSTEM CONTROL REGISTER 2
|
23 | // SELMx: Select MCLK (SELM_2: XT2CLK)
|
24 | // SELS: Select SMCLK (bit set: XT2CLK)
|
25 | // DIVM: Divider MCLK (DIVM_1: /2)
|
26 | // DIVS: Divider SMCLK (DIVS_1: /2)
|
27 | BCSCTL2 = SELM_2 | SELS;// | DIVM_1 | DIVS_1; |
28 | }
|
Ich habe hier in der Zeile
1 | // XT2Sx: XT2 range select (XT2S_1: 1-3 MHz)
|
dann entsprechend XTS_1 noch auf 2 gesetzt für einen Quarz zwischen 3-16MHz, aber dann wird der Verbrauch noch übler...
http://de.rs-online.com/web/search/searchBrowseAction.html?method=searchProducts&searchTerm=226-1465&x=21&y=18 RS hat keine Versandkosten bei Online-Bestellungen.
... schrieb: > RS hat keine Versandkosten bei Online-Bestellungen. Danke, aber der ist doch kein SMD
OK, dumm ausgedrückt, sorry - die Bauform als SMD ist mir mittlerweile quasi egal :-) Den HC49 gibbet überall - und jetzt war ich grad soweit mich überreden zu lassen mit der doppelten Freuenz und runterteilen und hab zum Glück nochmal den Verbrauch beobachtet - das geht leider nicht :-(
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.