EAGLE Schaltplan als Grafik verkleinert speichern?

Der größte Fehler im System ist zwar Word.
Für Dokumentationen würde ich allerdings nicht Geizen und einfach mit 
2400 oder gar noch mehr dpi exportieren und dann in Word auf die 
passende Größe skalieren.
Glaub ne bessere Qualität wirst du nicht erreichen.

@H. G. (ledi)

>ich möchte einen Schaltplan aus EAGLE V6 um ca. 50% verkleinert
>speichern und für eine Dokumentation in Word einfügen ohne dabei die
>Schärfe zu verlieren!

Sowas geht streng genommen nur mit Vektorformaten ala pdf, svg etc.

>Mit Export - Image --> datei.png wird es auch mit 600dpi unscharf!

Nein, das ist das oberschlaue Feature von Word, alle Bilder auf dem 
Bildscirm matschig weichzuzeichnen. Beim Druck auf Papier oder als PDF 
sind die Bilder Gott sei Dank aber wieder scharf.

H. G. schrieb:
> Mit Export - Image --> datei.png wird es auch mit 600dpi unscharf!

600dpi sollten völlig ausreichen. Word hat da ja diese tollen Optionen 
-> Erweitert -> Bildqualität (bei Office 2013, mit anderen ähnlichen 
Pfaden in anderen Versionen). Wenn diese Optionen auf Default stehen 
werden glaub ich alle Bilder auf 96dpi komprimiert.

LG, Sebastian

W.S. schrieb:

> als WMF ausgeben. Das skaliert auch in Word ordentlich.

Leider kann ich aus EAGLE kein WMF exportieren!

Man kann in Textverarbeitungsprogrammen – sogar bei Micros~1-Produkten – 
auch die Einbindung als Referenz auswählen. Dann muss aber die Bilddatei 
immer mit dem Dokument gemeinsam bewegt werden (die Option ist u.U. 
mittlerweile ein Einfügen & Referenzieren geworden). So lässt sich das 
Bild auch außerhalb weiterverarbeiten. Für die gute Dokumentation rate 
ich, wie andere vor mir, von WYSIWYG-Editoren ab. Echte Setzprogramme 
auf TeX-Basis, Docbook o.ä. sind deutlich freundlicher bzgl. der 
Gestaltung und Datenhaltung. (Versionsverwaltungen erkennen nur 
schwerlich Binärformate.)

mr. mo schrieb:
> Edit:
> Gerade getestet, die 2010er Version kann schärfen! Wenn man das Bild
> markiert kann man im Reiter "Korrekturen" ein wenig nachbessern. Mein
> Testschaltplan sieht doch recht ordentlich damit aus.

Kannst du deinen Testschaltplan zur Ansicht hochladen?

Hallo,

schämt Euch. Eine Vektorgrafik in eine Bitmap umzuwandeln macht die 
Datenmenge nur größer und die Darstellung unschärfer. Ich verwende 
hierzu das ULP "sch2wmf.ulp" von Henrik Haftmann.
http://www-user.tu-chemnitz.de/~heha/hs/sch2cgm/sch2cgm.htm

Anbei ein Word 2003 Beispiel.

Mit freundlichen Grüßen
Guido

Also wenn ich die WMF-Datei aufmache sieht das für mich aber auch nicht 
nach echter Vektorgrafik aus?! Was spricht gegen Postscipt?

Alles was ich aus Eagle für Dokus brauche wird per CAM-Job als EPS 
exportiert. So mache ich auch die Bilder für die Dokus. Nur das ich die 
Doku nicht mit Word mache, sondern mit Indesign. IIRC kann Word auch EPS 
importieren, der Filter wird nur nicht per Default mit installiert.

Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Ostermann

@ Thorsten Ostermann (Firma: mechapro GmbH) (ostermann) Benutzerseite

>Also wenn ich die WMF-Datei aufmache sieht das für mich aber auch nicht
>nach echter Vektorgrafik aus?!

Weil dein Aufmachprogramm das mit fester Auflösung in ein Bitmap 
umrechnet, z.B. Irfanview. Programm, die WMF als echte Vektorgrafik 
handhaben, z.B. Winword, können diese verlustfrei skalieren. Hab ich 
probiert.

Hallo,

Thorsten Ostermann schrieb:
> Also wenn ich die WMF-Datei aufmache sieht das für mich aber auch nicht
> nach echter Vektorgrafik aus?!

Falk Brunner schrieb:
> Weil dein Aufmachprogramm das mit fester Auflösung in ein Bitmap
> umrechnet,

stimmt, mit Paint solltest Du die wmf-Datei natürlich nicht öffnen ;-)

Thorsten Ostermann schrieb:
> Was spricht gegen Postscipt?

Postscriptdaten lassen sich leider nur widerwillig in Word einfügen. Ich 
weiß es gibt "pstoedit". Aber auch damit gibt es das eine oder andere 
Darstellungsproblem. Indesign kenne ich leider nicht. Vielleicht ist es 
"ein Blick Wert".

Meiner Meinung nach ist das "sch2wmf.ulp" für das Problem von  H. G. 
(ledi) die einfachste Lösung.

Mit freundlichen Grüßen
Guido