Zinsen für kein Kredit

Nicht schlecht.

Du könntest aber schon dabei sagen, dass es für ein Geschäftskonto 
ist...

Claus M. schrieb:
> Nicht schlecht.
>
> Du könntest aber schon dabei sagen, dass es für ein Geschäftskonto
> ist...

Stimmt.

Da könnte ich ja auch allen potenziellen Kunden mal eine Rechnung
über 100,-€ schicken.

Könnte ja sein, dass die mal was von mir brauchen.
Damit ich bis dahin nicht verhungere, wäre das doch angebracht.

Grüße Bernd

Einlagen bringen der Bank kein Geld mehr ein. Negativzinsen auf 
Geschäftskonten sind seit letztem Jahr nicht mehr so ungewöhnlich.

Du kannst die Kreditlinie auf null setzen (kein Überziehungskredit).
Nachteil: keine Überziehung mehr möglich.
Vorteil: keine Bereitstellungsgebühren.

Ach komm schon, du setzt die Zinsen doch eh von der Steuer ab und 
schlägst sie den Kunden drauf.

@ Bernd Funk

1. Eine weiteres Konto eröffnen bei einer anderen Bank.
2. Bei dieser Bank (Absender des Briefes) die Kreditlinie auf Null 
setzen.
3. Konto als Guthabenkonto nur für Einnahmen nutzen.
4. Konten mit traditioneller Kreditlinenverzinsung für 
Liquiditätssicherehung nutzen.

Strikte Mehrbankenenwirtschaft stellt dich vom Gutwill einer einzelne 
Bank frei. Trotzdem sollte man Einahmen und Aussgaben in Waage halten 
und die Gesamtbilanz binnen Quartalsfrist auf null fahren können.

Namaste

Bernd Funk schrieb:
> Jetzt soll ich Zinsen für einen Kredit bezahlen, den ich nicht
> in Anspruch nehme.

Die lernen nur, wenn man das Konto sofort kündigt.

Falls du es als Empfängerkonto geschäftlich brauchst weil du nicht so 
schnell Kontodaten auf Briefpapier ändern kannst:
Zweites Konto bei anderer Bank eröffnen, von dem alten automatisch alle 
Einzahlungen auf das andere umbuchen lassen, vom alten Kreditrahmen auf 
0 setzen.

Claus M. schrieb:
> Ach komm schon, du setzt die Zinsen doch eh von der Steuer ab und
> schlägst sie den Kunden drauf.

An solchem Blödsinn erkennt man den durch und durch Subalternen, der es 
niemals zum Unternehmer bringen wird...

Winfried J. schrieb:
> @ Bernd Funk
>
> 1. Eine weiteres Konto eröffnen bei einer anderen Bank.
> 2. Bei dieser Bank (Absender des Briefes) die Kreditlinie auf Null
> setzen.
> 3. Konto als Guthabenkonto nur für Einnahmen nutzen.
> 4. Konten mit traditioneller Kreditlinenverzinsung für
> Liquiditätssicherehung nutzen.
>
> Strikte Mehrbankenenwirtschaft stellt dich vom Gutwill einer einzelne
> Bank frei. Trotzdem sollte man Einahmen und Aussgaben in Waage halten
> und die Gesamtbilanz binnen Quartalsfrist auf null fahren können.
>
> Namaste

Hallo Winfried,

natürlich habe ich zwei Banken. ( Die Anderen kommen dann nächste
Woche mit ähnlichem Schreiben ).

Die Banken verdienen doch tierisch gut mit den Überziehungszinsen,
reicht denen aber wohl noch nicht.

Das erinnert mich an meine Gemeindeverwaltung.
Da ging es um Beiträge für Regenwasserentsorgung. ( Dachflächen)

Ich konnte zwar nachweisen, dass ich 100% versickern lasse
und gar nicht am Regenwasserkanal angeschlossen bin, gilt aber
nicht.

Argument: Sie könnten, wenn sie wollten.

Grüße Bernd

Und was heißt hier Geschäftskonto.

Es geht um den Überziehungskredit. Selbst der normale Arbeitnehmer
darf sein Konto ( abhängig von der Bank), um 1-2 Monatsgehälter
überziehen.

Die kriegen einen ähnlichen Brief in 2 Wochen.

Grüße Bernd

Bernd G. schrieb:
> 1. Deine Firma in eine GmbH umwandeln.
> ...

Wegen 0,2% Bereitstellungszinsen? Blödsinn.

Uhu Uhuhu schrieb:
> Wegen 0,2% Bereitstellungszinsen? Blödsinn.

p.m. = Pro Monat. Nicht pro Jahr.

A. K. schrieb:
> p.m. = Pro Monat. Nicht pro Jahr.

Du weißt, was man sich mit einer GmbH einhandelt?

Allein die Bilanzierungspflicht verursacht jedes Jahr Kosten, die diese 
Bereitstellungszinsen einfach nur lächerlich aussehen lassen...

Mir erscheint das Konzept der Bank noch nicht ganz durchdacht: wenn die 
mit so einem Mist anfangen, wird doch jeder, der den Überziehungskredit 
nicht wirklich unbedingt nötig hat, den Kredit ganz kündigen oder zu 
einer anderen Bank ohne solche Mätzchen verlagern.

Folge: kaum einer nutzt mehr deren Überziehungskredit - doch an dem 
verdienen die eigentlich ganz gut.

So schneiden die sich ins eigene Fleisch.

Gerd E. schrieb:
> Mir erscheint das Konzept der Bank noch nicht ganz durchdacht

Ja, man muss nur dafür sorgen, dass Girokonto immer ausreichend 
gepolstert ist, dann kann man sich den Kontokorrent sparen.

Zinsverluste hat man ja heute dadurch praktisch keine mehr.

Gerd E. schrieb:
> So schneiden die sich ins eigene Fleisch.

Richtig, aber genau das ist das Programm "eigenkaptialschwache 
Kleinbanken" zu ruinieren. Überleg mal wer sich so etwas ausdenkt.

Namaste

Der Bereitstellungskredit ist eine Sache. Wenn der effektive Kredit dann 
sehr guenstig ist, ... Ist der denn substanziell tiefer wie ueblich ?

Sonst lohnt sich das Geschaeft ja nicht fuer den Kunden.

Norbert M. schrieb:
> Da steht nicht, daß Du für einen "Kredit" zahlen sollst, sondern daß Du
> in Zukunft einen Obolus für die Möglichkeit der Inanspruchname einer
> Bereitstellung von Liquidität seitens der Bank im Falle des Mangels
> selbiger deinerseits entrichten mögest.

Das ist klar. Weniger klar ist mir, weshalb das umso teurer werden muss, 
je mehr Guthaben drauf ist.

Norbert M. schrieb:
> Wo steht das denn bitte?

Nirgends, mein Fehler.

Uhu Uhuhu schrieb:
> Claus M. schrieb:
>> Ach komm schon, du setzt die Zinsen doch eh von der Steuer ab und
>> schlägst sie den Kunden drauf.
>
> An solchem Blödsinn erkennt man den durch und durch Subalternen, der es
> niemals zum Unternehmer bringen wird...

Fühlst dich wohl ertappt. Ach richtig, als Unternehmer braucht man 
natürlich auch noch andere Fähigkeiten wie Wehklagen und Jammern.

Norbert M. schrieb:
> ...lies den Brief doch bitte ersteinmal sinnentnehmend!

Das ist ein netter Ausdruck! Hinterher ist der Brief dann sinnlos - 
destruktives Lesen ;-)

Bernd Funk schrieb:
> Jetzt soll ich Zinsen für einen Kredit bezahlen,
> den ich nicht in Anspruch nehme.

Das ist im Übrigen bei fast allen Kreditarten sogar in höherem Umfang 
durchaus üblich.

Bernd Funk schrieb:
> Da könnte ich ja auch allen potenziellen Kunden mal
> eine Rechnung über 100,-€ schicken.

Wenn der potenzielle Kunde dir den Auftrag erteilt, IRGENDWANN nach 
seinem Gutdünken eine Dienstleistung zur Verfügung zu stellen und du 
dafür z.B. Maschienen oder Material vorhalten müsstest wäre eine solche 
"Bereitstllungsgebühr" sicher angebracht und statthaft.
Sobald du dan loslegst entstehen natürlich weitere und durchaus höhere 
Kosten.

Auch deinem Telefonanbieter bezahlst du monatlich 
"Bereitstellungskosten" dafür das du jederzeit zum Höhrer greifen 
kannst. Für das Gespräch entstehen meist dennoch weitere und höhere 
Kosten.

Sei lieber forh das du (noch) keine Strafzinsen auf Guthaben entrichten 
mußt, da wird es erst richtig obskur.

Läubi .. schrieb:
> Maschienen

Jehova!

Es gibt da noch einen kleinen Unterschied:
Wenn ich mit einem Kunden einen Vertrag mache, in dem das so geregelt 
ist, ist das in Ordnung.
Dann steht da aber erstens auch drin, zu welchen Konditionen diese 
Leistungen erbracht werden und zweitens ist das keine einseitige 
Vorgabe, sondern beide Partner handeln das so aus.

Hier dagegen wird ein bestehendes Geschäftsverhältnis dazu mißbraucht, 
einseitig etwas zu verlangen für eine Leistung, deren Bedingungen sich 
bis zur eventuellen Nutzung auch noch ebenso einseitig ändern.
Es wird nämlich Geld für einen eventuellen Kredit verlangt, dessen 
Zinsen die Bank jetzt noch gar nicht zusagen will (vermute ich jetzt 
mal).

Da bleibt fast nur die Möglichkeit, die Bank zu wechseln - was für eine 
Firme nicht eben mal geht. Zumal sich die Banken dann auch schnell einig 
sind und gerne nachziehen.

Ich sehe das als Nötigung.

Bernd Funk schrieb:
> Argument: Sie könnten, wenn sie wollten.

erinnert mich an die Rundfunkabgabe (GEZ),

auch wer keinen Compi, TV und Radio hat muss zahlen.

Mit Kindergeld klappt das aber nicht, bekomme ich nicht obwohl......

Klaus Wachtler schrieb:
> Es wird nämlich Geld für einen eventuellen Kredit verlangt, dessen
> Zinsen die Bank jetzt noch gar nicht zusagen will (vermute ich jetzt
> mal).

Für einem Dispokredit trifft das nicht zu.

Uhu Uhuhu schrieb:
> A. K. schrieb:
>> p.m. = Pro Monat. Nicht pro Jahr.
>
> Du weißt, was man sich mit einer GmbH einhandelt?
>
> Allein die Bilanzierungspflicht verursacht jedes Jahr Kosten, die diese
> Bereitstellungszinsen einfach nur lächerlich aussehen lassen...

Du kennst den Kreditrahmen von Bernd nicht...

Schade, dass der Brief von der VR kam - die Bank wollte ich mir mal 
genauer ansehen, da mir die Idee "Genossenschaftsbank" eigentlich gut 
gefällt.

Bernd G. schrieb:
> So gewaltig ist es ja wirklich nicht, bisher konnte ich es stets
> bezahlen;

Du hast den Kontext nicht berücksichtigt: 
Beitrag "Re: Zinsen für kein Kredit"

Natürlich gibt es gute Gründe für eine GmbH - nur dass irgend eine 
hinterwäldlerische VR Bank plötzlich 0,2% Bereitstellungsgebühr pro 
Monat für den Dispo-Kredit will, ist mit Sicherheit keiner...

> jedenfalls erschien es mir preiswerter, als das ganze Geraffel selbst zu
> machen. Arbeitszeit ist nämlich auch Geld.

Die GmbH ist nicht die einzige Rechtsform, die ermöglicht, "das ganze 
Geraffel" außer Haus machen zu lassen...

Ich ziehe auch mal größere Projekte durch.

Da ist eine Überziehungsmöglichkeit von 50 000,- angebracht.
Die Bank hat kein Risiko, ich bin haftender Einzelunternehmer,
Haus und Werkstatt ist bezahlt.

In den letzten 30 Jahren ging das ja auch problemlos.

0,2 %/ Monat sind 2,4 %/ Jahr.
Jetzt müsste ich also ca. 1200,-€ im Jahr bezahlen, für die
Möglichkeit einen Kredit zu erhalten?

Nein danke.

Der Kreditrahmen wird drastisch gekürzt. ( 5000,- ).
Wenn der Großauftrag es erfordert, wird das Geld in der Familie
geliehen.

Ansonsten fange ich jetzt mit 50% Vorauszahlung an.
Sonst gibt es nichts :)

Grüße Bernd

Rein bankmathematisch ist die Einräumung von Dispo für die Bank 
tatsächlich mit mehr Aufwand verbunden - siehe Eigenkapitalregeln.


Aber letzten Endes räumen sie dir den Dispo ja nicht ein weil sie ne 
nette Bank sind, sondern weil sie im Kreditfall kräftig verdienen 
möchten.

Die Kosten für dieen "Köder" auf den Fisch abwälzen zu wollen ist schon 
eine Dreistigkeit.

Bernd Funk schrieb:
> Der Kreditrahmen wird drastisch gekürzt. ( 5000,- ).
> Wenn der Großauftrag es erfordert, wird das Geld in der Familie
> geliehen.

Und bei Bedarf zu erhöhen? Oder stellen sich die Typen dann noch dümmer 
an?

@ bernd

Genau so mache ich das auch schon länger auch ohne eine solchen Anlass.

50 % Vorkasse hat einen weiteren Vorteil: weniger Risiko und ernshaftere 
Kunden schon in der Planungsphase größerer Projekte.

Namaste

Jetzt fangen die Banken bei den Firmenkunden an.

Dann kommen die Einkommensbezieher.

3000,- / Monat, zwei Monatsgehälter Überziehungsmöglichkeit.
Sind bei 2,4 % ca. 144,- Euros, die auf Verdacht im Jahr
fällig werden.

( Wenn man natürlich sein Konto randvoll überzieht, fällt das weg :)

Grüße Bernd

Bernd Funk schrieb:

> ( Wenn man natürlich sein Konto randvoll überzieht, fällt das weg :)
>
> Grüße Bernd

Vielleicht wird man dann zur Finanzierung der roten Farbbänder für den 
Kontoauszugsdrucker auch noch herangezogen.

Uhu Uhuhu schrieb:
> Bernd Funk schrieb:
>> Der Kreditrahmen wird drastisch gekürzt. ( 5000,- ).
>> Wenn der Großauftrag es erfordert, wird das Geld in der Familie
>> geliehen.
>
> Und bei Bedarf zu erhöhen? Oder stellen sich die Typen dann noch dümmer
> an?

Uhu, die Familie ist groß. Ich habe selbst noch 4 Geschwister.
( Und das sind keine arme Handwerker :)

Und bevor die ihr Geld zu den derzeitigen tollen Zinsen auf das
Konto legen?  Bei mir gäbe es mehr.

Grüße Bernd

Timm Thaler schrieb:
> Winfried J. schrieb:
>> 50 % Vorkasse hat einen weiteren Vorteil: weniger Risiko und ernshaftere
>> Kunden schon in der Planungsphase größerer Projekte.
>
> Dann kannst Du aber keine Kunden im öffentlichen Bereich haben. Die sind
> bei Vorkasse üblicherweise extrem zickig.
>
> Naja, die sind auch bei Nachkasse extrem zickig, ich glaub ich hatte
> letztes Jahr keinen der es geschafft hat innerhalb des veranschlagten
> Zahlungsziels mit dem Geld rüberzukommen.

Ich habe auch Kunden aus diesem Bereich.
Vorkasse geht gegen " Erfüllungsbürgschaft ", kostet aber schon
wieder Bankgebühren.

Ansonsten muss man dieses Klientel ( Beamte,im unkündbaren Staatsdienst,
nerven bis zum Erbrechen)

Was wirklich hilft, ist ein netter Brief an den (die) Minister-
präsident( in ) des Landes :)

Die Wirkung eines " netten " Briefes beruht wohl darauf,
dass man auch einen " netten" Brief an die Zeitung schreiben
könnte.
Drohungen sind da unangebracht, klare Fakten schildern und Namen nennen.

Allerdings sollte sich jeder, der für Städte, Länder oder den Bund
arbeitet, darüber im Klaren sein, dass Rechnungen nicht innerhalb
30 Arbeitstagen bezahlt werden.
Wenn man das nicht verkraften kann, sollte man sich andere Kunden
suchen.

Grüße Bernd

Timm Thaler schrieb:

> Dann kannst Du aber keine Kunden im öffentlichen Bereich haben. Die sind
> bei Vorkasse üblicherweise extrem zickig.
>
> Naja, die sind auch bei Nachkasse extrem zickig, ich glaub ich hatte
> letztes Jahr keinen der es geschafft hat innerhalb des veranschlagten
> Zahlungsziels mit dem Geld rüberzukommen.

Auch Du, mein Sohn? ;-)

Pünktliche Zahlungen im öffentlichen Bereich sind die absolute Ausnahme, 
Skonto wird (natürlich) nicht genutzt ("Is doch nicht mein Geld").

Ob Unis, FHs, Fraunhofer, DLR - alle müssen hartnäckigst erinnert 
werden.

Ausfälle hatten wir noch nie - es daaaaaauert halt ...

Übrigens sind die Österreicher nicht besser (HTBL etc.) - auch dort 
verfällt das Skonto. Lustigerweise ist das seit der Einführung der 
gemeinsamen Rechnungsstelle (die u.a. eingeführt wurde, um die Skonti zu 
nutzen) noch chaotischer geworden.

Mich wundert das aber nicht: neulich hatten wir jemanden der Uni 
Erlangen: Rechnungen werden dort von acht(!) Leuten abgezeichnet, bevor 
das Geld rausgeht.

Ich denke nicht, dass es woanders anders ist.

Löbliche Ausnahme auch hier: die Schweizer. Ob Unis, Institute - man 
zahlt pünktlich!

Zum Thema: das ist natürlich eine Frechheit. Da würde ich mal ein 
ernstes Wort mit meinem Verkäufer führen und den Wechsel zu einer 
anderen Bank ins Gespräch bringen.

Hallo Chris,

da kommt natürlich der Kontokorrent ins Spiel.
( Für die Nichtgeschäftsleute: Die Möglichkeit, sein Konto zu
überziehen)

Manchmal ( Selten), ist es beruhigend, die Löhne der Mitarbeiter weiter 
zahlen zu können, den Lieferanten ihre Rechnungen zu begleichen
und überhaupt das nächste Projekt flüssig durchzuführen.

Du weißt ja, du kriegst die Kohle vom Land, wurde doch deine
Arbeit mängelfrei abgenommen, wenn da nicht die eine Sachbearbeiterin
gerade ihren Mutterschaftsurlaub angetreten hätte :(

Grüße Bernd

Bernd Funk schrieb:
> Allerdings sollte sich jeder, der für Städte, Länder oder den Bund
> arbeitet, darüber im Klaren sein, dass Rechnungen nicht innerhalb
> 30 Arbeitstagen bezahlt werden.

Ich arbeite u.a. für eine Kreisverwaltung. Mein Geld habe ich immer 
innerhalb von 14 Tagen.

Desweiteren bin ich seit ca. 35 Jahren bei der Genossenschaftsbank. Ich 
glaube nicht dass die mir so einen Brief senden wollen.

Timm Thaler schrieb:
> *) Disclaimer: Ja, ich weiß, dieser Ausspruch ist politisch nicht ganz
> korrekt, mir fällt aber gerade kein anderer ein, der die Reaktion der
> Steuerbüttel angemessen beschreiben könnte.

Leute mit Verstand sind sowieso nicht politisch korrekt - das ist nur 
für Vollidioten...

Ich bin Selbstständig.

Egal was du Rauchst: Hör auf damit.
Wenn du nichts besseres kannst als die Rechtschreibung anderer (kein 
Einzelfall) zu kritisieren, solltest du tatsächlich gehen.

Timm Thaler schrieb:
> Dann kannst Du aber keine Kunden im öffentlichen Bereich haben. Die sind
> bei Vorkasse üblicherweise extrem zickig.
>
> Naja, die sind auch bei Nachkasse extrem zickig, ich glaub ich hatte
> letztes Jahr keinen der es geschafft hat innerhalb des veranschlagten
> Zahlungsziels mit dem Geld rüberzukommen.

Richtig mach ich auch nicht! Nicht mal Ausschreibungsteilnahme! Das 
Theater haben Bund und Länder in den späten Neunzigern noch unter Kohl 
begonnen (alle Zahlungen solange wie möglich hinauszögern). Ich glaube 
das war damals nach den vorhersebaren Löchern im Staatssäckel nach der 
Vereinigung die erste Idee der "Schwarzen Null", um den Haushalt auf dem 
Rücken der Handwerksbetriebe und der Leistungsanbieter zu sanieren. Da 
war ich noch angestellt. Gleichzeitig begannen die privaten GAN mit der 
Nummer "Projektgesellschaft"(systematisch unterfinanzierte GmbHs, welche 
in der Schlussphase der Projekte in die Insolvenz geschickt wurden).

 Aber auch ich habe Kunden wo ich regelmäßig erst bei Übergabe bezahlt 
werde. Wenn jedoch parallele Bearbeitung mehrere Baustellen terminlich 
erbeten wird, so wird dort gerne auch das erste Projekt noch vor der 
Übernahmebnahme vollständig bezahlt damit ich das Nächste unverzüglich 
beginne auch vor Fertigstellung des Ersten.  So bin ich flexibel und 
habe eine gute Auslastung. Ich garantiere jedoch maximal 50% Kapazität 
an diesen Kunden und gewähre in Spitzen höchstens 80%. So halte ich mich 
unabhängig und habe auch Zeit für andere Kundschaft. ;)

Namaste

Timm Thaler schrieb:
> Ich fasse es nicht.

Mal ehrlich: das frühere Weglassen des einen „st“ hatte eine extreme
Unlogik in sich.  Diesen Sonderfall musste man explizit auswendig
lernen.

Timm Thaler schrieb:
> Ich fasse es nicht.

Wenn dich schon solche Kinkerlitzchen aus der Fassung bringen, ist es 
ganz gut, daß du keine Kinder in die Welt gesetzt hast bzw. nicht setzen 
wirst.

Btw. wie erträgst du bei solch gesteigerten Überempfindlichkeit dein 
Leben überhaupt?

Jörg Wunsch schrieb:
> Diesen Sonderfall musste man explizit auswendig
> lernen.

Nun das betraf ja nun damals nicht so Viele. die Mehrheit war ja noch 
"fest" angestellt.

Heute ist Selbstständigkeit fast schon Voraussetzung, mit ü50 HartzIV in 
D. oder hier der Nothilfe zu entgehen.

Namaste

Fatal Error schrieb:
>ach egal
333

Chris D. schrieb:
> Rechnungen werden dort von acht(!) Leuten abgezeichnet, bevor
> das Geld rausgeht.

Wahrscheinlich wachen nun 7 über die Jahre entstandenen Kommissionen 
über die bürokratische Effizienz.

Jörg P. R. schrieb:
> Bernd Funk schrieb:
>> Allerdings sollte sich jeder, der für Städte, Länder oder den Bund
>> arbeitet, darüber im Klaren sein, dass Rechnungen nicht innerhalb
>> 30 Arbeitstagen bezahlt werden.
>
> Ich arbeite u.a. für eine Kreisverwaltung. Mein Geld habe ich immer
> innerhalb von 14 Tagen.
>
> Desweiteren bin ich seit ca. 35 Jahren bei der Genossenschaftsbank. Ich
> glaube nicht dass die mir so einen Brief senden wollen.

Und wo kam denn der Brief her? ( Ganz am Anfang)

Grüße Bernd

Bernd Funk schrieb:
> Und wo kam denn der Brief her? ( Ganz am Anfang)

Volks und Raiffeisenbank.
Ich bin da auch nur im Rheinland.

Evtl. wollte da eine neue Nase sich mal ein Sternchen verdienen. Mach 
denen doch mal in Ruhe klar, dass es noch andere Banken gibt und du bei 
einem evtl. Kredit für Imobilien dich mal beim Mitbewerber umsiehst. :-)

Offtopic
Ich hatte dir vor ein paar Monaten mal eine PM wegen einer Uhr gesendet.

Gruß
Jörg