Hallo. Ich suche ein Funkmodul, welches man direkt an den UART von einem ATmega anschleießen kann um daten zu übertragen. Es geht um eine Übertragung von µC <-> µC. Leider finde ich nur welche die anscheinend eine Manchester Codierung brauchen. Gibt es welche die man direkt mit dem UART verbinden kann?
hab da gerade wasa gefunden. Ich würde mich für dieses Modul interessieren. Kann ich 'digital Input' einfach mit dem TX vom UART verbinden?
ups link vergessen. sry: http://www.funkmodul.com/datei/pdf/produkte/STX-05.pdf
Gast
#352944
Schau mal bei http://www.roboternetz.de/wissen/index.php/RN-Funk vorbei, oder auch bei http://www.roboter-teile.de -> Funkmodule
naja so wie ich das verstehe sollte das funkmodul von funkmodul.com doch bei 2400Baud direkt an das TX vom UART anzuschleißen gehen, oder?
Gast
#352946
Die sind prima, jedoch nicht ganz billig : LPRS Easy Radio VG ED
Hier gibt auch noch welche: http://www.amber-wireless.de/produkte/index.php http://www.merlinbluetooth.co.uk/merlinbluetooth/ http://www.flexipanel.com/
ok. danke für die vielen Links. Aber geht mein Vorhaben so wie ich es oben beschrieben habe mit dem entsprechendem Modul?
Gast
#352949
Schau mal bei rfm.com
Gast
#352950
das Problem sind nicht die Sender. Das Problem ist am Empfänger. Die einfachen Empfänger (=fast alle) sind Pendelempfänger, welche die Eigenschaft haben, dass sie ein zufälliges Rauschsignal ausgeben, wenn kein dominantes Funksignal empfangen wird. Daher kann man keine "Gleichspannung" übertragen sondern muss mit Wechselcode (z.B. Manchester) arbeiten. Damit der Empfänger das Nutzsignal vom Rauschsignal unterscheiden kann, muss zudem eine Präambel den Funkdaten vorangestellt werden, welche dem Empfänger ein Triggern ermöglicht. Alles in allem suchst Du mal besser nach "Funkprotokoll".
naja das hatte ich halt auch schon gelesen. Deshalb wollte ich fragen ob es auch ohne manchester geht, wenn ich den empfänger direkt an rx hänge. und so wie ich das verstanden habe geht das bei diesem modul: http://www.roboter-teile.de/Shop/themes/kategorie/detail.php?artikelid=47&source=2
Gast
#352952
ja
coole sache. Na dann werd ich das mal bestellen. Vielen Dank für eure Hilfe. Ich mag das Forum ^^
ach so. Ich hätte da gleihc noch eine Frage. Die Beschaltung von dem Teil ist mir soweit klar. An Antenne halt die Antenne, an serial in tx an serial out rx, aber wozu brauch ich RSSI?
Gast
#352955
aber Du darfst die Module nicht mischen (das STX-05 und das EasyRadios), das ist Dir hoffentlich klar.
ja das ist mir klar. Ich brauche 2x das Easyradio. Weiss jemand wo es davon die reciver und transmitter gibt (Deutschland)? Weil auf der oben genannten seite gibt es nur die Transceiver. Eine kleine frage noch am Rande: wo bekomme ich die Antenne her / wie baue ich eine selber. Und sollte man die 434Mhz oder die 869Mhz Variante nehmen?
Gast
#352957
transreciever = transmitter + reciever. Du kannst also Daten in beide richtungen übertragen - deswegen sind die Teile auch so teuer.
ja ich weiss. deshalb hab ich ja gefragt wo es die einfachen transmitter und reciver gibt. ich brauch keine duplexverbindung. In eine Richung reicht. Und welche Frequenz sollte ich nehmen? 434 oder 869? GonZo
Gast
#352959
433 geht weiter, kann unter umständen aber recht "überfüllt" sein (Störungen durch andere Sender).
Also nochmal damit ich mir sicher bin. Ich kann die Easy Radio Teile einfach an RX und TX vom USART des µC anschließen und gut ist (richige Baudrate vorausgesetzt). Oder muss ich da noch irgend etwas anderes programmieren?
Gast
#352961
433 ist beliebter, in mehr geräten (fernschalter, funkkopfhörer, garagentor-öffner und der quark) vertreten, drum verseuchter. Es stehen praktisch zwar 10 kanäle zur verfügung, aus kostengründen sind "günstigere" sender/empfänger immer alle auf den selben kanal. 868 ist neuer, wird weniger benutzt und hat gesetzlich die reglung, dass auf den meisten kanälen nicht dauergesendet werden darf, sondern nur pulsierende steuer / datenübertragung. Ist somit empfehlenswerter, dafür gibts aber eine definierte Störquelle, die so ziemlich jeder hat: Schnurloses DECT telefon. (ca 1 meter radius um basisstation kannst 868mhz empfänger / sender vergessen) Die Bandbreite und geschwindigkeit ist bei beiden ziemlich identisch. falls du ne ganz professionelle Lösung suchst, wär sowas wohl das ideale für dich: http://www.ikhf.de/de/prod_freeconnect_de.html (zahlen möcht ichs aber nicht ;))
ne professionell soll das nicht sein. Ich will damit meine Garagentore aus dem Auto aus hoch und runter fahren. Somit sollte so ein Easy Radio doch recht praktisch sein.
Gast
#352963
dafür sind die Easyradios doch ein Overkill, da Du ja nur Schaltsignale und keine wirklichen Daten übertragen willst. Da kannst Du einfacher billige Sender und Empfänger nehmen (nicht unbedingt die von C) und einen Encoder-Decoder-Baustein (Holtek HT12xx) verwenden.
Gast
#352964
Das sich 868MHz und DECT stören soll hab ich schon mal gehört, aber warum? DECT liegt doch über 1GHz drüber...
Gast
#352965
wozu soll es dann fabrikaus RS232-kompatibel sein ? Für Steuersignale kannst du direkt RS232 über solche Billigmodule senden, dazu brauchst du noch nichtma nen Encoder/Decoder oder Manchestercode oder so, du musst bloß deine Steuerzeichen schlau wählen (stark wechselnde bitfolgen), jemand nettes hat mir in "meinem" Thread geschrieben, erstmal "01010101" als einleitung schicken, und dann "Daten" mit "0101" oder "1010" zu senden. geht ja problemlos über RS232. Ich verweis mal hier auf http://www.mikrocontroller.net/forum/read-1-382522.html Ich persönlich komme mit meinen billigen Conrad-modulen jetzt auf 5 meter inklusive Hauswand, und 99% übertragungswahrscheinlichkeit, wenn ich direkt über RS232 gut gewählte Startbytes und das entsprechende Steuerzeichen ca 10 mal dahinter sende. (Frei nach motto eins davon kommt schon richtig an) Als Steuerzeichen am besten eins, was du auch bei Bitfehler noch gut erkennen kannst. Das reicht doch fürn Garagentor allemal, zur not drückst zweimal auf die taste ;) Nur Datenübertragung ist natürlich schwachsinnig ohne codierung...
Gast
#352966
> DECT liegt doch über 1GHz drüber...
also die meisten schnurlosen Telefone (auch meins) senden im bereich
900mhz, gibt aber glaub auch welche auf 1800mhz.
Es reicht ja auch, wenns n vielfaches der frequenz ist, gabs ja ma das
problem, dass alte schlecht geschirmte Computer getaktet mit 1,2ghz
erhebliche Probleme mit WLAN machten...
Gast
#352967
DECT ist in Europa auf 1,8-1,9GHz festgelegt, da sollte es nichts anderes geben. Nur die alten CT2/CT1 Geräte senden bei 800-900MHz. Aber DECT dürfte schon den größten Prozentsatz an schnurlosen Tel. ausmachen.
Gast
#352968
900 MHz gelten für's D-Netz und 1800 MHz für E-plus Netz soweit mir bekannt ist.
ok also wenn ich nur 1010 sende sind die billigen module die bessere Wahl ja?
Gast
#352970
Ja, aber benütze Encoder und Decoder. Das Grundrauschen am Empfänger bekommst Du sonst nur mühevoll in den Griff. Genau für diese banale Anwendung sind solche Encode/Decoder gemacht!
aha. welchen kannst du mir dann empfelen?
Gast
#352972
Früher gabs den UM3750A, mit dem hab ich noch gearbeitet; wird aber nicht mehr gebaut. Aber Holtek hat einige (HT12-Serie).
Gast
#352973
ich sage nur ich habe gute erfahrungen gemacht mit den linx produkten. Man muss nur noch eine Antenne anschliessen und TXD/RXD und die transeivers wandeln das ganze zeugs automatisch um. http://www.linxtechnologies.com/ Bezugs quellen kann ich leider keine sagen, da wir die Teile in grossmengen einkaufen.
wenn du sagst ihr kauft diese dinger in großen mengen ein, könntest du mir nicht einen empfänger und 2 sender verkaufen? MfG Thomas
Gast
#352975
Also ich gebs auf. Viel Spaß weiterhin!
warum gibst du's auf? WEil ich Nico gefragt habe? Das ist nicht für die Garagensteuerung. Ich hab auch noch bissl was anderes vor. Für die Steuerung der Rolltore dachte ich an das STX-05 von funkmodule.com. Damit sollte man ja in verbindung mir solch einem HT12 recht gute ergebnisse erziehlen. Wieweit denkst du wird dann die Reichweite in etwa sein? 5-10m wären schon gut. Thomas
@punktrichter: sag mal gibts auch andere De/Encoder die man evtl. bei reichelt bestellen kann? Weil da muss ich sowieso bestellen
Gast
#352978
wenn ihr von Encodern / Decodern spricht, was machen die genau, Manchester ? Oder noch irgendwas zusätzliches ? Weil wie gesagt für reine Steuerungsaufgaben kann man sich das geld und platinenfläche sparen, wenn man sinnvolle Steuerbytes benutzt.
ja ich werd das auch erstmal so testen. was meint ihr. ISt das modul von Conrad oder das von funkmodul.com besser?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.