Kamera 4km weit weg von einem Netzwerkkabel anstecken

Gast #3105178
Lesenswert?

Hallo,

ich hab mal eine blöde Frage und zwar möchte ich 4km von einem 
Netzwerkkabel weg eine Kamera aufstellen.
Weiß jemand wie ich das am Besten machen kann, damit ich die Bilder der 
Kamera halbwegs flüßig auf den PC bekomme und sich die Kosten halbwegs 
in Grenzen halten.

Vielen Dank,
lg
Birgit
Gast #3105186
Lesenswert?

Besteht eine Sichtverbindung? Dann eventuell Richtfunk/WLAN, dabei aber 
ggf. auf die maximale Sendeleistung in Zusammenhang mit Antennengewinn 
achten, wenn die Gefahr besteht, dass sich jemand gestört fühlen könnte.

Ist Strom denn vorhanden?
Gast #3105200
Lesenswert?

Hallo,

danke für die Antwort.
Strom ist auch nicht vorhanden. Ich würde eine Batterie hinstellen mit 
Solar - muss noch schauen was es da gibt.

Sichtverbindung gibt es auch keine, gibt es da ncoh eine change der 
DAtenübertragung von Bildern?


lg
Birgit
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #3105231
Lesenswert?

Gast #3105283
Lesenswert?

Möglich ist alles ;-)

Gesetze & Geld schränkte es aber stark ein

Sag eine Hausnummer was du ausgeben willst, evtl gibts ja was

Und schränke die Auswahl ein wenig ein (www.gidf.de). Was willst du 
warum nicht? 2-3 Beispiele. Sonst raten hier alle nur

Gruß Ert
#3105287
Lesenswert?

Wenns nicht digital sein muss, könnte man es mit einer "normalen" 
drahtlosen Kamera ( 2,45 GHz ) probieren.
Da müsste man am Sender und auch am Empfänger aber sehr leistungsfähige 
Antennen anschliessen ( Yagi ).

Falls aber zuviel dazwischen ist ( bebautes Gelände, grosser Wald oder 
gar Stadtgebiet ) dann hat man drahtlos kaum eine Chance wenn es legal 
bleiben soll.

Generell ist es aber erstaunlich, wie weit z.B. drahtlose Babykameras, 
Hofüberwachungen etc. reichen.
Die Anwender ahnen das meist garnicht...
Gast #3105291
Lesenswert?

Birgit Egger schrieb:
> In welchen Rahmen bewegen sich die Kosten

Jede Menge für Sprit, zum ständigen Hinfahren und Batterie tauschen.

Zwischen eitel Sonnenschein und winterlichen, Temperaturenm bedecktem 
Himmel und Schnee auf Deinem Solarmodul liegen Welten bezüglich der 
Leistung die selbiges ausspuckt.

Am ehesten geht das vielleicht noch mit irgendeinem mißbrauchten 
Androiden mit entsprechender Kamera.

gk
#3105333
Lesenswert?

Ich wette nen Döner und ne Flasche Bier, dass da nichts Sinnvolles mehr 
kommt.

Denn was sollte das auch sein?

1.) Tiere in der Wildnis filmen? Ja, dafür gibt es Kameras. Aber dazu 
braucht man keine Live-Aufnahmen. Das gewünschte Tier kann ja tagelang 
oder wochenlang nicht auftauchen, wenn man Pech hat. Wenn schon, dann 
würde man eine wetterfeste Kamera aufstellen, die über einen Sensor 
(z.B. Lichtschranke, Bewegungsmelder) auslöst. Und die Kamera zeichnet 
ganz normal auf einen nichtflüchtigen Speicher auf.

2.) Security, Überwachung eines Objekts? Dann wird es aber nicht vier 
Kilometer von jedem Außenposten der Zivilisation entfernt sein, wo es 
keinen Strom und keinen Telefonanschluss gibt.

3.) Aufbau einer Anlage filmen? Es gibt z.B. Zeitrafferaufnehmen vom 
Aufbau einer Achterbahn. Auch dafür gibt es fertige Kameras zu kaufen, 
die montiert werden und z.B. einmal pro [Zeitintervall] eine Aufnahme 
machen.

Ich bleib dabei. Das hier ist zu 99% Unsinn vom Themenersteller. Und das 
eine Prozent Unsicherheit ist mir nen Döner und n Bier allemal wert :-)
#3105353
Lesenswert?

Mark Brandis schrieb:
> Ich wette nen Döner und ne Flasche Bier, dass da nichts Sinnvolles mehr
> kommt.

Bekomme ich den Döner und das Bier auch?
Ich habe mir auch schon lange eine Lösung für das Problem gesucht.
Es sollte ein Windsack überwacht werden um lange Anfahrten für umsonst 
zu vermeiden, Strom gibts im Umkreis von ein paar km nicht und Telefon 
auch nicht.(eingeblendete Wetterdaten wären auch nicht schlecht, aber 
das könnte meine Mobotix eh)
Leider gibt es wohl keine Lösung für unter 2k€(eher 4k€)
#3105363
Lesenswert?

Chr. Messener schrieb:
> Es sollte ein Windsack überwacht werden um lange Anfahrten für umsonst
> zu vermeiden,

Ja und da rufst du einen controller mit Kamera und GSM Modul an und der 
liefert dir die Sensordaten zu Wind, Temp, Luftfeuchte etc der letzten 
10m bis 1 Tag. Zum Messen und senden schafft er kurz ansonsten geht er 
stromsparend schlafen.
Wozu brauchst du einen Echtzeitvideo von einem Windsack wenn du 
Windgeschw. / Richtung alle Sekunde messen, speichern und bei Bedarf 
übertragen kannst.

nennt sich Funkwetterstation, kann man auch mit GSM Modul bauen.
#3105372
Lesenswert?

Das mit dem Windsack erfordert ja nur mehrere Momentaufnahmen nach 
Anforderung, das wäre viel einfacher. Einfachen Androiden mit "WIMP" App 
& ne fette Solarzelle, Foto auf Anfrage-SMS hin. Externe Wetterdaten 
wäre natürlich noch eine weitere Hürde...

En dauerhafter Livestream aber viel energiereicher etc.

Vll soll es eine Art "Studio" im Wald werden, wo man mit Livestreams 
monetäre Interessen verfolgt? :)

Klaus.
#3105394
Lesenswert?

Chr. Messener schrieb:
> Bekomme ich den Döner und das Bier auch?
> Ich habe mir auch schon lange eine Lösung für das Problem gesucht.
> Es sollte ein Windsack überwacht werden um lange Anfahrten für umsonst
> zu vermeiden

Warum um alles in der Welt braucht man Filmaufnahmen für die Messung von 
Windrichtung und/oder -geschwindigkeit?

Und für was soll ein Windsack gut sein, wenn normalerweise kein Mensch 
da ist, um auf ihn zu schauen? ;-)
#3105396
Lesenswert?

Ein Smartphone das ganze Jahr über in nicht temperierter Umgebung
wird wohl nicht funktionieren, abgesehen von den Feuchtigkeitsproblem.

Eine brauchbare Wetterstation kostet auch mehr als 2k€,
daher ja die Idee mit der Kamera.
Bringt dann auch gleich den zusatznutzen dass man vieles anderes sieht
z.B. sind noch andere Leute anwesend, wie hoch ist der Schnee, hats 
Nebel, usw.



Aber noch meine Antwort für Birgit:
"Kosten halbwegs in Grenzen halten." ist relativ.
ist es Outdoor -> gescheite Kamera+UMTS Router+Solar+Akku+Gehäuse
kommt wohl so auf min 2000€, dann ist auch noch die Frage der
Heizung/Belüftung

für Indoor könntest du mit 500€ schon weit kommen.

Ohne Sichtverbindung ist wohl UMTS das Mittel der Wahl,
ohne UMTS wird es legal wohl schwerlich funktionieren.
#3105412
Lesenswert?

Mark Brandis schrieb:
> Warum um alles in der Welt braucht man Filmaufnahmen für die Messung von
> Windrichtung und/oder -geschwindigkeit?
Weil es günstiger & weniger wartungsintensiv ist als eine brauchbare 
Wetterstation und mehr zusatzinformationen liefert.

> Und für was soll ein Windsack gut sein, wenn normalerweise kein Mensch
> da ist, um auf ihn zu schauen? ;-)
Wenn er in die richtige Richtung schaut lohnt es sich hinzufahren,
und wenn man vor Ort ist schaut man auch drauf..

Auto ausleeren, Modellflieger gedöhns einpacken, 40km fahren,
bei Rückenwind am Hang stehen, heimfahren, Gedöhns wieder verstauen und 
Auto einräumen macht keinen Spass.
#3105491
Lesenswert?

Wie wäre es mit einer Wind Meßeinrichtung von einer Markise? Da bekommst 
du Windrichtung und Windgeschwindigkeit. Eine kleiner Rechner als 
Meßknecht und Speicher. Dann kaufst du dir ein Paar PMR Funkgeräte und 
überträgst analog in aller Ruhe zyklisch deine Meßwerte. 1200Bd AFSK 
kann man per Software erzeugen und dekodieren. Du solltest nur (was 
verboten ist, aber niemand merkt es) bessere Antennen an die Geräte 
anschließen. Dann sind 4km auch kein Problem.
#3105715
Lesenswert?

Selbstverständlich gibt es drahtlose Übertragunsstrecken für 
Videokameras. Durchaus auch in der angefragten Größenordnung von einigen 
Kilometern.

Nur: Die Solarzelle wird sicher so groß wie eine Zimmertüre!

Und: Dazu braucht man einen leistungsstarken Funk-Sender, den man als 
Laie weder kaufen kann noch betreiben darf.

Schau mal dort: http://www.vfmstore.com/trc09g.htm
#3105724
Lesenswert?

Man könnte es mit RFC 1149 probieren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Internet_Protocol_over_Avian_Carriers



Statt Zettel halt nen USB Stick umschnallen und die Taube drauf 
trainieren das die den in die Buchse steckt (oder irgendwelche Kontakte 
nutzen wo die sich nur dranlehnen muss ;-) ) und täglich 5x hin und her 
fliegt.
Oder 5 Tauben halten dann fühlen se sich auch nicht so alleine... ;-)
Persönliche Seite #3106097
Lesenswert?

Mac Gyver schrieb:
> Statt Zettel halt nen USB Stick umschnallen

Mit einem RFID-System, das auch beschreibbar ist, lässt sich das 
Kontaktproblem lösen, ohne die Flugratte noch weiter dressieren zu 
müssen, und auch die bei den Viechern allgegenwärtigen Exkremente 
verursachen dann keine Kontaktprobleme.

Hmm. Das wäre die erste gesellschaftlich wirklich akzeptable Nutzung von 
RFID-Systemen ... ich sollte mir das patentieren lassen.
#3106187
Lesenswert?

ich versteh die ganze Diskussion irgendwie nicht. Irgendwelche ollen 
Handies mit einer Kamera bekommt man nahezu kostenlos nachgeworfen, und 
1 GB  GSM/UMTS Datenvolumen pro Monat (z.B. bei blau.de) kosten keine 10 
EUR.

Dann noch eine Solarzelle dran und ein bichen Laderegler und 
Moped-Batterie, ein bichen uC mit Steuerung für dies und das, und fertig 
ist die (Hardware-) Laube.

An Software für den uC sollte sicherlich auch was zusammen fummelbar 
sein, was das Telefon regelmäßig aufwachen und einschlafen lässt, um den 
Akku nicht zu schnelle leer zu zuzeln. Eine MMS wird dann mit dem Foto 
vom Luftsack  versendet, und als Text irgendwelche Meßwerte mit auf die 
Reise geschickt.
#3106309
Lesenswert?

Anonymous schrieb:
> Calliphora schrieb:
>>> ich hab mal eine blöde Frage
>
> wiso sollte der Wind in 4km entfernung anders wehen?

Für einen ersten Überblick über Windgeschwindigkeiten kann man auch z.B. 
dies hier nutzen:

http://wetterstationen.meteomedia.de/

Martin Wende schrieb:
> Also was spricht jetzt nochmal gegen nen Windgescheindigkeitsmesser und
> nem GSM Modem, dass SMS versendet?
> Bau ich in einer Woche zusammen ;)

Kannst Du gerne bauen - wenn Du einen konkreten Kunden hast. Oder halt 
so zum Spaß ;-)
Gast #3106364
Lesenswert?

@Nörgler ,Uncreative und Antibrainstormer...
Es kann euch doch wohl scheißegal sein wofür Birg. das braucht.
Sie fragt halt euch oberschlaue Superdupabastler nach einer Idde und ihr
habt nix beseres zu tun wie das Thema zu zerfleischen und euch zu 
belustigen!!
 Pfui-Bäh
#3106449
Lesenswert?

Aufgrund der Beschreibung ist ja noch nicht mal wirklich abschließend 
klar, ob es sich um Einzelbildaufnahmen oder um Videoaufnahmen handeln 
soll... es ist nur von "Bildern" die Rede, nicht von einem Stream. Das 
"halbwegs flüssig" deutet auf einen Stream hin, aber nichts Genaues weiß 
man nicht.

Sorry, aber bei unintelligent gestellten Fragen darf man sich über 
patzige Antworten nicht wundern. Die leider hohe "Trolldichte" hier auf 
µC.net trägt einen entsprechenden Anteil dazu bei.
Gast #3106469
Lesenswert?

Trollverdächtige Fragen werden hier stets mit größtem Bemühen und 
unübertroffener Ernsthaftigkeit abgearbeitet. Gleichsam einer bekannten 
Fliegensorte treffen sich die größten Denker auf jeden Haufen, den man 
ihnen bietet.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren