Grafikkarte für 4 Monitore

Willst du nicht lieber gleich eine VGA mit 4 Digitalen Ausgängen nehmen?

Grade wenn die Monitore direkt nebeneinander stehen, wird es auffallen, 
wenn genau einer davon ein etwas unschärferes Bild hat als die 
anderen...

z.B:

GIGABYTE GV-N75TOC-2GI (GeForce GTX 750 Ti)
mit 2×HDMI + 2×DVI

Kostet hat in etwa das doppelte, ist auch eine "Gamer"-Grafikkarte...

AMD hat auch was in der Richtung, dort aber eher mit 1×HDMI, 
1×Displayport, 2×DVI, ähnlicher Preis.

Ralph schrieb:
> Mir geht es erstmal um das "Funktioniert" ob da das eine ein unschärfer
> Bild hat ist mir eigentlich relativ egal. So genau sehe ich das trotz
> Brille sowieso nicht mehr richtig.

Das ist keine wirklich gute Idee. Auch wenn man schlecht sieht, strengt 
das Betrachten eines unscharfen und matschigen Bildes mehr an als das 
Betrachten eines scharfen Bildes.

Ansonsten könntest Du ja mal die "Trotz-Brille" auf ihre Wirksamkeit 
überprüfen lassen; erschreckend viele Leute tragen erschreckend schlecht 
angepasste Brillen (oder gar keine, obwohl es ihnen guttäte).

Hi,

ich habe ebenfalls 3 Monitore an meinem Rechner und für solche 
Anwendungen gibt es Grakas dafür. ich hatte mir über E-Bay eine Matrox 
QID LP PCIe
 (http://www.ebay.de/itm/Matrox-MGI-QID-E128LPAF-128MB-DDR2-PCIe-x16-/400629715044?pt=DE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten&hash=item5d47645064)
zugelegt. Bei der Variante von Graka sind immer 2 Monitore als Paar für 
die Auflösung & Bildschirmeinstellungen geschalten , das heist, dass 
immer nur jeweils 2 gleiche LCDs mit gleicher Bildschirmgröße (2+2) 
parallel betrieben werden können.
Es gibt nun schon neuere Modelle, bei denen kannst Du jeden Monitor 
individuell einstellen, musst du mal bei Matrox schauen.
Grüße M.

Ich trage auch eine Brille und kann schlecht eingestellte/unscharfe 
Monitore (oder Beamer...) überhaupt nicht vertragen.

Bei "Multiview" muss man besonders hinschauen was die Auflösungen 
angeht, einige Karten können zwar theoretisch 4 Monitore bedienen, dann 
aber nur mit verringerter Auflösung. Scheint hier auch so zu sein, ein 
Datenblatt konnte ich auf der Seite auf die schnelle leider nicht 
entdecken, aber schon die Angabe:

1

Drive up to four HD displays

finde ich verdächtig, HD geht irgendwo bei 1280 × 720 Pixeln los...


Wenn man nicht unbdeingt auf hig-end- 3D Gaming angewiesen ist, kann man 
natürlich auchmal auf die Leistung der Grafikkarte schauen, ich habe 
hier eine passiv gekühlte 4-fach Grafikkarte (echte 4x 2560 × 1600), mit 
weniger als 20W Verbrauch bei halber Bauhöhe. Die 3D Leistung ist 
vermutlich mittelmäßig und der Preis natürlich auch was anderes.

Einziger Nachteil: Mini DisplayPort da die Karte theoretisch auch für 
Low-Profile geeignet ist.

Es gibt auch "USB-Graphikkarten". Für normale Arbeiten (Office, Email 
oder übliche Programmier-IDEs) ist so etwas ausreichend schnell, selbst 
wenn es nur USB2 nutzt.

Diese Dinger gibt es auch mit digitalen Ausgängen (DVI/HDMI), so daß es 
auch keine Abstriche in der Bildqualität geben muss.


Was nicht drin ist, sind irgendwelche 3D-Dinge, Video oder der übliche 
"GamerZ"-Einsatz.

Also ich kann die Erweiterungen per USB empfehlen.

Ich hatte zu USB 2.0 Zeiten immer diese:
http://www.amazon.de/Acco-K33928US-Kensington-Universal-Multi-Display/dp/B002F9NSMQ

Jetzt mit USB 3.0 Anschlüssen nutze ich diesen.
http://www.amazon.com/StarTech-com-External-Video-Monitor-Adapter/dp/B0086359SG

Sind nicht so teuer und auch erweiterbar. Gehen glaub ich bis zu 6 
Stück.
Können FullHD ruckelfrei abspielen und ich hatte noch keine Probleme 
damit.
Gerade am Notebook die optimale Ergänzung.

Gespielt hab ich allerdings nie über die Dinger muss ich zugeben.

Wenn also schon was vorhanden ist, dann sowas als Erweiterung. Sonst 
gleich richtige Karte raussuchen.
Einziges Manko, es belastet etwas die CPU, da diese ja die Daten über 
USB schicken muss. Macht bei meinen Anwendungen allerdings keine 
Probleme (siehe Bild).