warum wird char mit 4 Bytes dargestellt?

Walter K. schrieb:
> printf("test = %d Byte \n", sizeof(test) );

Das ist übrigens immer 1, denn sizeof gibt die Größe in Vielfachen von 
"char" an, und "test" ist vom Typ "char", und char ist nunmal genau 1 
char groß.

DanielF schrieb:
> Die Fs bzw. Einsen müssen also irgendwie ausgegeben
> werden.

das heisst aber auch, dass char 4 Bytes gross ist - und nicht 1 Byte, 
wie es für -128 bis +127 notwendig wäre?

Walter K. schrieb:
> das heisst aber auch, dass char 4 Bytes gross ist

Nein, char und short werden bei der Übergabe an "printf" auf "int" 
erweitert. Bei Computern mit 2er-Komplement wird das Vorzeichenbit dabei 
auf die neuen 24 bzw. 16 bits kopiert.
In C und C++ ist "char" per Definition immer genau 1 Byte groß; 1 Byte 
hat mindestens 8 bit.

Walter K. schrieb:
> das heisst aber auch, dass char 4 Bytes gross ist - und nicht 1 Byte,
> wie es für -128 bis +127 notwendig wäre?

Nein. Dein printf fügt ohne Formatierungsangaben die 3 0xFF hinzu.

Route 6. schrieb:
> Nein. Dein printf fügt ohne Formatierungsangaben die 3 0xFF hinzu.

Ah - alles klar .. Danke

devzero schrieb:
> printf("%hhx", dein_char);

Zu spät, aber dafür etwas ausführlicher:

Walter K. schrieb:
> DanielF schrieb:
>> Die Fs bzw. Einsen müssen also irgendwie ausgegeben
>> werden.
>
> das heisst aber auch, dass char 4 Bytes gross ist - und nicht 1 Byte,
> wie es für -128 bis +127 notwendig wäre?

Nein, aber das "%x"-Format stellt den Wert als int dar. Für short gibt
es dan Formatpräfix "h" und für char "hh". Das Format, das du sucht,
ist also "%hhx" oder "%#hhx". Letzteres stellt automatisch ein "0x" vor
die ausgegebene Zahl.

"%d" sollte auch nicht für sizeof-Ergebnisse verwendet werden, das diese
nicht vom Typ int sondern size_t sind. Das richtige Format ist hier
"%zd".

Niklas G. schrieb:
>> printf("test = %d Byte \n", sizeof(test) );
>
> Das ist übrigens immer 1, denn sizeof gibt die Größe in Vielfachen von
> "char" an, und "test" ist vom Typ "char", und char ist nunmal genau 1
> char groß.

hmm .. dann haette ich aber auch für den Typ size_t des Rückgabewerte 
von sizeof() in printf auch %z als Formatbezeichner nutzen müssen ...

edit: .. da war jemand schneller ;-)

Zudem werden bei Funktionen mit variabler Argumentenliste (wie printf) 
die Werte auf mindestens int (bei Ganzzahltypen) oder double (bei 
Fließkommatypen) aufgewertet.

D.h bei

1

  signed char neg_test = ~'a';

2

  printf("ist in Hex: x%x\n", neg_test);

 wird tatsächlich ein int übergeben.
Bei %hhx auch, aber da wird halt nur ein Byte berücksichtigt.

!ACHTUNG
Bei scanf werden im allgemeinen Pointer/Adressen übergeben.
da ist es extrem wichtig, den richtigen Formatspecifier zu wählen.
Sonst werden mal 4 Byte geschrieben, wo nur 1 BYte Platz ist.

Yalu X. schrieb:
> Das richtige Format ist hier
> "%zd".

Eher %zu, denn size_t ist ja unsigned.

zitter_ned_aso schrieb:
> aber man hatte schon bei der Zuweisung mit 4 Bytes zu tun oder?
Ja, char-Literale wie 'a' sind in C vom Typ "int". Der wird dann aber 
auf "char" gekürzt.

In C++ ist das aber nicht so - da ist 'a' vom Typ char.

Daher liefert das

zitter_ned_aso schrieb:
> size_t len = sizeof('a');
>   printf("%zu\n", len);

in C z.B. 4 (je nach Plattform), in C++ immer 1. Das ist einer der 
wenigen Fälle wo C-Code in C++ anders ausgeführt wird.

Niklas G. schrieb:
> Yalu X. schrieb:
>> Das richtige Format ist hier
>> "%zd".
>
> Eher %zu, denn size_t ist ja unsigned.

Ja, danke für die Richtigstellung. Ich hatte mich so sehr auf das z
eingeschossen, dass ich den Fehler mit dem d ganz übersehen habe :)

zitter_ned_aso schrieb:
> aber man hatte schon bei der Zuweisung mit 4 Bytes zu tun oder?

Jein.

Die Berechnung von ~ wird als int ausgeführt.
'a' ist auch ein int

In neg_test passt aber nur ein Byte.

o.k. - also Formatbezeichner in printf beim type size_t ist %zu (ab C99 
- und vorher bei C90 war es wohl %lu )

Walter K. schrieb:
> o.k. - also Formatbezeichner in printf beim type size_t ist %zu

Es geht auch %zo, %zx oder %zX (also alee unsigned Typen)

Das z ist der length modifier und das u (o,x,X) der conversion modifier.

Walter K. schrieb:
> und vorher bei C90 war es wohl %lu

Nein, das l steht für long, nicht für size_t. Die müssen nicht zwingend 
beide gleich groß sein. Man kann aber %lu verwenden und den übergebenen 
Parameter nach unsigned long casten.