WLAN Kanal Belegung auf 2,4 GHz

Wenn ich mir diese Grafik anschaue:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/NonOverlappingChannels2.4GHzWLAN-en.svg

Dann ist 1,6,11 aber aus der Steinzeit und nur bei 802.11b relevant. 11g 
+ 11n haben den Störabstand reduziert. Und da in D auch Kanal 13 frei 
ist, sind 11,5,9 und 13 überlappungsfrei. Oder wo ist mein Fehler?

Mathias schrieb:
> 11,5,9 und 13

Natürlich 1,5,9,13

Hier funken 99% auf 1, 6 oder 11.
Das ist auch gut so.™

Ich sag mal so, Kanal 13 hat auf jeden Fall keinen Nachteil gegenüber 
11.

> Kanal 13 hat auf jeden Fall keinen Nachteil gegenüber 11.

Japan kennt auch noch Kanal 14 :).

Also nein.

Andere Frage. 802.11n und später setzen ja auf OFDM. Wikipedia dazu:

"Der Vorteil von OFDM besteht darin, dass damit die Datenübertragung auf 
die Besonderheiten eines Übertragungskanals, wie beispielsweise eines 
Funkkanals, durch eine feine Granulierung einfach angepasst werden kann. 
Kommt es innerhalb des OFDM-Signalspektrums zu einer schmalbandigen 
Störung, können von der Störung betroffene Träger von der 
Datenübertragung ausgenommen werden. Die gesamte Datenübertragungsrate 
sinkt damit nur um einen kleinen Teil. Bei einer breitbandigen 
Quadraturamplitudenmodulation mit nur einem Träger kann hingegen eine 
schmalbandige Störung im Übertragungskanal die komplette 
Datenübertragung unmöglich machen. Auch destruktive Interferenzen durch 
Mehrwegempfang betreffen jeweils nur einzelne Träger."

Wenn ich jetzt auf Kanal 3 sitze und Kanal 6 funkt. Wie wirkt sich dann 
obiger Text auf meine Datenrate aus? Ich verstehe das so, dass ich dann 
eben nicht mehr die volle Bandbreite habe, aber weiterhin funken kann. 
Wenn 2 volle kanne auf Kanal 1 saugen, würden sie sich dagegen voll 
stören.

Zugegeben da steht "können ausgenommen werden" und nicht "wird". Ob 
802.11n das wirklich macht, weiß ich nicht. Hier gibt es doch reichlich 
Funker. Kennt sich da jemand genauer aus?

> würden sie sich dagegen voll stören.

Wenn sich beide Accesspoints gegenseitig empfangen koennen
wird das Medium "arbitriert". Das ist das ziemliche Gegenteil
von "Stoeren".

Nur der Dummfunker auf Kanal 3 bekommt davon nichts mit.
Weswegen seine Frames im Matsch enden.

Dirk O. schrieb:
> 1. Warum zeigt die App WiFi Analyzer (plausibel) seit Jahren nur einige
> Funknetze in der Nähe mit typischen Namen, aber das FRITZ 1750E
> Steuerprogramm über 200?

Na, was macht denn die Software vom Repeater? Zeigt die womöglich alles 
an, was sie seit dem letzten Reset/Meßbeginn "gesehen" hat? Gibt's da 
keine Anzeige, wann sie welches Netz zuletzt gesehen hat?

Wenn ich hier die installierte Software auf meinem PC mitlaufen lasse, 
dann protokolliert die jedes Netz mit, daß sie gesehen hat und der 
Eintrag bleibt bestehen. Und da hier im Berufsverkehr ordentlich Autos 
fahren, kann die Liste lang werden.

Der WiFi Analyzer zeigt Einträge, die er beim nächsten Scan nicht mehr 
sieht, auch nicht mehr an.

> 2. Was sind die vielen Hotspotxxxx Funknetze, von denen keins vom WiFi
> Analyzer angezeigt wird?

Busse? Autos? Je nach Meßintervall sieht der WiFi Analyzer die gar nicht 
oder löscht den Eintrag wieder, wenn sieh beim nächsten Scan nicht mehr 
da sind.

> 3. Gibt es die Hotspotxxxx Funknetze wirklich und stören die meinen
> ehemaligen Kanal 8?

Wenn die angezeigt werden, wird's die Netze auch geben. Wenn die 
temporär empfangen werden, dürften es Fahrzeuge sein. Wenn man sich hier 
am Ort in einem der Baumärkte am Wlan-Hotspot anmelden will, zeigt einem 
das Smartphone eine lange Liste an.

Dirk O. schrieb:
> wurden max. 206 Funknetze aufgelistet

1. Würde ich mir einen besseren STANDORT für diese Kiste suchen, um 
die Fremdlinge gar nicht erst zu sehen.
2. Würde ich den AP täglich eine kurze Funkpause gönnen (einstellen). 
Dann wird bei automatischer Kanalwahl der beste Kanal gesucht. Evtl. 
hilft das? Kanal 13 würde ich möglichst vermeiden, weil nicht alle 
Geräte damit zurechtkommen. Außerdem sollte der Repeater einen besseren 
Standort bekommen, der nicht unendlich weit von der FB entfernt ist 
(falls er nur über WLAN verbunden ist.

oszi40 schrieb:
> Würde ich mir einen besseren STANDORT für diese Kiste suchen, um die
> Fremdlinge gar nicht erst zu sehen.

Am besten man bringt das Ding irgendwo in den Wald, da stört nicht so 
viel. Geiler Tipp von geilen oszi40!!!1!!

Ben B. schrieb:
> Diese Suche nach "dem besten freien Kanal" funktioniert sowieso
> nicht. Ich habe irgendwann mal probiert, mir (glaube) Kanal 3
> "freizuschießen", indem ich da mit einem zweiten Router ein WLAN
> draufgestellt habe und über dieses zufällige und große Datenblöcke in
> beide Richtungen geschoben habe. Allerdings haben sich die benachbarten
> Netze einen Scheiß dafür interessiert, kein einziges ist auf einen
> anderen Kanal ausgewichen.

Und wo Herr weißt du, das dort überhaupt eine automatische Kanal Wahl 
eingestellt war?

Re D. schrieb:
> Am besten man bringt das Ding irgendwo in den Wald,

Wußte gar nicht, dass hier auch fachkundige Förster unterwegs sind :-)
Manchmal reichen schon 20 cm, um den Empfang zu verändern, weil z.B. 
eine Wand etwas abschirmt. Das ist jedenfalls die billigste und 
schnellste Lösung.

> reichen schon 20 cm

Gerade das geht bei diesen Dreckssteckdosenrepeatern nicht.

Und ja, dass HF-Feld sieht so waberig aus. wie ein Scheinwerfer
der durch eine Schlierenglasscheibe leuchtet.
Und da gibt es schon hellere Flecke :).

Peter N. schrieb:
> Aber wenn die anderen WLans sich z.B. auf 1 und 5 drängen, wäre es dann
> nicht besser, statt mich dazuzugesellen in die Mitte, also auf 3 zu
> setzen?

Nein, wurde schon erklärt

Georg A. schrieb:
> Die Kanalnummern kommen aus
> der HF-Steinzeit und sind in 5MHz Abstand. Allerdings braucht WLAN so
> ca. 20MHz.