Hi zusammen, ich wollte mich nur mal von experten vergewissern lassen. Ich habe derzeit eine Schaltung welche mir die Akkuspannug mittels einem INA219 misst. Da zwischen habe ich ein Relais mit jeweils 2 Widerständen (R220 & R33) Ich kann sozusagen den Lastwiederstand wechseln. Könnte ich das Relais gegen ein CD4066 tauschen? (Platz sparen) Es fließt ein Strom von ca. 300mA
Wie wäre es, erst mal selbst ins Dabla zu sehen!
Gast
#6261263
Nein, der 4066 darf nur maximal 10 mA schalten.
Marek N. schrieb: > Nein, der 4066 darf nur maximal 10 mA schalten. Selbst das würde ich nicht ausnutzen wollen, weil dabei die "Dropspannung" schon recht hoch ist.
Micha B. schrieb: > Da zwischen habe ich ein Relais mit jeweils 2 Widerständen (R220 > & R33) Ich kann sozusagen den Lastwi(e)derstand wechseln. Hi, der Schaltplan, auf den sich die Widerstandsnummerierungen beziehen, wäre hilfreich. Die Werte erraten kann ich leider nicht. Kannst Du uns den Grund nennen, warum Du unbedingt eine Schaltungsänderung vornehmen möchtest? ciao gustav
Marek N. schrieb: > Nein, der 4066 darf nur maximal 10 mA schalten. Und zudem ist der Schalterkontakt alles andere als potentialfrei. Micha B. schrieb: > Lastwiederstand Was ist das? > Da zwischen habe ich ein Relais mit jeweils 2 Widerständen (R220 & R33) > Ich kann sozusagen den Lastwiederstand wechseln. Zeichne das doch mal als Schaltplan. Evtl. kann man den Lastwiderstand auch anders umschalten.
Karl B. schrieb: > Micha B. schrieb: >> Da zwischen habe ich ein Relais mit jeweils 2 Widerständen (R220 >> & R33) Ich kann sozusagen den Lastwi(e)derstand wechseln. > > Hi, > der Schaltplan, auf den sich die Widerstandsnummerierungen beziehen, > wäre hilfreich. Die Werte erraten kann ich leider nicht. Kannst Du uns > den Grund nennen, warum Du unbedingt eine Schaltungsänderung vornehmen > möchtst? > > ciao > gustav 220Ohm und 33Ohm.. Die Änderung, habe ich meine ich aber geschrieben, muss ich aus Platzmangel vornehmen.
Gast
#6261291
Wenn es nicht unbedingt ganz viele Pins sein müssen, könnte man evt. auch einen Transistor nehmen.
Gast
#6261304
batman schrieb: > Wenn es nicht unbedingt ganz viele Pins sein müssen, könnte man evt. > auch einen Transistor nehmen. Genau. Einfach mit einem Transistor den 33R Widerstand parallel zum 220R Widerstand schalten. Einseitig sind die beiden Widerstände ja sowieso schon verbunden.
Micha B. schrieb: > 220Ohm und 33Ohm.. Hi, damit kann ich immer noch nichts anfangen. Die Bezeichnung R und dann Wert ist für mich ein Komma. Also: 4k7 => 4700 Ohm R47 => 0,47 Ohm und R220 ergibt keinen Sinn. Die letzte Null kann ja entfallen. Also: Bitte eine kleine Bleistiftskizze von der Schaltung reicht schon. ciao gustav
Gast
#6261315
Wie genau müssen denn die Widerstände sein? 220mOhm und 33mOhm als Lastwiderstand - mit welcher Toleranz? Wenn's nicht allzu präzise sein muss, könntest Du einen kleinen Mosfet nehmen und damit die R33 einfach parallel zu den 220mOhm schalten. Ergibt dann einen Gesamtwiderstand von ca. 28.7 mOhm. Oder kannst Du die 33mOhm gegen ~40mOhm austauschen? Dann kommst Du auf 33 in der Parallelschaltung. Das wäre noch platzsparender als ein 4066...
Gast
#6261319
Martin schrieb: > Wie genau müssen denn die Widerstände sein? > 220mOhm und 33mOhm als Lastwiderstand - mit welcher Toleranz? > > Wenn's nicht allzu präzise sein muss, könntest Du einen kleinen Mosfet > nehmen und damit die R33 einfach parallel zu den 220mOhm schalten. > Ergibt dann einen Gesamtwiderstand von ca. 28.7 mOhm. > > Oder kannst Du die 33mOhm gegen ~40mOhm austauschen? Dann kommst Du auf > 33 in der Parallelschaltung. > > Das wäre noch platzsparender als ein 4066... Meh, hab das Fenster zu lange offen gelassen ;) Also nicht mOhm, sondern Ohm, daher nicht R33 sondern 33R. Und Superman hat die Idee schon vorher... Credits denied ;)
Lothar M. schrieb: > Micha B. schrieb: >> Lastwiederstand > Was ist das? Etwas, das man immer wider hier im Forum findet. :-)
Beitrag #6261332 wurde von einem Moderator gelöscht.
Lothar M. schrieb: > Micha B. schrieb: >> Lastwiederstand > Was ist das? Die immerwährende Diskussion, wer das Bierfaß auf die Hütte schleppt! :(
Micha B. schrieb: > Die Änderung, habe ich meine ich aber geschrieben, muss ich aus > Platzmangel vornehmen. Du weißt nicht mehr was Du 20 Minuten zuvor gemeint hast? Micha B. schrieb: 12.05.2020 12:14 > ...Platz sparen... Das klingt erst einmal nach einem Wunsch. Micha B. schrieb: 12.05.2020 12:34 > Die Änderung......muss ich aus Platzmangel vornehmen. Das ist eine Forderung. Dann ist vollkommen unverständlich dass Du, nach 6 Jahren als angemeldeter User, nicht in der Lage bist eine kleine Skizze zu liefern. Und dass bitte unaufgefordert. Von detaillierten Angaben bei den wenigen Bauteilen mal ganz zu Schweigen... Micha B. schrieb: > Widerständen (R220 > & R33) Sind das Bezeichnungen im geheimen Schaltplan? Oder sind es kleine Widerstandswerte? Micha B. schrieb: > Es fließt ein Strom von ca. 300mA Dann reicht auch ein kleines Reedrelais. Das ist so groß wie ein 4066 in DIL-Bauform.
Gast
#6261372
Jörg R. schrieb: > Micha B. schrieb: >> Es fließt ein Strom von ca. 300mA > > Dann reicht auch ein kleines Reedrelais. Das ist so groß wie ein 4066 in > DIL-Bauform. Da gibts noch kleinere.
Beitrag #6261376 wurde von einem Moderator gelöscht.
hinz schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Micha B. schrieb: >>> Es fließt ein Strom von ca. 300mA >> >> Dann reicht auch ein kleines Reedrelais. Das ist so groß wie ein 4066 in >> DIL-Bauform. > > Da gibts noch kleinere. Stimmt, aber die die ich im Kopf habe passen in IC-Sockel. Vielleicht kommt vom TO aber noch der Einwand dass es SMD sein muss.
Beitrag #6261393 wurde von einem Moderator gelöscht.
Micha B. schrieb: > 220Ohm und 33Ohm.. Micha B. schrieb: > Es fließt ein Strom von ca. 300mA Du hast da also eine Spannung mit 10V? Und willst messen, wie weit die bei unterschiedlicher Belastung einbricht, um daraus den Innenwiderstand des Akkus zu berechnen? Dann könnte ich mir eine einfache Schaltung vorstellen, die den jeweils nötigen Lastwiderstand mit einem Mosfet einschaltet. BTW: mir ist noch nicht so ganz klar, was der INA219 in diesem Zusammenhang macht. Ich tippe auf unnötige Information...
Beitrag #6261409 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6261419 wurde von einem Moderator gelöscht.
hinz schrieb: > Da gibts noch kleinere. Hi, finde gerade den Link nicht zu OUAZ 5V. War halb DIL lang. ciao gustav
Karl B. schrieb: > War halb DIL lang. Was ist den halb DIL lang?
Karl B. schrieb: > War halb DIL lang. Ich hab eins bei Reichelt gefunden ?
Angehängte Dateien:
-
RELAIS-FRS-1B.jpg
(12 KB)
Jörg R. schrieb: > Was ist den halb DIL lang? Hi, siehe Bild. Na ja, nicht ganz halb, sondern Wurzel 7fünftel mal pi. ;-) ist OUC 6V aber ich glaube, OUAZ 5V ist richtiger Suchbegriff. ciao gustav
Angehängte Dateien:
-
Mini_Relais_.jpg
(89 KB)
Karl B. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Was ist den halb DIL lang? > > Hi, > siehe Bild. Na ja, nicht ganz halb, sondern Wurzel 7fünftel mal pi. ;-) > ist OUC 6V aber ich glaube, OUAZ 5V ist richtiger Suchbegriff. Na ja, DIL kann auch ein IC im 40-poligen Gehäuse sein? Ich vermute dass Hinz schmale Reedrelais meint. Das auf dem Foto rechts hatte ich im Kopf.
hinz schrieb: >> Dann reicht auch ein kleines Reedrelais. Das ist so groß wie ein 4066 in >> DIL-Bauform. > > Da gibts noch kleinere. Ja, z.B. Relais im TO-5 Gehäuse
> Hi, > finde gerade den Link nicht zu OUAZ 5V. Hi, Forumssoftware Meldung: "Beitrag scheint Spam zu beinhalten." Link wird nicht akzeptiert. Dann eben Hinweis für manuelle Suche: Digikey Bezeichnung: OUAZ-SS-105D,900 ciao gustav
Karl B. schrieb: > Forumssoftware Meldung: > "Beitrag scheint Spam zu beinhalten." > Link wird nicht akzeptiert. Wenn man den Link in der Form "www.xxx.yyy" eingibt, muss man zwar "copy and past" machen, aber Andreas meckert dann nicht.
Hi, Ist das automatische Spamfilter. No Problem. Link im angehängten Textfile. Jetzt schreib ich schon 106 statt 105.;-) ciao gustav
Karl B. schrieb: > Ist das automatische Spamfilter. Test
1 | |
oder doch auch so? https://www.digikey.de/product-detail/de/te-connectivity-potter-brumfield-relays/OUAZ-SS-105D,900/OUAZ-SS-105D,900-ND/2398674
Hi, ist wirklich komisch. Was noch auffiel, der Link wurde mit doppeltem Zeilenabstand im Editorfenster dargestellt. Ließ sich aber nicht editieren, mit dem Ziel, dass nur ein Zeilenabstand dabei herauskommt. Hat ganz bestimmt auch damit was zu tun.-> Beitrag "Neues Design" Muss mal anderen Browser nehmen. Und probieren. Wenn es bei Euch klappt, liegt das vielleicht daran. Momang. Erst ausloggen. ciao gustav
Hi, klappt nicht. am Browser liegt es nicht. Da ist was im Link noch drin mit UTM und so... Einfach rauslöschen? ciao gustav
Angehängte Dateien:
-
Spamfilter_.jpg
(49 KB)
Karl B. schrieb: > Spamfilter_.jpg > klappt nicht. > am Browser liegt es nicht. Auch nicht mit der von mir beschriebenen Methode (ohne https)?
Hi, das "utm" Gerödel ist die Ursache wohl. Zitat: "...Unified Threat Management bezeichnet eine Sicherheitslösung, die mehrere Sicherheitssysteme und -funktionen in einer einzigen Appliance bereitstellt. Bestandteile von UTM sind Firewalls, IDS- und IPS-Systeme, Virenschutz, Gateways, VPNs, Spamfilter und Contentfilter..." /Zitat ciao gustav
https://www.reichelt.de/reedrelais-sil-5v-1-schliesser-0-5a-ri-500-ohm-ms-7175-l-5v-p27674.html?&trstct=pos_7&nbc=1 SIL, also schmal. Es wäre schön wenn der TO mal reagieren würde und Fakten liefert. Oder hat sich das Thema schon erledigt?
Karl B. schrieb: > das "utm" Gerödel ist die Ursache wohl. > Zitat: > "...Unified Threat Management fast... https://support.google.com/urchin/answer/28307?hl=en "Urchin Tracker". Weil er sich wie ein Seeigel festsetzt, wenn man erstmal reingetreten ist. Will man nicht wirklich an einem Link kleben haben, den man weitergibt.
Εrnst B. schrieb: > Will man nicht wirklich an einem Link kleben haben, den man weitergibt. OK, ist aber eher ein Feature des jeweiligen Seitenbetreibers nicht des Browsers. Dann gucke ich in Zukunft, ob sich sowas im Link befindet. Und lösche es raus. ciao gustav
Karl B. schrieb: > ist aber eher ein Feature des jeweiligen Seitenbetreibers nicht des > Browsers. Ist Tracking-Technologie von Google, die das den Seitenbetreibern schmackhaft machen. Win-Win-Loose: Seitenbetreiber kriegt tolle Statistiken, Google kann Leute tracken, auch wenn sie den Link nicht per Google-Suchmaschine angesteuert haben, und irgendjemand zahlt dafür. Der Browser kann da nix dafür, der gibt nur URL-Parameter und Cookies weiter.
Micha B. schrieb: > Könnte ich das Relais gegen ein CD4066 tauschen? (Platz sparen) Es > fließt ein Strom von ca. 300mA Nein, aber es gibt ganz kleine MosFets. mfg Klaus
Karl B. schrieb: > Dann gucke ich in Zukunft, ob sich sowas im Link befindet. Und lösche es > raus. Meist kann man alles ab dem Fragezeichen rauslöschen.
Klaus R. schrieb: > Nein, aber es gibt ganz kleine MosFets. AQZ202 hat 0,11 Ohm und Potentialtrennung.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.