High- oder Lowside-Switch?

Elektronenschubser schrieb:
> oder werden die aufwändigeren High Side
> Switches nur gebaut, damit man aus den ICs Brückentreiber
> zusammenstellen kann?

Es gibt immer wieder Schaltaufgaben, wo man die Masse nicht schalten 
kann.
z.B. Automotive, da haben Lasten oft das Gehäuse als Masseanschluss.

Im Elektronik-Kompendium gab es mal eine Diskussion über Vor- und 
Nachteile der beiden Treiber:

http://www.elektronik-kompendium.de/forum/forum_entry.php?id=90686

Im Automotive-Bereich werden High-Side Treiber bevorzugt, weil am 
Verbraucher im ausgeschalteten Zustand meist kein Plus-Potenzial liegen 
soll, um Leck-Ströme zu vermeiden.
Außerdem benötigen Low-Side Treiber ein zusätzliches Vdd (z.B. 5V), um 
die Diagnosemöglichkeiten im Open-Load-Fall des Verbrauchers nutzen zu 
können, während ein High-Side Treiber ohnehin immer an Ubat hängt.

Elektronenschubser schrieb:
> Gibt es da Vor- und Nachteile,

Der wesentliche Vorteil von 'low-side' ist der günstige Preis. Ein 
einzelner MOSFET + Freilaufdiode (z.B. IRLZ34N + MBR1045) reichen aus 
und schalten sehr schnell!
'high-side'-Treiber für 5A kosten deutlich mehr, haben aber den Vorteil 
der eingebauten Schutzschaltungen für Strom + Temperatur.
Die Schaltzeiten liegen so um die 100µs für EIN bzw. AUS.

Hallo,

bei Hiside-Ausgängen muss man GND und die Ausgänge extern verdrahten. 
Die Ausgänge sind (hoffentlich) kurzschlusssicher, und GND in der Gegend 
rumzuverdrahten ist harmloser als Vcc, wie bei Lowside-Ausgängen.

Georg