Zwei USVs, ein Switch

Nimm ein 230V-Relais welches bei Ausfall der einen Versorgung einfach 
auf die andere USV umschaltet

> Wäre ein zweiter Switch nicht das einfachste?

Und wer steckt bei Ausfall einer USV die restlichen Kabel um?

After Eight schrieb:
> Idealerweise sollte die Lösung etwas fertig Erwerbbares sein, also keine
> Bastellösung.

Es gibt Switches mit redundanter Stromversorgung. Sind natürlich etwas 
teurer als welche aus dem Baumarkt.

Sind 2 USVs wirklich zwingend? Der billigere Weg für Komponenten mit 
redundanter Stromversorgung geht mit einem Bein über eine USV und mit 
dem anderen direkt, an getrennte Sicherungen.

Hallo,

wir nutzen das Gerät bei Servern mit nur einem Netzteil, funktioniert 
bisher gut.

http://powerquality.eaton.com/Deutschland/Products-services/Power-Distribution/DE-ats30-ats16.asp

Torben K. schrieb:
> Nimm ein 230V-Relais welches bei Ausfall der einen Versorgung einfach
> auf die andere USV umschaltet

Bei einem Relais kommt es aber zu einem kurzeitigem Stromausfall für den 
Switch.

Jörg R. schrieb:
> Bei einem Relais kommt es aber zu einem kurzeitigem Stromausfall für den
> Switch.

Bei Wechselstrom passiert das öfter. Die Frage ist: wie lang.

Georg schrieb:
> Torben K. schrieb:
>> Nimm ein 230V-Relais
>
> Der einfachste und zuverlässigste Weg.
Genau, deswegen macht das auch jeder in seinem Serverraum.
Unsinn.

Wenn man sich schon Server mit redundanten Netzteilen leistet, sollte 
doch auch noch ein bischen für einen Switch mit einem solchen drin sein.

der richtige weg wäre ein zweiter switch. was bringt dir redundente 
stromversorgung dazu noch über 2 USVen wenn du die redundanz beim 
netzwerk weglässt?

Marc S. schrieb:
> der richtige weg wäre ein zweiter switch. was bringt dir redundente
> stromversorgung dazu noch über 2 USVen wenn du die redundanz beim
> netzwerk weglässt?

Unter der Voraussetzung, dass die Rechner einen hochverfügbaren Cluster 
bilden.

Wenn es nur darum geht, mit der Stromversorgung eines der 
wahrscheinlichsten Risiken abzudecken, kann der Ansatz mit einem 
einzigen Switch ohne Server-Cluster schon sinnvoll sein. Kommt eben auf 
die Anzahl geforderter Neuner an.

A. K. schrieb:
> Marc S. schrieb:
>> der richtige weg wäre ein zweiter switch. was bringt dir redundente
>> stromversorgung dazu noch über 2 USVen wenn du die redundanz beim
>> netzwerk weglässt?
>
> Unter der Voraussetzung, dass die Rechner einen hochverfügbaren Cluster
> bilden.
>
> Wenn es nur darum geht, mit der Stromversorgung eines der
> wahrscheinlichsten Risiken abzudecken, kann der Ansatz mit einem
> einzigen Switch ohne Server-Cluster schon sinnvoll sein. Kommt eben auf
> die Anzahl geforderter Neuner an.

aber ist es nicht egal ob der switch wegen stromausfall oder wegen einem 
defekt ausfällt? das läuft ja aufs selbe hinaus

Marc S. schrieb:
> aber ist es nicht egal ob der switch wegen stromausfall oder wegen einem
> defekt ausfällt? das läuft ja aufs selbe hinaus

Man muss die Gesamtlösung betrachten, und die Wahrscheinlichkeit der 
möglichen Ausfälle in Relation zum finanziellen Risiko und zum Budget.

Wenn die Server nicht redundant fahren, und einer fällt aus, dann nützt 
ein zweiter Switch exakt nichts. Unter der Annahme, dass ein Switch grob 
die Zuverlässigkeit eines Servers hat, ist ein zweiter Switch ohne 
HA-Server also ein ziemlich sinnarmes Konstrukt.

Erheblich wahrscheinlicher als der Ausfall eines Servers ist jedoch ein 
Stromausfall. Da kann man zwar einen zweiten Switch verwenden, aber ein 
einziger Switch mit Stromredundanz tut es auch.

Reicht diese Redundanz nicht, dann sollte man alle relevanten 
Komponenten redundant auslegen. Also mehrere Server mit der gleichen 
Funktion, evtl. bis hin zu einem (ggf. synchron) mitlaufendem 
Spiegelsystem auf dem Kollegen im andere Gebäude. Das sind dann aber 
anderen Verfügbarkeitsklassen - und andere Preisklassen.

Hi,

es gibt auch von APC eine entsprechende Lösung:

APC Automatic Transfer Switch (AP7721)
http://www.apc.com/shop/de/de/products/RACK-ATS-10-A-230-V-12-A-208-V-C14-EIN-12-C13-AUS/P-AP7721

Liebe Grüße, Lui

Peter L. schrieb:
> es gibt auch von APC eine entsprechende Lösung:

Hat wahrscheinlich so ziemlich jeder ernst zu nehmende USV-Hersteller.

A. K. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Bei einem Relais kommt es aber zu einem kurzeitigem Stromausfall für den
>> Switch.
>
> Bei Wechselstrom passiert das öfter. Die Frage ist: wie lang.

2,571 Halbwellen ?

Das passiert auch bei Gleichstrom !
Nur kann man hier bessere Maßnahmen ergreifen das es nicht passiert.