Hallo Profis,
folgendes Szenario:
Mehrere Rechner werden aus zwei USVs versorgt. Dazu besitzen die Rechner
redundante Netzteile. Von jedem Rechner verlaufen also jeweils zwei
Netzleitungen zu den beiden USVs.
Die Rechner sind über einen Switch vernetzt. Dieser Switch besitzt nur
ein Netzteil.
Die Frage ist nun: Gibt es eine übliche Lösung, mit welcher der Switch
aus beiden USVs versorgt werden kann?
Das Ziel soll es sein, dass beim Ausfall einer USV sowohl die Rechner
als auch der Switch über die andere USV weiterlaufen kann.
Idealerweise sollte die Lösung etwas fertig Erwerbbares sein, also keine
Bastellösung.
Für Infos wäre ich dankbar!
After Eight schrieb:> Idealerweise sollte die Lösung etwas fertig Erwerbbares sein, also keine> Bastellösung.
Es gibt Switches mit redundanter Stromversorgung. Sind natürlich etwas
teurer als welche aus dem Baumarkt.
Sind 2 USVs wirklich zwingend? Der billigere Weg für Komponenten mit
redundanter Stromversorgung geht mit einem Bein über eine USV und mit
dem anderen direkt, an getrennte Sicherungen.
Torben K. schrieb:> Nimm ein 230V-Relais
Der einfachste und zuverlässigste Weg. Das kann man sogar beliebig
kaskadieren für mehr als 2 Versorgungen (2 USV plus Netz).
Georg
Torben K. schrieb:> Nimm ein 230V-Relais welches bei Ausfall der einen Versorgung einfach> auf die andere USV umschaltet
Bei einem Relais kommt es aber zu einem kurzeitigem Stromausfall für den
Switch.
Jörg R. schrieb:> Bei einem Relais kommt es aber zu einem kurzeitigem Stromausfall für den> Switch.
Bei Wechselstrom passiert das öfter. Die Frage ist: wie lang.
Georg schrieb:> Torben K. schrieb:>> Nimm ein 230V-Relais>> Der einfachste und zuverlässigste Weg.
Genau, deswegen macht das auch jeder in seinem Serverraum.
Unsinn.
Wenn man sich schon Server mit redundanten Netzteilen leistet, sollte
doch auch noch ein bischen für einen Switch mit einem solchen drin sein.
der richtige weg wäre ein zweiter switch. was bringt dir redundente
stromversorgung dazu noch über 2 USVen wenn du die redundanz beim
netzwerk weglässt?
Marc S. schrieb:> der richtige weg wäre ein zweiter switch. was bringt dir redundente> stromversorgung dazu noch über 2 USVen wenn du die redundanz beim> netzwerk weglässt?
Unter der Voraussetzung, dass die Rechner einen hochverfügbaren Cluster
bilden.
Wenn es nur darum geht, mit der Stromversorgung eines der
wahrscheinlichsten Risiken abzudecken, kann der Ansatz mit einem
einzigen Switch ohne Server-Cluster schon sinnvoll sein. Kommt eben auf
die Anzahl geforderter Neuner an.
A. K. schrieb:> Marc S. schrieb:>> der richtige weg wäre ein zweiter switch. was bringt dir redundente>> stromversorgung dazu noch über 2 USVen wenn du die redundanz beim>> netzwerk weglässt?>> Unter der Voraussetzung, dass die Rechner einen hochverfügbaren Cluster> bilden.>> Wenn es nur darum geht, mit der Stromversorgung eines der> wahrscheinlichsten Risiken abzudecken, kann der Ansatz mit einem> einzigen Switch ohne Server-Cluster schon sinnvoll sein. Kommt eben auf> die Anzahl geforderter Neuner an.
aber ist es nicht egal ob der switch wegen stromausfall oder wegen einem
defekt ausfällt? das läuft ja aufs selbe hinaus
Marc S. schrieb:> aber ist es nicht egal ob der switch wegen stromausfall oder wegen einem> defekt ausfällt? das läuft ja aufs selbe hinaus
Man muss die Gesamtlösung betrachten, und die Wahrscheinlichkeit der
möglichen Ausfälle in Relation zum finanziellen Risiko und zum Budget.
Wenn die Server nicht redundant fahren, und einer fällt aus, dann nützt
ein zweiter Switch exakt nichts. Unter der Annahme, dass ein Switch grob
die Zuverlässigkeit eines Servers hat, ist ein zweiter Switch ohne
HA-Server also ein ziemlich sinnarmes Konstrukt.
Erheblich wahrscheinlicher als der Ausfall eines Servers ist jedoch ein
Stromausfall. Da kann man zwar einen zweiten Switch verwenden, aber ein
einziger Switch mit Stromredundanz tut es auch.
Reicht diese Redundanz nicht, dann sollte man alle relevanten
Komponenten redundant auslegen. Also mehrere Server mit der gleichen
Funktion, evtl. bis hin zu einem (ggf. synchron) mitlaufendem
Spiegelsystem auf dem Kollegen im andere Gebäude. Das sind dann aber
anderen Verfügbarkeitsklassen - und andere Preisklassen.
A. K. schrieb:> Jörg R. schrieb:>> Bei einem Relais kommt es aber zu einem kurzeitigem Stromausfall für den>> Switch.>> Bei Wechselstrom passiert das öfter. Die Frage ist: wie lang.
2,571 Halbwellen ?
Das passiert auch bei Gleichstrom !
Nur kann man hier bessere Maßnahmen ergreifen das es nicht passiert.
Der Quanta LB4M hat zwei Netzteilslots die aus zwei unabhängigen USV
versorgt werden können und ist Hotplugfähig. Er strahlt noch dazu mit 2
10GBE SFP Ports.
Hey, so viele Vorschläge!
Transfer Switch ist also das Zauberwort, die verlinkten Produkte gehen
genau in die richtige Richtung. Mal sehen, was es wird.
Relais, das kribbelt in den Fingern, erscheint mir im Firmenumfeld aber
unangebracht ;-)
Danke für den Input!
After Eight schrieb:> Relais, das kribbelt in den Fingern, erscheint mir im Firmenumfeld aber> unangebracht ;-)
Wenn es in einen ordentliche Gehäuse auf Hutschine ist, spricht auch da
nichts dagegen.
After Eight schrieb:> Das Ziel soll es sein, dass beim Ausfall einer USV sowohl die Rechner> als auch der Switch über die andere USV weiterlaufen kann.
Ganz so einfach wirds wohl nicht. Da eine übliche USV nur wenige Minuten
überbrückt sind nach x Minuten die Lichter aus und die Akkus leer.
Weiterhin braucht EINE USV beim Wiedereinschalten mindestens den
doppelten Strom, weil auch der Akku schnell wieder geladen wird und der
angeschlossene Verbaucher auch noch Strom braucht! In Deinem Fall 2x
USV? Prüfe ob Deine Sicherung das mitmacht!
