EMV Prüfung | Bauteile austauschen

Redest du von CE? Da hast du ja keine Zertifizerung im eigentlichen 
Sinne; du kannst also eigentlich mehr oder weniger nach eigenem Ermessen 
entscheiden.

Stefan L. schrieb:
> Redest du von CE? Da hast du ja keine Zertifizerung im eigentlichen
> Sinne; du kannst also eigentlich mehr oder weniger nach eigenem Ermessen
> entscheiden.

Im Prinzip benötige ich für das Gerät eine EMV-Prüfung, sowie das CE und 
das UL Zeichen.

D.h. man gibt das Gerät einmal ins Labor, kann danach Veränderungen 
durchführen und solange man der Meinung ist, dass es keine großen 
Veränderungen hinsichtlich EMV etc. dadurch ergibt... muss man keine 
zweite Prüfung durchführen?

Tobias

Diese Vorgehensweise kenne ich zumindest, ja. Man sollte es aber auch 
wirklich gut begründen können. Bei einem neuen Prozessortyp würde ich 
mich zum Beispiel nicht darauf verlassen, dass es keine Auswirkungen 
hat.

Stefan L. schrieb:
> Diese Vorgehensweise kenne ich zumindest, ja. Man sollte es aber auch
> wirklich gut begründen können.

Muss dies irgendwo schriftlich niedergeschrieben werden, wenn solche 
Veränderungen durchgeführt werden (nach einer EMV-Prüfung)?

Tobias

Es ist ja auch teilweise so, dass Geräte über Zusatz-Einsteckkarte oder 
ähnliches erweitert werden können (PCs sind natürlich das klassische 
Beispiel). Man wird hier auch nicht sämtliche Kombinationen testen 
können, sondern überlegt sich, wie eine "Worst-Case-Konfiguration" 
aussieht.

Tobias schrieb:
> Muss dies irgendwo schriftlich niedergeschrieben werden, wenn solche
> Veränderungen durchgeführt werden (nach einer EMV-Prüfung)?

Die Dokumentation von Änderungen und der Untersuchung deren Auswirkungen 
ist bei einer professionellen Entwicklung immer Pflicht.

Stefan L. schrieb:
> Es ist ja auch teilweise so, dass Geräte über Zusatz-Einsteckkarte oder
> ähnliches erweitert werden können

Stimmt, an den klassischen Computer hab ich grad gar nicht gedacht.

Stefan L. schrieb:
> Die Dokumentation von Änderungen und der Untersuchung deren Auswirkungen
> ist bei einer professionellen Entwicklung immer Pflicht.

Aber muss bzw. wird diese Dokumentation in irgendeiner Form auch 
öffentlich zugänglich gemacht?

Tobias schrieb:
> Aber muss bzw. wird diese Dokumentation in irgendeiner Form auch
> öffentlich zugänglich gemacht?

Nein, wozu?

als eine Art Beleg... keine Ahnung... normalerweise wird im 
Bürokratenland Deutschland sowas meistens gefordert.

Moin,

also im Maschinenbau kenne ich das so, dass die Eigenschaften des 
getauschten Teils gleich sein müssen. Bestes Beispiel sind Schrauben die 
eine gewisse Festigkeitsklasse haben.
Eine 8.8er Schraube sollte man nicht einfach durch eine 4.6er tauschen 
auch wenn beide überwiegend aus Eisen bestehen ;)

Gruß

Tobias schrieb:
> als eine Art Beleg... keine Ahnung... normalerweise wird im
> Bürokratenland Deutschland sowas meistens gefordert.

Das heißt aber doch nicht, dass es öffentlich zugänglich gemacht werden?

Außerdem hat eine ordentliche Dokumentation nichts mit Bürokratie zu 
tun.

Wenn die "Verbesserungsvorschläge" die Funktion beeinträchtigen hätte 
ich da schon Bedenken.

Wenn z.B. aus Geiz anschließend der Störschutz fehlt, wäre das böse.

Da massenhaft CE Zeichen nach Gusto auf Geräte geklebt wurden/werden, 
ist eine Darlegung, wie die Konformität festgestellt wurde, zu erstellen 
und auf Nachfrage vorzulegen (also im Prinzip auch 
Konstruktionsunterlagen).

Ist seit 4 oder 5 Jahren so.


Gruß

Tobias schrieb:
> Aber muss bzw. wird diese Dokumentation in irgendeiner Form auch
> öffentlich zugänglich gemacht?

Du mußt die Dokumentation auf Verlangen (von Seiten der Behörden oder 
ggf. eines Kunden der die Teile z.B. in einer Anlage weiterverwendet) 
vorlegen können.

Bei kritischen Änderungen z.B. Maskenshrink beim Prozessor oder 
Änderungen von Entstörbauteilen (EMV-Spulen oder auch Kondensatoren) 
solltest Du im Industriellen Bereich im eigenen Interesse eine 
Nachprüfung durchführen.

Beispiele die ich schon erlebt habe:
- Ein Prozessor wird vom Hersteller durch eine andere Maske ersetzt 
(shrink)
  -> die Störfestigkeit gegenüber Burst-Störungen ist ca Faktor 3-4
     (fast 2 EMV-Stufen) schlechter. Um die gleiche Störfestigkeit zu
     erreichen sind zusätzliche Filter und Schirmungsmaßnahmen
     erforderlich.

- Filter-Kondensatoren Bauform 0805 die zum ESD-Schutz verwendet werden
  wurden aus Kostengründen von einem anderen Hersteller bezogen.
  Es gibt Feld-Ausfälle die sich auf ESD zurückführen lassen.
  Die Leckströme der Kondensatoren nach ESD-Beschuß verhindern
  bei hochohmigen (50-100 kOhm) Eingängen die Funktion.
  Der etwas teurere Hersteller der Kondensatoren verwendet
  ein Naßverfahren für die qualitativ hochwertigeren Bauteile.

- Für eine Schrittmotorendstufe wird ein L298 verwendet.
  Das Original von ST hat jahrelang in einer Maschinen-
  Anwendung einwandfrei funktioniert. Der Einkäufer
  wechselt zu den billigeren TI-Bausteinen (2nd Source).
  Es gibt sporadische Ausfälle der Maschine.
  Ursache ist ein Übersprechen im Flachbandkabel zwischen
  Schrittmotorendstufe und dem Winkelencoder der im gleichen
  Kabel liegt. Die Flanken des TI-Bausteins waren
  wohl etwas steiler.

Gruß Anja

A...aha Soooo. schrieb:
> Die Messung bezieht sich natuerlich nur auf das damals gemessene Geraet,
> und nicht auf irgendwelche spaeteren Variationen.

Stimmt: zu Dokumentationszwecken sollte man den Prüfling zu 
Beweiszwecken auf jeden Fall archivieren.

Gruß Anja