L6203 Kurzschluss intern?

M. Н. Gast #3369653
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo.

Ich habe vor über die Betriebsspannungsleitungen (DC) Daten zu einer 
Platine zu senden.

Hab mir gedacht, ich könnte die Spannung ja umpolen und somit eine 
Datenübertragung aufbauen.

Zum umpolen wollte ich den L6203 datenblatt: 
http://www.mikrocontroller.net/part/L6203

verwenden.

Meine Frage ist nun:

wenn ich den Chip "enabled" habe, und dann an einem der Inputpins den 
Status wechsle, dann sperrt ja der eine Transistor und der Andere macht 
dafür auf.
Passiert es nicht, dass genau in diesem Moment beide Transistoren 
gleichzeitig  ein wenig leiten, und somit ein Kurzschluss auftritt?

Hab nämlich keine lust, dass sich bei einer Übertragungsrate von ein 
paar kHz der IC abraucht, weil einfach so viele Kurzschlüsse auftreten.


Kann mir jemand sagen und erklären, ob meine Annahme richtig ist, oder 
ob sie falsch ist
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Wolfgang Gast #3369785
Lesenswert?
• ▲
▼ 
M. H. schrieb:
> Kann mir jemand sagen und erklären, ob meine Annahme richtig ist, oder
> ob sie falsch ist

Nein, passiert nicht. Die Hersteller von H-Brücken haben das Problem 
natürlich erkannt und sorgen durch passende Treiber vor.
Im Datenblatt auf S.1 wird das mit dem Schlagwort "Cross Conduction 
Protection" beworben.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Falk B. #3369999
Lesenswert?
• ▲
▼ 
@ M. H. (bambel2)

>Hab nämlich keine lust, dass sich bei einer Übertragungsrate von ein
>paar kHz der IC abraucht, weil einfach so viele Kurzschlüsse auftreten.

Glaubst du, dass man so einen IC in großen Stückzahlen seit 20 Jahren 
verkaufen würde? Das ist doch schließlich keine Software ;-)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
M. Н. Gast #3370946
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Falk Brunner schrieb:
> Glaubst du, dass man so einen IC in großen Stückzahlen seit 20 Jahren
> verkaufen würde? Das ist doch schließlich keine Software ;-)

Das stimmt wohl. Hab auch eher daran gedacht, dass man vielleicht eine 
spezielle folge der Signale einhalten muss, um das zu verhindern.

Also "Danke" an euch.

Leider ist mir das Cross conduction Protection nicht aufgefallen bzw 
habe nicht darauf geachtet :P
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren