|
Anzeige
|
DPAK Abmaße im Datenblatt korrekt?
Gast
#700037
Ich nutze einen TS7800 3-Terminal Fixed Positive Voltage Regulators in DPAK Bauform. Leider denke ich das die Abmaße im Datenblatt fehlerhaft sind. Oder verstehe ich da was nicht? Screenshot der Abmaße aus dem Datenblatt ist im Anhang.
Angehängte Dateien:
Was führt Dich denn überhaupt zu der Annahme, dass da etwas falsch sein könnte bzw. was kommt Dir fragwürdig vor?
Gast
#700050
Ich kam darauf, weil ich in Eagle die Library dafür erstellen wollte und mir zur Sicherheit immer nocheinmal die Abmaße anschaue. Diese stimmen aber nicht mit dem Datenblatt überein. Schaue ich in andere Datenblätter, haben die IC's mit der DPAK Bauform ebenfalls andere Abmaße, welche aber mit denen in Eagle übereinstimmen. z.B.:http://www.fairchildsemi.com/products/discrete/pdf/dpak_1dim.pdf Sehe ich auch grad: V.a. die Abmessung A scheint mir ein bisschen groß zu sein (müsste eher 0,25 in sein, anstatt 0,4 in, also ca. 6,5 mm anstatt 10,25...) ...Der Rest scheint aber (zumindest größenordnungsmäßig) zu stimmen...
Gast
#700059
Genau das meine ich. Aber warum steht das so im Datenblatt? Da wird sich ja bestimmt einer mal gedanken gemacht haben. @ Gast (Gast) >mir zur Sicherheit immer nocheinmal die Abmaße anschaue. Diese stimmen >aber nicht mit dem Datenblatt überein. Schaue ich in andere Wie gross ist denn die Abweichung? >Datenblätter, haben die IC's mit der DPAK Bauform ebenfalls andere >Abmaße, welche aber mit denen in Eagle übereinstimmen. Beachte, es gibt DPAK und D2PAK! MFG Falk Ein Hersteller kann nicht mal eben einen standardisierten Gehäusetyp umdefinieren. TO252 ist TO252, egal ob von ST oder IR oder Fairchild oder... Ich denke (da offensichtlich nur ein Maß falsch ist), dass es sich um einen Fehler im Datenblatt handelt. Falk Brunner wrote: > Wie gross ist denn die Abweichung? Siehe mein Posting oben... > Beachte, es gibt DPAK und D2PAK! Da steht eindeutig D-Pak (TO-252). D²Pak ist TO-263. Und da ist die Abmessung A im Bild mit 10,25 mm eindeutig zu groß!
Gast
#700068
Ich habe natürlich drauf geachtet, das es wirklich DPAK ist. Ich denke auch eher das es ein Fehler sein wird. Dann nehme ich mal die Eagle Standardmaße. @ Gast (Gast) >Ich habe natürlich drauf geachtet, das es wirklich DPAK ist. Ich denke >auch eher das es ein Fehler sein wird. Sieht so aus. Da haben die Datenblattmacher wohl was verwechselt. Ich hab hier den LM117, dort ist D-PAK und D2-PAK drin. mit 6,5 bzw 10,5 mm Breite. MfG Falk Antwort schreiben |
Anzeige
|
