4. bis 8. Oktober 2020: SSTV von der Internationalen Raumstation

Cool, ein Bild empfangen

Echt cool. Im 21. Jahrhundert immer noch analoges Fernsehen ...

Steuergeldverschwendung...

Schon vor rund 20 Jahren erzählte mir ein Kurzwellenamateur auf meine 
interessierte Frage, ob noch irgendjemand "Slow Scan TV" mache mit 
abweisender Handbewegung:"Tot, völlig tot".

Wie sind bei Euch so die Signale?
Selbst gestern bei dem höchsten Überflug nur knapp über S6 gekommen an 
der üblichen Turnstile. Habe prophylaktisch ein Teil des Kabels 
getauscht und an dem restlichen gewackelt beim nächsten Überflug ohne 
Verbesserung.

Früher hatte ich mit dem selben Setup (Turnstile unter Dach + IC706) 
Signale von 9+20 und mehr, so dass manchmal bis zu drei Bilder bei einem 
Überflug möglich waren. Jetzt maximal ein stark verrauschtes :-(

Die haben doch jetzt schon im Columbus-Modul die neue Station in Betrieb 
genommen, oder?

Nichtverzweifelter schrieb:
> Schon vor rund 20 Jahren

Da war auch Sonnenflecken-Minimum. Nicht die besten Bedingungen für 
SSTV.
Da kam gerade PSK31 auf und es war mal wieder der Untergang des 
Amateurfunks ;-)

Marek N. schrieb:

> Früher hatte ich mit dem selben Setup (Turnstile unter Dach + IC706)
> Signale von 9+20 und mehr, so dass manchmal bis zu drei Bilder bei einem
> Überflug möglich waren. Jetzt maximal ein stark verrauschtes :-(
>
Ich hatte letztes jahr mit dem Chinaklassiker uv5+ guten empfang, 
stummelantenne und keine Wolken
Die war aber auch, optisch, ziemlich genau über mir.
Wenn ich es nicht verpeile teste ich heute mit FT-818 und der 
Stummelantenne. Handy daneben mit robot36.

> Nichtverzweifelter schrieb:
> Schon vor rund 20 Jahren
>
> Da war auch Sonnenflecken-Minimum. Nicht die besten Bedingungen für
> SSTV.
> Da kam gerade PSK31 auf und es war mal wieder der Untergang des
> Amateurfunks ;-)

Und jetzt FT8... ;)

Jörg W. schrieb:
> Mittlerweile
> decodiert jeder popelige 10 Jahre alte Laptop die Bilder nebenbei.

Wie recht du doch hast. Genau 10 Jahre alt. :D
Intel Atom 450N mit 2GB RAM.

CE im Amateurfunk?
Jetzt hast du aber ins Hornissennest gestoßen ;-)

BTW: Unsere Baofengs UV-5R sind absolut taub dafür. Bei einem hab ich es 
gestern geschafft, bei absolut korrekter Ausrichtung der Antenne gerade 
so die Squelch zu öffnen.

Ich hab daheim auch nen 11,5 Jahre alten ACER-Laptop mit RXSSTV laufen 
dafür.

MMSSTV war schon Ende der 90-er ganz brauchbar. Das neue YONIQ müsste 
ich mal antesten.

Jörg W. schrieb:
> Vobis oder Escom (kennt die noch wer? ;-)
Ja, beide. Vobis existiert noch, Escom ist pleite.

Jörg W. schrieb:
> dfIas schrieb:
>> immer noch analoges Fernsehen
>
> Nö, Fax - halt über Funk.
Fac simile = Mach es ähnlich
(SS)TV = Telewischen
Das passt alles nicht mehr in die Zeit. Es werden auch immer noch 
Rundsprüche vorgelesen und solche Spielchen. Ein gewisses Fremdschämen 
kommt da manchmal schon auf.

dfIas schrieb:
> Das passt alles nicht mehr in die Zeit.

Das muss man ja auch so sehen, dass alles vierschiedene Spielarten des 
Amateurfunks sind. Es ist keine Dienstleistung, sondern ein Hobby. 
Deshalb kann man ja auch nicht sagen, dass Morsetelegrafie "nicht mehr 
in unsere Zeit passt". Doch, das tut sie. Sag das mal jemandem, der 
gerade ein QSO mit sagenhaftem Tempo führt und sich dabei noch mit dir 
unterhält. Dem ist das "nicht in die Zeit passen" sowas von egal. Ihm 
macht es Spass und es ist eine Erfüllung.

dfIas schrieb:
> Ein gewisses Fremdschämen
> kommt da manchmal schon auf.

Aber nur für deine Beiträge.

Ich weiss nicht mehr welche frequenz, aber das rauschen kann ich alleine 
mit der Helligkeit und Farbe des Monitorbildes ändern.
Das war afaik im 3stelligen MHz bereich. Das Netzteil von $frauens 
Computer macht Digimodes im kHz Bereich bei Belastungsänderung.

Empfang war bei mir ok, S8, Bild sauber.
Wie immer nerven die minutenlangen Pausen zwischen den Bildern gewaltig.

Jörg W. schrieb:
> Nein, CE für Computer. Wurde Mitte der 1990er Jahre eingeführt.
>
> Davor konntest du eine 2-m-Handfunke im Umkreis von 3 m von einem
> 08/15-Computer völlig vergessen.

Ja, so einen Rechner hatte ich auch mal. P90 oder so.
Entweder konnte ich Programmieren oder "Standby sein" auf 2 m.

OM schrieb:
> Wie immer nerven die minutenlangen Pausen zwischen den Bildern gewaltig.

Die Pausen dauern exakt 120 Sekunden (Duty-Cycle 50 %), sonst kann die 
Endstufe überhitzen oder zumindest die Lebensdauer des Senders sich 
verringern. Sind ja immerhin "nur" normale Amateur-TRXe (Kenwood D710) 
[1]. Wenn ich mich recht erinnere, hatten sie früher 'ruggedized' 
Betriebsfunkgeräte von Ericson.

Meiner Erfahrung nach ist das Signal aus Zarya stärker, als aus 
Columbus. Konnte man vor 2 Jahren gut bei den Gerst-Kontaken 
nachvollziehen.

[1] https://www.ariss.org/contact-the-iss.html

OM schrieb:
> dfIas schrieb:
>> Ein gewisses Fremdschämen
>> kommt da manchmal schon auf.
>
> Aber nur für deine Beiträge.
Lbr OM OM,
man muss auch mal ein wenig provozieren dürfen, ohne dass gleich Polemik 
aufkommt. Im Wesentlichen bezog ich mich auf das Ritual der Rundsprüche 
und ihres Bestätigungsverkehrs. Da wird schon mal gefragt, ob die 
Funkamateure denn kein Internet hätten oder überhaupt zuhörten.
Als ich anfing, mich für den Amateurfunk zu interessieren, wurde für 
SSTV enormer Aufwand getrieben mit Speicherröhren und leicht verstimmter 
Unterabtastung (Aliasing/Schwebung) und hatte dann um 90° gedrehte 
Bilder zu bestaunen. Kameraseitig war es noch komplizierter. Vielleicht 
kennt oder erinnert sich der eine oder andere daran. Heute macht das die 
Soundkarte im PC. Klar, das ist inzwischen auch in Farbe und für eine 
breite Masse zum Mitmachen geeignet. Dagegen stemme ich mich nicht. 
Ebenso für CW stehen die Paddles bei mir immer noch bereit. Aber:
1. Die Signale kommen von dem modernsten und teuersten Projekt, was die 
Weltgemeinschaft je erstellt hat.
2. Seit langer Zeit gibt es die Möglichkeit, Live-Bilder in digitaler 
Form zu übertragen, inklusive Kompressionsverfahren und 
Fehlerschutzmechanismen.
Es ist sowohl Bandbreite vorhanden, als auch die Möglichkeit, den 
Nachrichtenquader entsprechend der Begebenheiten anzupassen. Auf dem 
2-m-Band sind zwar nur, aber doch immerhin 40 kHz Bandbreite erlaubt, 
was durchaus realistisch für ein DVB-Signal mit entsprechend geringerer 
Auflösung, geringerer Wiederholfrequenz oder größerem Kompressionsgrad 
wäre. Theoretisch.
Was nicht ausschließen soll, diese PR-Aktion natürlich durchzuführen. 
Besser so zumindest, als gar nicht. Es fehlt mir halt etwas auf der 
anderen Seite des Spektrums, um nicht als die Ewiggestrigen dazustehen.
73

Eben der Überflug um 17:55h local war ein Reinfall. Absolut nichts 
gehört.

Jörg W. schrieb:
> Da müsste es wohl erstmal paar engagierte Leute hier auf der Erde geben,
> die sowas vorbereiten und terrestrisch testen, um dann die ESA davon zu
> überzeugen, das einem {Kosmo|Astro|Taiko}nauten da mitzugeben.
Was für eine Ausrüstung haben die dort?
Ich bin selbst an der Entwicklung von Sattelitenexperimenten beteiligt, 
denke aber, dass die Anforderungen für die ISS deutlich geringer sind. 
Immerhin, eine gewisse Schwelle ist das in der Tat. Eine Lochrasterkarte 
werden die nicht mitnehmen.

Tausche t gegen l.

Marek N. schrieb:
> Eben der Überflug um 17:55h local war ein Reinfall. Absolut nichts
> gehört.

Auch in Südbayern absolute Stille. Dicke Wolkendecke verhindert schon 
den ganzen Tag den Empfang.

Marek N. schrieb:
> Meiner Erfahrung nach ist das Signal aus Zarya stärker, als aus
> Columbus. Konnte man vor 2 Jahren gut bei den Gerst-Kontaken
> nachvollziehen.

Bestätigung von meiner Seite. Sehe ich auch so.


Marek N. schrieb:
> Eben der Überflug um 17:55h local war ein Reinfall. Absolut nichts
> gehört.

Bei diesem Überflug stand die ISS bei mir nicht besonders hoch am 
Horizont. Die Hörweite wird damit geringer und wenn ausgerechnet dann 
die bescheidene 5 Minuten Pause ist, hört man nichts. Meine Vermutung.
Bis Donnerstag haben wir ja noch ein paar Versuche.

Tiefpass Filter

FM

Auf der Seite des Projekts stand was von fm.

Um 19:30h local ist gleich der nächste Überflug, aber nur noch 26° max. 
Elevation.

Ganz leise konnte ich etwas hören aber das Rauschen war zu stark als 
dass die App was erkennen konnte

Kilo S. schrieb:
> ~Mercedes~  . schrieb:
>> was für ein Filter ist das "LPF"?
>
> Low pass Filter (LPF) ist auch eine ziemlich blöd gewählte Abkürzung
> gewesen.
>
> IT-Abteilung schrieb:
>> Auch in Südbayern absolute Stille. Dicke Wolkendecke verhindert schon
>> den ganzen Tag den Empfang.
>
> Naja, gibts halt a halbe Helles zur Beruhigung. ;)
>
nur nen halbes?
> Hier in der Region um Düsseldorf ist auch nix zu hören.

in magdeburg auch tote hose. nichtmal ansatzweise ein sstv signal

Laut Twitter wurde die Veranstaltung wegen des Northrop-Grumman-Starts 
pausiert: 
https://twitter.com/ARISS_status/status/1313140714885316612?s=19

Laut Afug-Info geht es am Dienstag, 6. Oktober, 16 Uhr MESZ, weiter.
Hoffe, die vergessen nicht, morgen einzuschalten.
Schönen Abend.

dfIas schrieb:
> Echt cool. Im 21. Jahrhundert immer noch analoges Fernsehen ...

Wer sowas dummes Zeug schreibt, schreibt bald:

Wozu die Tour de France? Es gibt doch Motorräder!
Wozu Segelflieger? Es gibt doch Jets!

Der Unterschied besteht darin, ob Du das Segelflughobby selbst und 
privat finanzierst, oder nicht.
Die ISS ist nicht privat finanziert, sie kostet. Den Steuerzahler, auch 
den deutschen.
Als solcher pfeife ich auf die Bespassung seniler, älterer Herren.
Es ist auch wieder ganz typisch, statt lang nachleuchtender 
Oszilloskopröhren, oder ähnlichen mit integrierter MCP, ists dann doch 
nur ein Laptop von der Stange an einem icom-Receiver von der Stange, mit 
einer Soundkarte on board (von der Stange) mit einer Software von der 
Stange. Nix "Amateur", also auch technisch reizlos.

Nichtverzweifelter schrieb:
> Als solcher pfeife ich auf die Bespassung seniler, älterer Herren.

Der Astronaut Alexander Gerst (call KF5ONO) soll ein seniler, älterer 
Herr sein.
Alle aktuellen Astronauten haben deren Amateurrufzeichen.

Ein weiteres Beispiel:
Samantha Cristoforetti Samantha Cristoforetti (* 26. April 1977 in 
Mailand)
Sie war ein Jahr lang auf der ISS.
Zu ihren Hobbys zählen Bergsteigen, Tauchen, die chinesische Sprache und 
Höhlenforschung.
Sie spricht Italienisch (Muttersprache), Englisch, Deutsch, Französisch 
und Russisch.
Sowie viele Astronauten  ist  auch Samantha Cristoforetti Funkamateurin 
mit demAmateurfunkrufzeichen IZ0UDF.

Die Rufzeichen sind mir schnuppe, das rausgeschmissene Steuergeld nicht.

Nichtverzweifelter schrieb:
> Die Rufzeichen sind mir schnuppe, das rausgeschmissene Steuergeld nicht.

Die Kosten der ISS:
Rechnerisch zahlt jeder Einwohner in Deutschland jährlich 2,50 Euro für 
die „ISS“ – so viel wie für eine Tasse Kaffee im Großstadtcafé.

Quelle:
https://www.welt.de/wirtschaft/article159719461/2-50-Euro-zu-viel-fuer-den-Aussenposten-der-Menschheit.html

Das zahle ich gerne, und ich würde auch gerne noch viel mehr bezahlen.

https://www.zeit.de/wissen/2015-08/iss-kommunikation-amateurfunk

Dann zahl doch einfach viel mehr!

Hallo

Auch die Astronauten haben mal Feierabend - und wenn sie dann halt 
Amateurfunk betreiben wollen ist das - entsprechend den natürlich 
vorhandenen Beschränkungen auf so einer Station - ganz alleine deren 
Sache.
Die Amateurfunkgeräte und notwendiges universelles, sowieso für den 
"ernsthaften" Einsatz vorhandenes Zubehör ist falls überhaupt irgendwie 
"Steuer finanziert" absoluter Kleinkram der im Rauschen untergeht - 
schau dich spaßeshalber nur mal bei den viel "Bodenständigen" Bereichen 
Avionik oder gar der alltäglichen Eisenbahn um:
Da ist wirklich nichts, selbst ein "olles" Schütz oder die oft immer 
noch vorhandenen "speziellen" Glühlampen (ja auch im Jahr 2020) in 
irgendeiner Weise als billig zu bezeichnen.

Und ja: Was SSTV so leistet reißt niemanden der keine tiefer gehende 
Ahnung hat (z.B. wie wenig Infrastruktur und welch geringe Leistungen 
dahinterstehen - und das ist es eben hauptsächlich) mehr vom Hocker, 
aber auch nur weil wir durch das "überall" (na ja...) vorhandene 
Internet verwöhnt sind und selbst langsame Anbindung innerhalb von 
kürzester Zeit große Bilder überträgt (SSTV ist nicht mal ansatzweise 
was man sich auch schon vor 40 Jahren unter TV bzw. Video vorgestellt 
hatte).
Unter den meisten realen Umständen ist man ja (zu recht - die Zeiten 
ändern sich und man bezahlt auch genug dafür) schon sauer wenn ein Bild 
bzw. eine Foto nicht "sofort" im Kabelgebundenen aber auch im WLAN oder 
kommerziellen Mobilfunknetzen geladen und aufgebaut werden.
Wer kann sich denn noch an die Zeiten erinnern wo selbst kleine 480*640 
Bilder erkennbar zeilenweise aufgebaut wurden, oder Videos über ein 
Datennetz in Briefmarkengröße (Wobei Briefmarken so manch einer nach 
2000 geborener nur noch aus Erzählungen kennt) der "heiße" Scheiß war 
und Begeisterung hervorgerufen hat?
Wir sind alle Verwöhnt (was gut so ist - wer sich mit wenig zufrieden 
gibt macht Grundsätzlich was falsch - das versteht man aber oft in etwas 
höheren Alter) was die Geschwindigkeiten und technische Qualität von 
Bildern und Videos angeht - ohne aber zu realisieren was für eine 
gigantische und Energiehungerige Infrastruktur dahinter steht.
Lass mal die Datennetze ausfallen (nein besser nicht zu viel steht 
dahinter) dann wird einen der Wert von relativ einfachen Techniken wie 
es auch SSTV ist wieder bewusst werden.

Ham

Das ARISS-Projekt finanziert sich aus Spenden und Mitgliedsbeiträge!

Hallo,
hier die nächsten Überflüge der ISS in Nürnberg.
Alle andere Location müßt ihr selber eingeben:
https://heavens-above.com
https://heavens-above.com/orbit.aspx?satid=25544&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT
Dort findet auch alle anderen Amateurfunksatelliten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Amateurfunksatellit

Irgendwie stimmt Ihre Tabelle nicht.
Der Sprung von 10:08h auf 21:44h heute ist unplausibel. Normalerweise 
sind die Elevationen etwa symmetrisch um die höchste Elevation verteilt.

Anbei mal eine Tabelle für Bremen:

1

Satellitenüberflüge / Orbitron 3.71 / www.stoff.pl

2

3

Standort     : Bremen (8.8750° O, 53.0625° N)

4

Zeitzone     : UTC +2:00

5

Suchzeitraum : 2020-10-06 10:56:22 - 5 Tage

6

               2020-10-11 10:56:22

7

Bedingungen  : Maximale Sonnen-Elevation = Keine

8

               Minimale Satelliten-Elevation = 0 Grad

9

               Satelliten-Beleuchtung = nicht erforderlich

10

11

Zeit                Satellit              Azim Elev Magn  Entf  S.Az  S.El

12

--------------------------------------------------------------------------

13

2020-10-06 12:20:54 ISS                  157.1  0.0  4.1  2421 165.0  30.6

14

2020-10-06 12:23:35 ISS                  127.9  2.3  3.5  2146 165.8  30.7

15

2020-10-06 12:26:15 ISS                   99.1  0.0  3.4  2429 166.6  30.8

16

17

2020-10-06 13:54:11 ISS                  211.1  0.0  4.0  2421 192.1  30.9

18

2020-10-06 13:59:16 ISS                  145.6 18.6  1.7  1085 193.6  30.7

19

2020-10-06 14:04:22 ISS                   80.2  0.0  2.9  2430 195.0  30.5

20

21

2020-10-06 15:30:03 ISS                  246.5  0.0  3.7  2427 218.2  24.7

22

2020-10-06 15:35:37 ISS                  164.3 52.3 -0.3   528 219.7  24.2

23

2020-10-06 15:41:11 ISS                   82.9  0.0  2.6  2430 221.0  23.7

24

25

2020-10-06 17:06:42 ISS                  269.8  0.0  3.2  2427 240.9  13.7

26

2020-10-06 17:12:18 ISS                  185.1 68.6 -0.9   455 242.1  13.0

27

2020-10-06 17:17:54 ISS                   99.4  0.0  2.3  2424 243.3  12.2

28

29

2020-10-06 18:43:26 ISS                  280.1  0.0  2.9  2430 260.9   0.4

30

2020-10-06 18:48:53 ISS                  204.4 34.3 -0.2   709 262.0  -0.9

31

2020-10-06 18:54:19 ISS                  128.4  0.0  2.2  2420 263.1  -1.7

32

33

2020-10-06 20:20:31 ISS                  275.4  0.0  2.6  2429 280.4 -14.6

34

2020-10-06 20:24:57 ISS                  222.8  9.7  1.3  1524 281.4 -15.2

35

2020-10-06 20:29:23 ISS                  169.8  0.0  Ecl  2418 282.3 -15.9

36

37

2020-10-07 13:07:24 ISS                  200.4  0.0  4.0  2418 178.6  31.2

38

2020-10-07 13:12:11 ISS                  141.1 13.5  2.2  1309 180.0  31.2

39

2020-10-07 13:16:59 ISS                   82.0  0.0  3.1  2429 181.4  31.2

40

41

2020-10-07 14:42:53 ISS                  238.8  0.0  3.8  2423 205.8  28.1

42

2020-10-07 14:48:23 ISS                  160.1 42.3  0.2   609 207.3  27.8

43

2020-10-07 14:53:55 ISS                   80.9  0.0  2.7  2433 208.7  27.4

44

45

2020-10-07 16:19:25 ISS                  265.2  0.0  3.4  2431 230.2  19.2

46

2020-10-07 16:25:02 ISS                  179.4 70.5 -0.8   450 231.5  18.5

47

2020-10-07 16:30:38 ISS                   94.1  0.0  2.5  2425 232.7  17.9

48

49

2020-10-07 17:56:09 ISS                  278.9  0.0  3.0  2432 251.2   6.6

50

2020-10-07 18:01:41 ISS                  199.5 43.7 -0.5   596 252.3   5.9

51

2020-10-07 18:07:12 ISS                  120.1  0.0  2.3  2424 253.5   5.1

52

53

2020-10-07 19:33:03 ISS                  278.3  0.0  2.7  2433 270.6  -7.8

54

2020-10-07 19:37:54 ISS                  218.4 14.1  1.0  1276 271.6  -8.6

55

2020-10-07 19:42:44 ISS                  158.1  0.0  2.1  2416 272.6  -9.3

56

57

2020-10-08 12:20:47 ISS                  188.4  0.0  3.9  2417 165.3  29.8

58

2020-10-08 12:25:09 ISS                  136.6  9.2  2.6  1561 166.5  30.0

59

2020-10-08 12:29:31 ISS                   85.1  0.0  3.2  2432 167.8  30.1

60

61

2020-10-08 13:55:46 ISS                  230.4  0.0  3.8  2422 192.6  30.1

62

2020-10-08 14:01:11 ISS                  155.2 33.1  0.7   728 194.2  29.9

63

2020-10-08 14:06:38 ISS                   79.8  0.0  2.9  2433 195.7  29.7

64

65

2020-10-08 15:32:09 ISS                  259.8  0.0  3.5  2429 218.6  23.8

66

2020-10-08 15:37:45 ISS                  175.7 68.1 -0.6   456 220.0  23.3

67

2020-10-08 15:43:22 ISS                   89.6  0.0  2.6  2430 221.4  22.7

68

69

2020-10-08 17:08:52 ISS                  276.8  0.0  3.2  2434 241.1  12.7

70

2020-10-08 17:14:27 ISS                  194.8 53.6 -0.6   519 242.3  12.0

71

2020-10-08 17:20:01 ISS                  112.5  0.0  2.4  2426 243.5  11.2

72

73

2020-10-08 18:45:41 ISS                  279.9  0.0  2.9  2430 261.0  -1.1

74

2020-10-08 18:50:49 ISS                  213.7 19.4  0.7  1056 262.0  -1.8

75

2020-10-08 18:55:55 ISS                  147.5  0.0  2.2  2416 263.1  -2.6

76

77

2020-10-08 20:23:40 ISS                  262.5  0.0  2.5  2431 280.7 -15.8

78

2020-10-08 20:26:32 ISS                  231.4  2.7  2.0  2104 281.3 -16.2

79

2020-10-08 20:29:22 ISS                  200.4  0.0  2.2  2416 281.9 -16.6

80

81

2020-10-09 11:34:24 ISS                  174.9  0.0  3.8  2420 152.7  27.0

82

2020-10-09 11:38:08 ISS                  132.5  5.6  3.0  1837 153.7  27.2

83

2020-10-09 11:41:53 ISS                   90.1  0.0  3.3  2432 154.7  27.5

84

85

2020-10-09 13:08:44 ISS                  221.4  0.0  3.7  2418 179.2  30.4

86

2020-10-09 13:14:01 ISS                  150.3 25.3  1.2   885 180.7  30.4

87

2020-10-09 13:19:20 ISS                   79.5  0.0  3.0  2435 182.2  30.4

88

89

2020-10-09 14:44:54 ISS                  253.7  0.0  3.5  2425 206.2  27.2

90

2020-10-09 14:50:29 ISS                  170.0 61.7 -0.4   479 207.7  26.8

91

2020-10-09 14:56:05 ISS                   85.9  0.0  2.7  2430 209.2  26.4

92

93

2020-10-09 16:21:36 ISS                  273.8  0.0  3.3  2428 230.4  18.2

94

2020-10-09 16:27:12 ISS                  189.0 62.5 -0.7   476 231.7  17.6

95

2020-10-09 16:32:47 ISS                  105.7  0.0  2.5  2426 233.0  16.9

96

97

2020-10-09 17:58:21 ISS                  280.5  0.0  3.0  2431 251.3   5.6

98

2020-10-09 18:03:40 ISS                  209.4 26.0  0.4   868 252.4   4.9

99

2020-10-09 18:08:58 ISS                  137.7  0.0  2.3  2416 253.5   4.1

100

101

2020-10-09 19:35:45 ISS                  270.5  0.0  2.7  2432 270.8  -8.9

102

2020-10-09 19:39:34 ISS                  227.2  5.9  1.8  1809 271.6  -9.5

103

2020-10-09 19:43:22 ISS                  183.8  0.0  2.3  2417 272.3 -10.1

104

105

2020-10-10 10:48:27 ISS                  157.9  0.0  3.7  2420 141.0  22.9

106

2020-10-10 10:51:11 ISS                  128.1  2.4  3.3  2134 141.7  23.2

107

2020-10-10 10:53:55 ISS                   98.5  0.0  3.5  2431 142.4  23.4

108

109

2020-10-10 12:21:47 ISS                  211.6  0.0  3.6  2421 165.9  29.1

110

2020-10-10 12:26:53 ISS                  145.6 18.9  1.7  1076 167.3  29.3

111

2020-10-10 12:31:59 ISS                   80.2  0.0  3.1  2430 168.7  29.5

112

113

2020-10-10 13:57:40 ISS                  246.8  0.0  3.5  2425 193.2  29.2

114

2020-10-10 14:03:14 ISS                  164.3 52.7 -0.1   526 194.7  29.0

115

2020-10-10 14:08:48 ISS                   83.0  0.0  2.9  2431 196.3  28.8

116

117

2020-10-10 15:34:18 ISS                  270.0  0.0  3.4  2433 219.0  22.8

118

2020-10-10 15:39:55 ISS                  184.9 68.5 -0.7   455 220.4  22.3

119

2020-10-10 15:45:31 ISS                   99.6  0.0  2.6  2425 221.7  21.7

120

121

2020-10-10 17:11:03 ISS                  280.1  0.0  3.1  2429 241.3  11.7

122

2020-10-10 17:16:30 ISS                  204.3 33.9  0.1   715 242.4  11.0

123

2020-10-10 17:21:55 ISS                  128.7  0.0  2.4  2418 243.6  10.3

124

125

2020-10-10 18:48:08 ISS                  275.3  0.0  2.8  2431 261.2  -2.1

126

2020-10-10 18:52:33 ISS                  223.0  9.6  1.6  1535 262.0  -2.8

127

2020-10-10 18:56:57 ISS                  170.4  0.0  2.3  2413 262.9  -3.4

Für andere Orte mehr im Osten/Westen verschieben sich die Zeiten um ca. 
+/- 1 Minute.

Nichtverzweifelter schrieb:
> Die Rufzeichen sind mir schnuppe, das rausgeschmissene Steuergeld nicht.

Protestierst du eigentlich auch gegen die Milliarden, die völlig unnötig 
für Kriege rausgeschmissen werden, oder beschwerst du dich nur über 
wissenschaftliche Forschung?

Wow, ich bin erstaunt, dass das Bild so klar ist.
Wo ist dein QTH?

Hab daheim ach den Laptop durchlaufen lassen, bin mal gespannt obs da 
auch geklappt hat. Sonst muss was mit der Antenne sein.

OM schrieb:
> Protestierst du eigentlich auch gegen die Milliarden, die völlig unnötig
> für Kriege rausgeschmissen werden, oder beschwerst du dich nur über
> wissenschaftliche Forschung?

Amateurfunk, hier "Slow Scan TV" von der ISS aus, ist keine 
wissenschaftliche Forschung.

Hat jemand den Durchgang um ca. 15.30 Uhr empfangen?

Bei mir kam ein wirres Bild in schwarz weiß.
Ich vermute zu 99,99%, dass es an mir liegt, weil ich ein anderen PC mit 
frischer Software verwendet habe und womöglich eine Einstellung verpasst 
habe. ES wäre aber auch nicht das erste Mal, dass die lieben ISS-ler 
auch mal was vermasseln.

Marek N. schrieb:
> Irgendwie stimmt Ihre Tabelle nicht.
> Der Sprung von 10:08h auf 21:44h heute ist unplausibel.

Das ist korrekt, meine alte Tabelle ist falsch! Deine Tabelle ist 
richtig.
Meine von mir angegebenen Koordinaten waren versehentlich irgendwo im 
Atlantische Ozean gelanden :-(
Was
https://heavens-above.com/
anzeigt ist also ok, wenn man die richtigen Koordinaten nimmt.

Ich bitte Entschuldigung!

Jörg W. schrieb:
> Jörg W.
>         (dl8dtl)

Hallo Jörg
Danke dir für das Bild. Das hatte ich schon vorgestern empfangen, also 
halb so schlimm, dass ich es heute vermasselt habe.

Noch ein Wort: Findest du nicht, dass du etwas zu schnell Beiträge 
löschst? Meine Antwort an "Nichtverzweifelter" war weder beleidigend 
noch anderweitig anstössig. Ich habe ihn lediglich darauf hingewiesen, 
dass seine Antwort nicht die Antwort auf meine Frage ist und ich ihn für 
einen Troll halte.
Wenn man das nicht mehr sagen darf, sollte ich ein Wort mit Andreas 
reden.

~Mercedes~  . schrieb:
> Kilo S. meinte:
>
>> (Magnetfuß auf backlech am fenster und dann die Oma OHNE
>> LPF.)
>
> Hey, geiler Thread!
> Was ne "Oma" oder "Ella" ist weiß ich,
> aber was für ein Filter ist das "LPF"?
>
> mfg

Und was ist das?

Jörg W. schrieb im Beitrag #6430664:
> Damit darfst du dir deinen Amateurfunk-Hass jetzt gern untern Arm
> klemmen und wieder aus dem Thread verschwinden.

Aber du darfst ihn des Forums verweisen und das ist nicht unfreundlich ?
Naja. Da sind wir dann wohl verschiedener Meinung.

Zurück zum Thread:
Was eine "Ella" und eine "Oma" ist, würde mich auch interessieren.

Oma ist ein CB Jargon für eine Endstufe.

Hallo

Nichtverzweifelter schrieb:
> Amateurfunk, hier "Slow Scan TV" von der ISS aus, ist keine
> wissenschaftliche Forschung.

Es macht aber vielen, und wohl vor allem den Astronauten, Spaß und ist 
eine sehr preiswerte Werbung für die Raumfahrt im Allgemeinen.
Alles was das Interesse an Wissenschaft und Forschung, oder auch nur 
bewusste (ich meine die Physikalisch Technischen Hintergründe - nicht 
das was leider heute meist unter Bewusst abläuft) Technikanwendung 
angeht ist jeden Cent wert, egal ob aus Steuermitteln (wenn ich 
entscheiden dürfte wohin meine Steuern gehen wüsste ich schon in welchen 
Bereich und vor allem wohin eben nicht) oder von irgendwelchen 
freiwilligen Vereinen und ähnliches.

Ham

● Des I. schrieb:
> reicht ein Überflug für ein fehlerfreies Bild?

Ja!
Ein hoher Überflug dauert 10 bis 11 Minuten.
Die Übertragung eines Bildes dauert 2 Minuten (120 Sekunden, darum heißt 
der Mode PD120) und 2 Minuten Sendepause.
Bei freiem Sichtfeld von Horizont zu Horizont und Glück beim Timing 
schafft man bis zu drei vollständige Bilder. Ist mir allerdings noch nie 
gelungen.
Aber zwei gute Bilder gabs oft.

Kilo S. schrieb:
> Meinungsverstärker, Kaffewärmer, Brenner... noch ne Kohle mehr auflegen.

"Brate" würde mir noch einfallen.


● Des I. schrieb:
> reicht ein Überflug für ein fehlerfreies Bild?

Wenn es ein hoher Überflug ist (die ISS also hoch am Horizont über dir 
fliegt), ja.

Bei den horizontnahen Überflügen brauchst du ein bisschen Glück. Kann 
aber auch klappen.

Nun ja, muss ich mir von einem Herrn "Moderator" Jörg Wunsch pauschal 
einen (Zitat):"Amateurfunk-Hass" unterstellen lassen?

Bedienst Du Dich da etwa der neumodischen "Hassrede"-Universalkeule fürs 
web, oder woher Deine unbegründete Aggression?

Auch einem anderen Teilnehmer hier im Thread fällst Du namentlich 
genannt als Moderator so unangenehm auf, dass er Dir ankündigt, sich mal 
mit "Andreas" unterhalten zu müssen (Ich vermute, er meint damit den 
Betreiber und womöglich Deinen Arbeitgeber).

lat. "moderare", in etwa "mässigend einwirken", genau das tust Du hier 
aber nicht. Du unterstellst, pauschalierst, löscht weg, "...verweise des 
Threads", das Gegenteil von dem, was Du eigentlich tun sollst: Die 
Community eher zu "einen", nicht noch zu "spalten".

Zur Sache: "ham" bringt es auf den Punkt: Der AFu "an Alle (Bilder zum 
Empfang, unidirektional) von der ISS aus ist eine relativ günstige 
PR-Aktion. Ich ergänze: nichts weiter als das. Mit "wissenschaftlicher 
Forschung" hat es nichts zu tun. Warum?

Weil SSTV längst erforscht ist, über mehrere Jahrzehnte, mit 
nachleuchtenden Radar-Bildröhren aus dem Surplus-Handel, 
A/D-Zwischengespeichert in 4116er RAMs, oder mittels (von mir genannter, 
selbst erlebter) Bildwiedergabe auf Osziröhren mit eingebauter 
Multi-Channel-Plate, belichtet auf Polaroidfilm (Kamera-Tubus-Vorsatz 
Tektronix), mit Homecomputern, PCs, Soundkarten...
... dass ich einen derartigen "Betrieb" für Steuergeldverschwendung 
halte. Wie (Achtung:Meinung!) den Betrieb der ISS insgesamt halt auch.

Wenn Du, JörgW., mir nun fälschlich eine Abneigung gegen die Funkerei 
unterstellst, dann guck einfach mal in den Navtex-Empfangsthread (ist 
noch recht frisch).

Ich lasse mich ungern verleumden.

Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit.

Christoph db1uq K. schrieb:
> Zum DRAM:
...

Ein weit verbreiteter Standardbaustein (4116 ) zu jenen Zeiten (späte 
70er...Anfang 80er):
Vectrex Spielekonsole, Sinclair ZX80 und 81 Speichererweiterung auf 16k, 
Nixdorf, Atari 400-Erweiterungen. Tatsächlich kann ich mich gut an die 
erwähnten "Einschalt-Bildmuster-Ram-inhalte"erinnern, wo doch die 
Lehrmeinung streng zwischen S-RAM und D-RAM unterschied, "höchstens 2ms, 
dann brauchts refresh".
Den Atari konnte man bis zu 10 Sekunden stromlos machen, und trotzdem 
war das letzte Bild noch "erkennbar", natürlich stark gestört, aber noch 
erkennbar.

Immerhin kann man damit doch noch 15-jährige Mädels beeindrucken: 
https://forums.qrz.com/index.php?threads/ta5abo-behiyes-space-adventure.728168/

Hierfür gabs dann wenigstens keine Probleme mit "hoher" Drehzahl der 
Nipkowscheibe, sie musste dazu auch keinesfalls in einem evakuiertem 
Glasgefäss laufen ;-)
Ist ja "slow"...

Etwas abseits, aber auch "mechanische Bildzerlegung", längst historisch:
Papiervorlage Abtastung mittels Drucker,
auf den Druckkopf des Nadeldruckers montierte Reflexlichtschranke oder 
simpler LDR, zur Zeit der 8 bit Homecomputer-Ära, beim C64 einfach an 
den Paddleeingang angeschlossen.

Nochmal öffentlich:

Ich möchte von Dir nicht verleumdet werden, da hilft Dir auch kein 
angehängter Smiley.
Da Du den Mist aufgebracht hast (Spende selber nehmen) brauch ich das 
nicht privat mit Dir "nichtöffentlich" diskutieren. Ich brauche Dich 
nicht zu schonen.

Ich kann das aber gerne per mail mit jenem Andreas diskutieren, ganz 
ohne Dich.
Auch er wird mir bestätigen, dass ich mir nicht hier im Thread 
Unterstellungen negativer Art gefallen lassen muss. Auch keine frei 
erfundenen.

Also lass Sie doch einfach bleiben, Deine ganz persönlichen 
Negativmeinungen über mich, die Du öffentlich reinkippst, aber für 
objektive Feststellungen ausgibst, die jeder Überprüfung standhielten. 
Als wenn sie eben nicht nur Deine zur Schau getragene Abneigung 
widerspiegeln würden.

Korrigiere Du mal Deine fehlerhaften Empfindungen "über mich" oder 
posaune sie wenigstens nicht rum, nicht per mail, schon gar nicht hier 
im Thread.

Und weil der Mist vor kurzem noch hier da stand,
Richtigstellung:

Ich neide nicht die Spenden, ich greife auch keine ab, ich will nichts 
davon "selber nehmen".
Selber hab ich mal als Teenager CB-Funk betrieben (egal), war aber im 
Fernsehband 1 bei allen Nachbarn als Störer im "ersten Programm" (Kanal 
4, VHF Band 1) (nicht egal), Jahrzehnte her. Erschrocken hab ichs sofort 
bleibengelassen, obwohls ein "dnt"-Fertiggerät, zu Weihnachten bekommen, 
war. Unmanipuliert. Seither nur RX auf Kurzwelle und VLF, ganz brav.

Nachdem ich also selber SWL bin, ist Jörgs Unterstellung 
"eingefleischter Amateurfunkhasser" bigotter Mumpitz.

So, nun alle nochmal ran an die Kisten, geht ja heute noch bis 21:15 
Uhr!

Hm,
ich hatte gestern sowohl mit neuem, als auch mit altem Kabel leider nur 
extrem verrauschte und unvollständige Bilder :-(
Da muss ich echt mal die Antenne zerlegen.

Sagt mal, empfangt ihr heute auch nichts von der ISS?

Jörg W. schrieb:
> um die Mittagszeit.

Da war ich noch nicht auf Empfang, erst ab dem nächsten Überflug um ~ 2 
Uhr. Aber nichts, Halb vier auch nichts und um kurz nach fünf auch nur 
Stille. :(

Dabei war heute so schönes Wetter und ich hab mir extra einen guten 
Standort gesucht...

rein aus Interesse: Mit was für einer Sendeleistung sendet eigentlich 
der Sender auf der ISS diese Bilder?

25 Watt: https://amsat-uk.org/beginners/iss-sstv/

Ja hab ich.
Geht gut, wenn es keine Störgeräusche gibt. Ist halt wie beim 
Akustikkoppler, wo man nicht Husten darf.
Gefühlt wirken die Bilder etwas unschärfer, weil die hochfrequenten Töne 
offensichtlich nicht so gut vom Mic aufgenommen werden.

Moin,

Nein ich hab das Mic direkt vor den Lautsprecher gehalten.
Wie gesagt der Effekt ist minimal, wie mit einem Weichzeichner. Sonst 
ist die App OK.
Wenn du ein passendes Kabel hast, sollte es kein Problem sein.

Im Netz gibt's ja genügend Klangdatein zum Testen und optimieren.

Um 14 Uhr noch Bilder empfangen.
Beim 17 Uhr Überflug war bei mir auch alles still.
Die Herren haben anscheinend früher abgeschaltet.

Haben Sie schon das Diplom erhalten?