4 Tage lang Bilder von der ISS :D Empfang: 4. Oktober 2020, 16 Uhr MESZ bis 8. Oktober 2020, 21.15 Uhr MESZ 145.800 MHz FM, PD120 Es gibt wieder ein Diplom, Einzelheiten bei Afug-Info http://www.afug-info.de/ 73 de Mike
:
Verschoben durch Moderator
Beitrag #6428084 wurde von einem Moderator gelöscht.
Echt cool. Im 21. Jahrhundert immer noch analoges Fernsehen ...
Steuergeldverschwendung... Schon vor rund 20 Jahren erzählte mir ein Kurzwellenamateur auf meine interessierte Frage, ob noch irgendjemand "Slow Scan TV" mache mit abweisender Handbewegung:"Tot, völlig tot".
Wie sind bei Euch so die Signale? Selbst gestern bei dem höchsten Überflug nur knapp über S6 gekommen an der üblichen Turnstile. Habe prophylaktisch ein Teil des Kabels getauscht und an dem restlichen gewackelt beim nächsten Überflug ohne Verbesserung. Früher hatte ich mit dem selben Setup (Turnstile unter Dach + IC706) Signale von 9+20 und mehr, so dass manchmal bis zu drei Bilder bei einem Überflug möglich waren. Jetzt maximal ein stark verrauschtes :-( Die haben doch jetzt schon im Columbus-Modul die neue Station in Betrieb genommen, oder? Nichtverzweifelter schrieb: > Schon vor rund 20 Jahren Da war auch Sonnenflecken-Minimum. Nicht die besten Bedingungen für SSTV. Da kam gerade PSK31 auf und es war mal wieder der Untergang des Amateurfunks ;-)
Marek N. schrieb: > Früher hatte ich mit dem selben Setup (Turnstile unter Dach + IC706) > Signale von 9+20 und mehr, so dass manchmal bis zu drei Bilder bei einem > Überflug möglich waren. Jetzt maximal ein stark verrauschtes :-( > Ich hatte letztes jahr mit dem Chinaklassiker uv5+ guten empfang, stummelantenne und keine Wolken Die war aber auch, optisch, ziemlich genau über mir. Wenn ich es nicht verpeile teste ich heute mit FT-818 und der Stummelantenne. Handy daneben mit robot36. > Nichtverzweifelter schrieb: > Schon vor rund 20 Jahren > > Da war auch Sonnenflecken-Minimum. Nicht die besten Bedingungen für > SSTV. > Da kam gerade PSK31 auf und es war mal wieder der Untergang des > Amateurfunks ;-) Und jetzt FT8... ;)
dfIas schrieb: > immer noch analoges Fernsehen Nö, Fax - halt über Funk. Es gibt auch Digitalversionen davon, aber so recht haben sie sich wohl noch nicht durchgesetzt. Marek N. schrieb: > Wie sind bei Euch so die Signale? Noch nicht probiert. Kann ja mal die Kiste einfach einschalten und laufen lassen, das letzte Mal hat meine HB9CV einiges empfangen können.
Nichtverzweifelter schrieb: > "Tot, völlig tot" War vor 20 Jahren vermutlich sogar korrekt, die Aussage. Tot Geglaubte leben halt manchmal länger. Damals musste man für sowas noch eine ziemliche Hardware-Materialschlacht bestreiten. Mittlerweile decodiert jeder popelige 10 Jahre alte Laptop die Bilder nebenbei. Im Gegensatz zu damals kann man nun halt auch Farbbilder übertragen, das alles hat dem Ganzen eine deutliche Renaissance beschert. An „schönen“ Tagen (vom Funkwetter her) ist die 14230 absolut dicht belegt.
Jörg W. schrieb: > Mittlerweile > decodiert jeder popelige 10 Jahre alte Laptop die Bilder nebenbei. Wie recht du doch hast. Genau 10 Jahre alt. :D Intel Atom 450N mit 2GB RAM.
soll'n die besser mal 'ne Vorschlagseite machen: Welche Experimente sollen wir machen? wenn sich Millionen Leute was ausdenken ist die Chance bestimmt recht gross, dass da sehr interessante Ansätze sind. Sozusagen globales Brainstorming. wie viele Leute denken sich aktuell Experimente für Zero-G aus?
● Des I. schrieb: > Welche Experimente sollen wir machen? Das hat doch nichts mit deren normalen Arbeitsalltag zu tun. Ganz davon abgesehen: um die Bilder zu übertragen, sitzt doch niemand die ganze Zeit an der Kiste. Das schaltet man ein, und dann werden die in einer Schleife gesendet. IT-Abteilung schrieb: > Genau 10 Jahre alt. Kommt noch hinzu: in den 1990er Jahren waren Computer EMV-Dreckschleudern, die man sich an einem Funk-Platz nicht hinstellen wollte. Das änderte sich erst Mitte der 1990er Jahre mit den CE-Vorschriften (plötzlich entdeckten die Computerhersteller sowas wie EMV-mäßig gefiederte Slotbleche :), sodass sowieso erst ab Ende der 1990er Jahre diese massiv in die Funkerecken Einzug halten konnten. Ursprüngliches analoges SSTV brauchte irgendwelche Oszilloskopröhren mit langer Nachleuchtdauer (8 Sekunden), den Aufwand haben nur wenige getrieben.
CE im Amateurfunk? Jetzt hast du aber ins Hornissennest gestoßen ;-) BTW: Unsere Baofengs UV-5R sind absolut taub dafür. Bei einem hab ich es gestern geschafft, bei absolut korrekter Ausrichtung der Antenne gerade so die Squelch zu öffnen. Ich hab daheim auch nen 11,5 Jahre alten ACER-Laptop mit RXSSTV laufen dafür. MMSSTV war schon Ende der 90-er ganz brauchbar. Das neue YONIQ müsste ich mal antesten.
Marek N. schrieb: > CE im Amateurfunk? Nein, CE für Computer. Wurde Mitte der 1990er Jahre eingeführt. Davor konntest du eine 2-m-Handfunke im Umkreis von 3 m von einem 08/15-Computer völlig vergessen. Kann sein, dass es auch bessere gab, aber die preiswerten Feld-, Wald- und Wiesen-Teile, die man sich in der Computerbude an der nächsten Straßenecke oder auch bei Vobis oder Escom (kennt die noch wer? ;-) kaufen konnte, schleuderten HF herum wie Sau. Da war nichts mit Computer im Shack. Nicht, weil die alten Herren zu stur waren, wie mancher gern immer wieder kolportiert, sondern weil man sich nur zwischen entweder Computer oder Funk entscheiden konnte. :/ Mit CE besserte sich das deutlich, wenngleich ich den Laptop auf den höheren Bändern immer noch deutlich hören kann. Zugeklappt (Display aus) ist das Rauschen schon 2 S-Stufen weniger.
Jörg W. schrieb: > Vobis oder Escom (kennt die noch wer? ;-) Ja, beide. Vobis existiert noch, Escom ist pleite.
Jörg W. schrieb: > dfIas schrieb: >> immer noch analoges Fernsehen > > Nö, Fax - halt über Funk. Fac simile = Mach es ähnlich (SS)TV = Telewischen Das passt alles nicht mehr in die Zeit. Es werden auch immer noch Rundsprüche vorgelesen und solche Spielchen. Ein gewisses Fremdschämen kommt da manchmal schon auf.
dfIas schrieb: > Das passt alles nicht mehr in die Zeit. Pferde zu reiten auch nicht. Machen trotzdem noch Leute. ["ps" gelöscht, Vorwurf der falschen Mailadresse war unberechtigt - per Mail geklärt. tnx!]
:
Bearbeitet durch Moderator
Beitrag #6429212 wurde von einem Moderator gelöscht.
dfIas schrieb: > Das passt alles nicht mehr in die Zeit. Das muss man ja auch so sehen, dass alles vierschiedene Spielarten des Amateurfunks sind. Es ist keine Dienstleistung, sondern ein Hobby. Deshalb kann man ja auch nicht sagen, dass Morsetelegrafie "nicht mehr in unsere Zeit passt". Doch, das tut sie. Sag das mal jemandem, der gerade ein QSO mit sagenhaftem Tempo führt und sich dabei noch mit dir unterhält. Dem ist das "nicht in die Zeit passen" sowas von egal. Ihm macht es Spass und es ist eine Erfüllung.
dfIas schrieb: > Ein gewisses Fremdschämen > kommt da manchmal schon auf. Aber nur für deine Beiträge.
Ich weiss nicht mehr welche frequenz, aber das rauschen kann ich alleine mit der Helligkeit und Farbe des Monitorbildes ändern. Das war afaik im 3stelligen MHz bereich. Das Netzteil von $frauens Computer macht Digimodes im kHz Bereich bei Belastungsänderung.
Empfang war bei mir ok, S8, Bild sauber. Wie immer nerven die minutenlangen Pausen zwischen den Bildern gewaltig.
Jörg W. schrieb: > Nein, CE für Computer. Wurde Mitte der 1990er Jahre eingeführt. > > Davor konntest du eine 2-m-Handfunke im Umkreis von 3 m von einem > 08/15-Computer völlig vergessen. Ja, so einen Rechner hatte ich auch mal. P90 oder so. Entweder konnte ich Programmieren oder "Standby sein" auf 2 m. OM schrieb: > Wie immer nerven die minutenlangen Pausen zwischen den Bildern gewaltig. Die Pausen dauern exakt 120 Sekunden (Duty-Cycle 50 %), sonst kann die Endstufe überhitzen oder zumindest die Lebensdauer des Senders sich verringern. Sind ja immerhin "nur" normale Amateur-TRXe (Kenwood D710) [1]. Wenn ich mich recht erinnere, hatten sie früher 'ruggedized' Betriebsfunkgeräte von Ericson. Meiner Erfahrung nach ist das Signal aus Zarya stärker, als aus Columbus. Konnte man vor 2 Jahren gut bei den Gerst-Kontaken nachvollziehen. [1] https://www.ariss.org/contact-the-iss.html
OM schrieb: > dfIas schrieb: >> Ein gewisses Fremdschämen >> kommt da manchmal schon auf. > > Aber nur für deine Beiträge. Lbr OM OM, man muss auch mal ein wenig provozieren dürfen, ohne dass gleich Polemik aufkommt. Im Wesentlichen bezog ich mich auf das Ritual der Rundsprüche und ihres Bestätigungsverkehrs. Da wird schon mal gefragt, ob die Funkamateure denn kein Internet hätten oder überhaupt zuhörten. Als ich anfing, mich für den Amateurfunk zu interessieren, wurde für SSTV enormer Aufwand getrieben mit Speicherröhren und leicht verstimmter Unterabtastung (Aliasing/Schwebung) und hatte dann um 90° gedrehte Bilder zu bestaunen. Kameraseitig war es noch komplizierter. Vielleicht kennt oder erinnert sich der eine oder andere daran. Heute macht das die Soundkarte im PC. Klar, das ist inzwischen auch in Farbe und für eine breite Masse zum Mitmachen geeignet. Dagegen stemme ich mich nicht. Ebenso für CW stehen die Paddles bei mir immer noch bereit. Aber: 1. Die Signale kommen von dem modernsten und teuersten Projekt, was die Weltgemeinschaft je erstellt hat. 2. Seit langer Zeit gibt es die Möglichkeit, Live-Bilder in digitaler Form zu übertragen, inklusive Kompressionsverfahren und Fehlerschutzmechanismen. Es ist sowohl Bandbreite vorhanden, als auch die Möglichkeit, den Nachrichtenquader entsprechend der Begebenheiten anzupassen. Auf dem 2-m-Band sind zwar nur, aber doch immerhin 40 kHz Bandbreite erlaubt, was durchaus realistisch für ein DVB-Signal mit entsprechend geringerer Auflösung, geringerer Wiederholfrequenz oder größerem Kompressionsgrad wäre. Theoretisch. Was nicht ausschließen soll, diese PR-Aktion natürlich durchzuführen. Besser so zumindest, als gar nicht. Es fehlt mir halt etwas auf der anderen Seite des Spektrums, um nicht als die Ewiggestrigen dazustehen. 73
Einfach schade, ich hab extra eine zweite halbwelle aufgebaut mit mittenfrequenz 145.800MHz. Leider hab ich bisher nichts empfangen. Aber hier ist auch seit Tagen der Himmel mit dicken Wolken behangen und dauernd regnet es. Eventuell ist auch das Hausdach noch im Weg. Aber etwas zeit ist ja noch. Jörg W. schrieb: > Davor konntest du eine 2-m-Handfunke im Umkreis von 3 m von einem > 08/15-Computer völlig vergessen. Kann sein, dass es auch bessere gab, > aber die preiswerten Feld-, Wald- und Wiesen-Teile, die man sich in der > Computerbude an der nächsten Straßenecke oder auch bei Vobis oder Escom > (kennt die noch wer? ;-) kaufen konnte, schleuderten HF herum wie Sau. > Da war nichts mit Computer im Shack. Au backe, ja da erinnere ich mich auch noch dran. Auf der anderen Seite habe ich meine "Störer" in der Nachbarschaft aber auch mit der Funke Gestört. Das ging sogar mit CB und knapp 30W. Nun ja, schon damals war man ja teils "Antennengeschädigt", vor allem als Jugendlicher. (Magnetfuß auf backlech am fenster und dann die Oma OHNE LPF.) Ich brachte den PC meines Nachbarn regelmäßig dazu zu Piepsen und einzufrieren. Mein heutiger PC macht wegen des nicht ganz HF dichten Gehäuse aber immer noch leichte Störungen auf 2m. Interessanterweise aber nur auf 149.025 und 149.1125. Der rest ist tatsächlich störungsfrei.
dfIas schrieb: > Im Wesentlichen bezog ich mich auf das Ritual der Rundsprüche > und ihres Bestätigungsverkehrs. Würde ich dir übrigens Recht geben, ist aber nicht Thema des Threads. > Es ist sowohl Bandbreite vorhanden, als auch die Möglichkeit, den > Nachrichtenquader entsprechend der Begebenheiten anzupassen. Auf dem > 2-m-Band sind zwar nur, aber doch immerhin 40 kHz Bandbreite erlaubt, > was durchaus realistisch für ein DVB-Signal mit entsprechend geringerer > Auflösung, geringerer Wiederholfrequenz oder größerem Kompressionsgrad > wäre. Theoretisch. Allerdings schränkst du damit den Kreis der potenziellen Empfänger halt drastisch ein, denn das geht nur mit irgendeiner Form von Direkt-SDR, also nicht in der preiswerten Variante hier über einen NF-Kanal. Wenn man's rein für den Empfang nutzen will, ist das preislich vielleicht sogar erschwinglich (geht das vielleicht sogar mit einem SDR-Stick?), aber Sendetechnik dafür müsste dann auch „oben“ sein. Da ist das Problem ja das gleiche: einen fertigen Transceiver mitzunehmen, geht sicher noch irgendwie an, aber irgendein Eigenbau-Gerät wird's wohl eher nicht in eine Raumstation machen, oder? Da müsste es wohl erstmal paar engagierte Leute hier auf der Erde geben, die sowas vorbereiten und terrestrisch testen, um dann die ESA davon zu überzeugen, das einem {Kosmo|Astro|Taiko}nauten da mitzugeben.
Also: nicht, dass ich das nicht auch für ein interessantes Betätigungsfeld hielte. ;-) Man sollte nur nicht erwarten, dass der OM (oder die YL) da oben da nennenswert Zeit für zu viele Spielereien hat, es müsste also hier unten so weit vorbereitet sein, dass es plug&play ist.
Eben der Überflug um 17:55h local war ein Reinfall. Absolut nichts gehört.
Jörg W. schrieb: > Da müsste es wohl erstmal paar engagierte Leute hier auf der Erde geben, > die sowas vorbereiten und terrestrisch testen, um dann die ESA davon zu > überzeugen, das einem {Kosmo|Astro|Taiko}nauten da mitzugeben. Was für eine Ausrüstung haben die dort? Ich bin selbst an der Entwicklung von Sattelitenexperimenten beteiligt, denke aber, dass die Anforderungen für die ISS deutlich geringer sind. Immerhin, eine gewisse Schwelle ist das in der Tat. Eine Lochrasterkarte werden die nicht mitnehmen.
dfIas schrieb: > Jörg W. schrieb: >> Da müsste es wohl erstmal paar engagierte Leute hier auf der Erde geben, >> die sowas vorbereiten und terrestrisch testen, um dann die ESA davon zu >> überzeugen, das einem {Kosmo|Astro|Taiko}nauten da mitzugeben. > Was für eine Ausrüstung haben die dort? Marek schrieb oben: Beitrag "Re: 4. bis 8. Oktober 2020: SSTV von der Internationalen Raumstation" etwas von einem Kenwood D710. > Ich bin selbst an der Entwicklung von Sattelitenexperimenten beteiligt, > denke aber, dass die Anforderungen für die ISS deutlich geringer sind. Es sollte zumindest wegen der dort tätigen Menschen die Höhenstrahlung schon einigermaßen abgeschirmt sein. Wenn hier ein paar Leute ein vernünftiges Konzept erstellen, kann ich mir schon vorstellen, dass sich irgendwo auf der Welt ein Amateurfunkverband bereit erklärt, für die ISS eine Ausrüstung zu sponsorn.
Marek N. schrieb: > Eben der Überflug um 17:55h local war ein Reinfall. Absolut nichts > gehört. Auch in Südbayern absolute Stille. Dicke Wolkendecke verhindert schon den ganzen Tag den Empfang.
Marek N. schrieb: > Meiner Erfahrung nach ist das Signal aus Zarya stärker, als aus > Columbus. Konnte man vor 2 Jahren gut bei den Gerst-Kontaken > nachvollziehen. Bestätigung von meiner Seite. Sehe ich auch so. Marek N. schrieb: > Eben der Überflug um 17:55h local war ein Reinfall. Absolut nichts > gehört. Bei diesem Überflug stand die ISS bei mir nicht besonders hoch am Horizont. Die Hörweite wird damit geringer und wenn ausgerechnet dann die bescheidene 5 Minuten Pause ist, hört man nichts. Meine Vermutung. Bis Donnerstag haben wir ja noch ein paar Versuche.
Kilo S. meinte: > (Magnetfuß auf backlech am fenster und dann die Oma OHNE > LPF.) Hey, geiler Thread! Was ne "Oma" oder "Ella" ist weiß ich, aber was für ein Filter ist das "LPF"? mfg
Klein SWL schrieb: > Tiefpass Filter Geil, Danke!! Wird SSTV eigendlich in FM ausgestrahlt oder in AM? mfg
Auf der Seite des Projekts stand was von fm.
Um 19:30h local ist gleich der nächste Überflug, aber nur noch 26° max. Elevation.
Ganz leise konnte ich etwas hören aber das Rauschen war zu stark als dass die App was erkennen konnte
~Mercedes~ . schrieb: > was für ein Filter ist das "LPF"? Low pass Filter (LPF) ist auch eine ziemlich blöd gewählte Abkürzung gewesen. IT-Abteilung schrieb: > Auch in Südbayern absolute Stille. Dicke Wolkendecke verhindert schon > den ganzen Tag den Empfang. Naja, gibts halt a halbe Helles zur Beruhigung. ;) Hier in der Region um Düsseldorf ist auch nix zu hören.
Kilo S. schrieb: > ~Mercedes~ . schrieb: >> was für ein Filter ist das "LPF"? > > Low pass Filter (LPF) ist auch eine ziemlich blöd gewählte Abkürzung > gewesen. > > IT-Abteilung schrieb: >> Auch in Südbayern absolute Stille. Dicke Wolkendecke verhindert schon >> den ganzen Tag den Empfang. > > Naja, gibts halt a halbe Helles zur Beruhigung. ;) > nur nen halbes? > Hier in der Region um Düsseldorf ist auch nix zu hören. in magdeburg auch tote hose. nichtmal ansatzweise ein sstv signal
Laut Twitter wurde die Veranstaltung wegen des Northrop-Grumman-Starts pausiert: https://twitter.com/ARISS_status/status/1313140714885316612?s=19
is fan schrieb: > nur nen halbes? Als "Halbe" bezeichnet man in Bayern eine normale 0,5L Flasche Bier. Meist Augustiner Helles was dort sehr beliebt ist. Sehr süffig, habe mal mit nem Kollegen 2 Kästen an einem Abend gekippt und hatte trotzdem keinen Kater und keinen filmriss.
~Mercedes~ . schrieb: > Wird SSTV eigendlich in FM ausgestrahlt oder in AM? Bei der ISS (und sonst auch üblicherweise auf VHF) in FM. Auf Kurzwelle jedoch in SSB.
Laut Afug-Info geht es am Dienstag, 6. Oktober, 16 Uhr MESZ, weiter. Hoffe, die vergessen nicht, morgen einzuschalten. Schönen Abend.
dfIas schrieb: > Echt cool. Im 21. Jahrhundert immer noch analoges Fernsehen ... Wer sowas dummes Zeug schreibt, schreibt bald: Wozu die Tour de France? Es gibt doch Motorräder! Wozu Segelflieger? Es gibt doch Jets!
Der Unterschied besteht darin, ob Du das Segelflughobby selbst und privat finanzierst, oder nicht. Die ISS ist nicht privat finanziert, sie kostet. Den Steuerzahler, auch den deutschen. Als solcher pfeife ich auf die Bespassung seniler, älterer Herren. Es ist auch wieder ganz typisch, statt lang nachleuchtender Oszilloskopröhren, oder ähnlichen mit integrierter MCP, ists dann doch nur ein Laptop von der Stange an einem icom-Receiver von der Stange, mit einer Soundkarte on board (von der Stange) mit einer Software von der Stange. Nix "Amateur", also auch technisch reizlos.
Nichtverzweifelter schrieb: > Als solcher pfeife ich auf die Bespassung seniler, älterer Herren. Der Astronaut Alexander Gerst (call KF5ONO) soll ein seniler, älterer Herr sein. Alle aktuellen Astronauten haben deren Amateurrufzeichen. Ein weiteres Beispiel: Samantha Cristoforetti Samantha Cristoforetti (* 26. April 1977 in Mailand) Sie war ein Jahr lang auf der ISS. Zu ihren Hobbys zählen Bergsteigen, Tauchen, die chinesische Sprache und Höhlenforschung. Sie spricht Italienisch (Muttersprache), Englisch, Deutsch, Französisch und Russisch. Sowie viele Astronauten ist auch Samantha Cristoforetti Funkamateurin mit demAmateurfunkrufzeichen IZ0UDF.
Die Rufzeichen sind mir schnuppe, das rausgeschmissene Steuergeld nicht.
Nichtverzweifelter schrieb: > Die Rufzeichen sind mir schnuppe, das rausgeschmissene Steuergeld nicht. Die Kosten der ISS: Rechnerisch zahlt jeder Einwohner in Deutschland jährlich 2,50 Euro für die „ISS“ – so viel wie für eine Tasse Kaffee im Großstadtcafé. Quelle: https://www.welt.de/wirtschaft/article159719461/2-50-Euro-zu-viel-fuer-den-Aussenposten-der-Menschheit.html Das zahle ich gerne, und ich würde auch gerne noch viel mehr bezahlen. https://www.zeit.de/wissen/2015-08/iss-kommunikation-amateurfunk
Dann zahl doch einfach viel mehr!
Hallo Auch die Astronauten haben mal Feierabend - und wenn sie dann halt Amateurfunk betreiben wollen ist das - entsprechend den natürlich vorhandenen Beschränkungen auf so einer Station - ganz alleine deren Sache. Die Amateurfunkgeräte und notwendiges universelles, sowieso für den "ernsthaften" Einsatz vorhandenes Zubehör ist falls überhaupt irgendwie "Steuer finanziert" absoluter Kleinkram der im Rauschen untergeht - schau dich spaßeshalber nur mal bei den viel "Bodenständigen" Bereichen Avionik oder gar der alltäglichen Eisenbahn um: Da ist wirklich nichts, selbst ein "olles" Schütz oder die oft immer noch vorhandenen "speziellen" Glühlampen (ja auch im Jahr 2020) in irgendeiner Weise als billig zu bezeichnen. Und ja: Was SSTV so leistet reißt niemanden der keine tiefer gehende Ahnung hat (z.B. wie wenig Infrastruktur und welch geringe Leistungen dahinterstehen - und das ist es eben hauptsächlich) mehr vom Hocker, aber auch nur weil wir durch das "überall" (na ja...) vorhandene Internet verwöhnt sind und selbst langsame Anbindung innerhalb von kürzester Zeit große Bilder überträgt (SSTV ist nicht mal ansatzweise was man sich auch schon vor 40 Jahren unter TV bzw. Video vorgestellt hatte). Unter den meisten realen Umständen ist man ja (zu recht - die Zeiten ändern sich und man bezahlt auch genug dafür) schon sauer wenn ein Bild bzw. eine Foto nicht "sofort" im Kabelgebundenen aber auch im WLAN oder kommerziellen Mobilfunknetzen geladen und aufgebaut werden. Wer kann sich denn noch an die Zeiten erinnern wo selbst kleine 480*640 Bilder erkennbar zeilenweise aufgebaut wurden, oder Videos über ein Datennetz in Briefmarkengröße (Wobei Briefmarken so manch einer nach 2000 geborener nur noch aus Erzählungen kennt) der "heiße" Scheiß war und Begeisterung hervorgerufen hat? Wir sind alle Verwöhnt (was gut so ist - wer sich mit wenig zufrieden gibt macht Grundsätzlich was falsch - das versteht man aber oft in etwas höheren Alter) was die Geschwindigkeiten und technische Qualität von Bildern und Videos angeht - ohne aber zu realisieren was für eine gigantische und Energiehungerige Infrastruktur dahinter steht. Lass mal die Datennetze ausfallen (nein besser nicht zu viel steht dahinter) dann wird einen der Wert von relativ einfachen Techniken wie es auch SSTV ist wieder bewusst werden. Ham
Das ARISS-Projekt finanziert sich aus Spenden und Mitgliedsbeiträge!
Beitrag #6430060 wurde vom Autor gelöscht.
Angehängte Dateien:
-
visi_02.JPG
150 KB
Hallo, hier die nächsten Überflüge der ISS in Nürnberg. Alle andere Location müßt ihr selber eingeben: https://heavens-above.com https://heavens-above.com/orbit.aspx?satid=25544&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT Dort findet auch alle anderen Amateurfunksatelliten. https://de.wikipedia.org/wiki/Amateurfunksatellit
Irgendwie stimmt Ihre Tabelle nicht. Der Sprung von 10:08h auf 21:44h heute ist unplausibel. Normalerweise sind die Elevationen etwa symmetrisch um die höchste Elevation verteilt. Anbei mal eine Tabelle für Bremen:
1 | Satellitenüberflüge / Orbitron 3.71 / www.stoff.pl |
2 | |
3 | Standort : Bremen (8.8750° O, 53.0625° N) |
4 | Zeitzone : UTC +2:00 |
5 | Suchzeitraum : 2020-10-06 10:56:22 - 5 Tage |
6 | 2020-10-11 10:56:22 |
7 | Bedingungen : Maximale Sonnen-Elevation = Keine |
8 | Minimale Satelliten-Elevation = 0 Grad |
9 | Satelliten-Beleuchtung = nicht erforderlich |
10 | |
11 | Zeit Satellit Azim Elev Magn Entf S.Az S.El |
12 | -------------------------------------------------------------------------- |
13 | 2020-10-06 12:20:54 ISS 157.1 0.0 4.1 2421 165.0 30.6 |
14 | 2020-10-06 12:23:35 ISS 127.9 2.3 3.5 2146 165.8 30.7 |
15 | 2020-10-06 12:26:15 ISS 99.1 0.0 3.4 2429 166.6 30.8 |
16 | |
17 | 2020-10-06 13:54:11 ISS 211.1 0.0 4.0 2421 192.1 30.9 |
18 | 2020-10-06 13:59:16 ISS 145.6 18.6 1.7 1085 193.6 30.7 |
19 | 2020-10-06 14:04:22 ISS 80.2 0.0 2.9 2430 195.0 30.5 |
20 | |
21 | 2020-10-06 15:30:03 ISS 246.5 0.0 3.7 2427 218.2 24.7 |
22 | 2020-10-06 15:35:37 ISS 164.3 52.3 -0.3 528 219.7 24.2 |
23 | 2020-10-06 15:41:11 ISS 82.9 0.0 2.6 2430 221.0 23.7 |
24 | |
25 | 2020-10-06 17:06:42 ISS 269.8 0.0 3.2 2427 240.9 13.7 |
26 | 2020-10-06 17:12:18 ISS 185.1 68.6 -0.9 455 242.1 13.0 |
27 | 2020-10-06 17:17:54 ISS 99.4 0.0 2.3 2424 243.3 12.2 |
28 | |
29 | 2020-10-06 18:43:26 ISS 280.1 0.0 2.9 2430 260.9 0.4 |
30 | 2020-10-06 18:48:53 ISS 204.4 34.3 -0.2 709 262.0 -0.9 |
31 | 2020-10-06 18:54:19 ISS 128.4 0.0 2.2 2420 263.1 -1.7 |
32 | |
33 | 2020-10-06 20:20:31 ISS 275.4 0.0 2.6 2429 280.4 -14.6 |
34 | 2020-10-06 20:24:57 ISS 222.8 9.7 1.3 1524 281.4 -15.2 |
35 | 2020-10-06 20:29:23 ISS 169.8 0.0 Ecl 2418 282.3 -15.9 |
36 | |
37 | 2020-10-07 13:07:24 ISS 200.4 0.0 4.0 2418 178.6 31.2 |
38 | 2020-10-07 13:12:11 ISS 141.1 13.5 2.2 1309 180.0 31.2 |
39 | 2020-10-07 13:16:59 ISS 82.0 0.0 3.1 2429 181.4 31.2 |
40 | |
41 | 2020-10-07 14:42:53 ISS 238.8 0.0 3.8 2423 205.8 28.1 |
42 | 2020-10-07 14:48:23 ISS 160.1 42.3 0.2 609 207.3 27.8 |
43 | 2020-10-07 14:53:55 ISS 80.9 0.0 2.7 2433 208.7 27.4 |
44 | |
45 | 2020-10-07 16:19:25 ISS 265.2 0.0 3.4 2431 230.2 19.2 |
46 | 2020-10-07 16:25:02 ISS 179.4 70.5 -0.8 450 231.5 18.5 |
47 | 2020-10-07 16:30:38 ISS 94.1 0.0 2.5 2425 232.7 17.9 |
48 | |
49 | 2020-10-07 17:56:09 ISS 278.9 0.0 3.0 2432 251.2 6.6 |
50 | 2020-10-07 18:01:41 ISS 199.5 43.7 -0.5 596 252.3 5.9 |
51 | 2020-10-07 18:07:12 ISS 120.1 0.0 2.3 2424 253.5 5.1 |
52 | |
53 | 2020-10-07 19:33:03 ISS 278.3 0.0 2.7 2433 270.6 -7.8 |
54 | 2020-10-07 19:37:54 ISS 218.4 14.1 1.0 1276 271.6 -8.6 |
55 | 2020-10-07 19:42:44 ISS 158.1 0.0 2.1 2416 272.6 -9.3 |
56 | |
57 | 2020-10-08 12:20:47 ISS 188.4 0.0 3.9 2417 165.3 29.8 |
58 | 2020-10-08 12:25:09 ISS 136.6 9.2 2.6 1561 166.5 30.0 |
59 | 2020-10-08 12:29:31 ISS 85.1 0.0 3.2 2432 167.8 30.1 |
60 | |
61 | 2020-10-08 13:55:46 ISS 230.4 0.0 3.8 2422 192.6 30.1 |
62 | 2020-10-08 14:01:11 ISS 155.2 33.1 0.7 728 194.2 29.9 |
63 | 2020-10-08 14:06:38 ISS 79.8 0.0 2.9 2433 195.7 29.7 |
64 | |
65 | 2020-10-08 15:32:09 ISS 259.8 0.0 3.5 2429 218.6 23.8 |
66 | 2020-10-08 15:37:45 ISS 175.7 68.1 -0.6 456 220.0 23.3 |
67 | 2020-10-08 15:43:22 ISS 89.6 0.0 2.6 2430 221.4 22.7 |
68 | |
69 | 2020-10-08 17:08:52 ISS 276.8 0.0 3.2 2434 241.1 12.7 |
70 | 2020-10-08 17:14:27 ISS 194.8 53.6 -0.6 519 242.3 12.0 |
71 | 2020-10-08 17:20:01 ISS 112.5 0.0 2.4 2426 243.5 11.2 |
72 | |
73 | 2020-10-08 18:45:41 ISS 279.9 0.0 2.9 2430 261.0 -1.1 |
74 | 2020-10-08 18:50:49 ISS 213.7 19.4 0.7 1056 262.0 -1.8 |
75 | 2020-10-08 18:55:55 ISS 147.5 0.0 2.2 2416 263.1 -2.6 |
76 | |
77 | 2020-10-08 20:23:40 ISS 262.5 0.0 2.5 2431 280.7 -15.8 |
78 | 2020-10-08 20:26:32 ISS 231.4 2.7 2.0 2104 281.3 -16.2 |
79 | 2020-10-08 20:29:22 ISS 200.4 0.0 2.2 2416 281.9 -16.6 |
80 | |
81 | 2020-10-09 11:34:24 ISS 174.9 0.0 3.8 2420 152.7 27.0 |
82 | 2020-10-09 11:38:08 ISS 132.5 5.6 3.0 1837 153.7 27.2 |
83 | 2020-10-09 11:41:53 ISS 90.1 0.0 3.3 2432 154.7 27.5 |
84 | |
85 | 2020-10-09 13:08:44 ISS 221.4 0.0 3.7 2418 179.2 30.4 |
86 | 2020-10-09 13:14:01 ISS 150.3 25.3 1.2 885 180.7 30.4 |
87 | 2020-10-09 13:19:20 ISS 79.5 0.0 3.0 2435 182.2 30.4 |
88 | |
89 | 2020-10-09 14:44:54 ISS 253.7 0.0 3.5 2425 206.2 27.2 |
90 | 2020-10-09 14:50:29 ISS 170.0 61.7 -0.4 479 207.7 26.8 |
91 | 2020-10-09 14:56:05 ISS 85.9 0.0 2.7 2430 209.2 26.4 |
92 | |
93 | 2020-10-09 16:21:36 ISS 273.8 0.0 3.3 2428 230.4 18.2 |
94 | 2020-10-09 16:27:12 ISS 189.0 62.5 -0.7 476 231.7 17.6 |
95 | 2020-10-09 16:32:47 ISS 105.7 0.0 2.5 2426 233.0 16.9 |
96 | |
97 | 2020-10-09 17:58:21 ISS 280.5 0.0 3.0 2431 251.3 5.6 |
98 | 2020-10-09 18:03:40 ISS 209.4 26.0 0.4 868 252.4 4.9 |
99 | 2020-10-09 18:08:58 ISS 137.7 0.0 2.3 2416 253.5 4.1 |
100 | |
101 | 2020-10-09 19:35:45 ISS 270.5 0.0 2.7 2432 270.8 -8.9 |
102 | 2020-10-09 19:39:34 ISS 227.2 5.9 1.8 1809 271.6 -9.5 |
103 | 2020-10-09 19:43:22 ISS 183.8 0.0 2.3 2417 272.3 -10.1 |
104 | |
105 | 2020-10-10 10:48:27 ISS 157.9 0.0 3.7 2420 141.0 22.9 |
106 | 2020-10-10 10:51:11 ISS 128.1 2.4 3.3 2134 141.7 23.2 |
107 | 2020-10-10 10:53:55 ISS 98.5 0.0 3.5 2431 142.4 23.4 |
108 | |
109 | 2020-10-10 12:21:47 ISS 211.6 0.0 3.6 2421 165.9 29.1 |
110 | 2020-10-10 12:26:53 ISS 145.6 18.9 1.7 1076 167.3 29.3 |
111 | 2020-10-10 12:31:59 ISS 80.2 0.0 3.1 2430 168.7 29.5 |
112 | |
113 | 2020-10-10 13:57:40 ISS 246.8 0.0 3.5 2425 193.2 29.2 |
114 | 2020-10-10 14:03:14 ISS 164.3 52.7 -0.1 526 194.7 29.0 |
115 | 2020-10-10 14:08:48 ISS 83.0 0.0 2.9 2431 196.3 28.8 |
116 | |
117 | 2020-10-10 15:34:18 ISS 270.0 0.0 3.4 2433 219.0 22.8 |
118 | 2020-10-10 15:39:55 ISS 184.9 68.5 -0.7 455 220.4 22.3 |
119 | 2020-10-10 15:45:31 ISS 99.6 0.0 2.6 2425 221.7 21.7 |
120 | |
121 | 2020-10-10 17:11:03 ISS 280.1 0.0 3.1 2429 241.3 11.7 |
122 | 2020-10-10 17:16:30 ISS 204.3 33.9 0.1 715 242.4 11.0 |
123 | 2020-10-10 17:21:55 ISS 128.7 0.0 2.4 2418 243.6 10.3 |
124 | |
125 | 2020-10-10 18:48:08 ISS 275.3 0.0 2.8 2431 261.2 -2.1 |
126 | 2020-10-10 18:52:33 ISS 223.0 9.6 1.6 1535 262.0 -2.8 |
127 | 2020-10-10 18:56:57 ISS 170.4 0.0 2.3 2413 262.9 -3.4 |
Für andere Orte mehr im Osten/Westen verschieben sich die Zeiten um ca. +/- 1 Minute.
Mal gucken, habe die Kiste mal eingeschaltet und lass das qsstv mitmeißeln.
Beitrag #6430311 wurde von einem Moderator gelöscht.
Nichtverzweifelter schrieb: > Die Rufzeichen sind mir schnuppe, das rausgeschmissene Steuergeld nicht. Protestierst du eigentlich auch gegen die Milliarden, die völlig unnötig für Kriege rausgeschmissen werden, oder beschwerst du dich nur über wissenschaftliche Forschung?
Angehängte Dateien:
-
PD120_20201006_102506.png
460 KB -
PD120_20201006_102126.png
330 KB
Marek N. schrieb: > 2020-10-06 12:23:35 ISS 127.9 2.3 3.5 2146 165.8 > 30.7 Dafür, dass der Überflug nur eine extrem geringe Elevation hatte, bin ich erstaunt, dass überhaupt etwas „reingeflogen“ kam.
Wow, ich bin erstaunt, dass das Bild so klar ist. Wo ist dein QTH? Hab daheim ach den Laptop durchlaufen lassen, bin mal gespannt obs da auch geklappt hat. Sonst muss was mit der Antenne sein.
Marek N. schrieb: > Wo ist dein QTH? JO61VA Antenne ist eine vertikal polarisierte HB9CV, die normalerweise nur für das „OV-Telefon“ genutzt wird und daher starr nach Osten ausgerichtet ist. Die in den Daten oben genannten 130° Richtung für maximale Elevation passen da natürlich recht gut ins Strahlungsdiagramm, und der Horizont wird in dieser Richtung wohl erst durch die Berge der Sächsischen Schweiz in 40 km Entfernung etwas eingschränkt.
Angehängte Dateien:
-
PD120_20201006_120128.png
640 KB
Beim nächsten Überflug doch stärker gestört; das hier ist das schönste der drei empfangenen Bilder.
OM schrieb: > Protestierst du eigentlich auch gegen die Milliarden, die völlig unnötig > für Kriege rausgeschmissen werden, oder beschwerst du dich nur über > wissenschaftliche Forschung? Amateurfunk, hier "Slow Scan TV" von der ISS aus, ist keine wissenschaftliche Forschung.
Beitrag #6430663 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6430664 wurde vom Autor gelöscht.
Hat jemand den Durchgang um ca. 15.30 Uhr empfangen? Bei mir kam ein wirres Bild in schwarz weiß. Ich vermute zu 99,99%, dass es an mir liegt, weil ich ein anderen PC mit frischer Software verwendet habe und womöglich eine Einstellung verpasst habe. ES wäre aber auch nicht das erste Mal, dass die lieben ISS-ler auch mal was vermasseln.
Angehängte Dateien:
-
PD120_20201006_133937.png
440 KB
OM schrieb: > Hat jemand den Durchgang um ca. 15.30 Uhr empfangen? Eins ist hier reingelaufen … Ich vermute, dass die weiteren Durchgänge dann allmählich seitlich zu sehr aus meiner Antennenausrichtung heraus laufen werden.
:
Bearbeitet durch Moderator
Angehängte Dateien:
-
jetzt_richtig.JPG
190 KB
Marek N. schrieb: > Irgendwie stimmt Ihre Tabelle nicht. > Der Sprung von 10:08h auf 21:44h heute ist unplausibel. Das ist korrekt, meine alte Tabelle ist falsch! Deine Tabelle ist richtig. Meine von mir angegebenen Koordinaten waren versehentlich irgendwo im Atlantische Ozean gelanden :-( Was https://heavens-above.com/ anzeigt ist also ok, wenn man die richtigen Koordinaten nimmt. Ich bitte Entschuldigung!
Jörg W. schrieb: > Jörg W. > (dl8dtl) Hallo Jörg Danke dir für das Bild. Das hatte ich schon vorgestern empfangen, also halb so schlimm, dass ich es heute vermasselt habe. Noch ein Wort: Findest du nicht, dass du etwas zu schnell Beiträge löschst? Meine Antwort an "Nichtverzweifelter" war weder beleidigend noch anderweitig anstössig. Ich habe ihn lediglich darauf hingewiesen, dass seine Antwort nicht die Antwort auf meine Frage ist und ich ihn für einen Troll halte. Wenn man das nicht mehr sagen darf, sollte ich ein Wort mit Andreas reden.
~Mercedes~ . schrieb: > Kilo S. meinte: > >> (Magnetfuß auf backlech am fenster und dann die Oma OHNE >> LPF.) > > Hey, geiler Thread! > Was ne "Oma" oder "Ella" ist weiß ich, > aber was für ein Filter ist das "LPF"? > > mfg Und was ist das?
OM schrieb: > ich ihn für einen Troll halte. Ja, und das fand ich nicht in Ordnung. Er mag eine andere Meinung haben als du (und ich), aber deshalb ist er kein Troll: das würde ihm eine Absicht unterstellen, Threads zu stören. Das fand ich beleidigend. Man kann auch freundlicher miteinander umgehen, auch wenn man anderer Meinung ist.
Jörg W. schrieb im Beitrag #6430664: > Damit darfst du dir deinen Amateurfunk-Hass jetzt gern untern Arm > klemmen und wieder aus dem Thread verschwinden. Aber du darfst ihn des Forums verweisen und das ist nicht unfreundlich ? Naja. Da sind wir dann wohl verschiedener Meinung. Zurück zum Thread: Was eine "Ella" und eine "Oma" ist, würde mich auch interessieren.
Oma ist ein CB Jargon für eine Endstufe.
Beitrag #6431101 wurde vom Autor gelöscht.
Sven D. schrieb: > Oma ist ein CB Jargon für eine Endstufe. Meinungsverstärker, Kaffewärmer, Brenner... noch ne Kohle mehr auflegen. Ach ich krieg selbst nicht mehr alle Bezeichnungen zusammen. Am Ende ist immer das selbe gemeint. Eine zusätzliche Endstufe die mehr oder weniger Leistung bringt. Meist (im CB Bereich sehr beliebt) so ne günstige RM Italy bei der man nicht mal schief schauen darf ohne das sie selbst ausgeschaltet einen latzenzaun an Signal hinstellt der jedem anderen die Fußnägel hochrollt. Naja Spaß bei Seite. Ich hab draus gelernt das mich mal ein Nachbar angesprochen hatte das ich blöderweise bei ihm im Radio auf 108MHz zu hören war. Dabei sprach ich ja eigentlich auf Kanal 4 im CB Band mit einem Funker der gerade mal 20Km weit weg war... seit dem hab ich auch einen Auth TP30 hier liegen... für den fall der fälle.
Hallo Nichtverzweifelter schrieb: > Amateurfunk, hier "Slow Scan TV" von der ISS aus, ist keine > wissenschaftliche Forschung. Es macht aber vielen, und wohl vor allem den Astronauten, Spaß und ist eine sehr preiswerte Werbung für die Raumfahrt im Allgemeinen. Alles was das Interesse an Wissenschaft und Forschung, oder auch nur bewusste (ich meine die Physikalisch Technischen Hintergründe - nicht das was leider heute meist unter Bewusst abläuft) Technikanwendung angeht ist jeden Cent wert, egal ob aus Steuermitteln (wenn ich entscheiden dürfte wohin meine Steuern gehen wüsste ich schon in welchen Bereich und vor allem wohin eben nicht) oder von irgendwelchen freiwilligen Vereinen und ähnliches. Ham
reicht ein Überflug für ein fehlerfreies Bild?
● Des I. schrieb: > reicht ein Überflug für ein fehlerfreies Bild? Siehst du doch an meinen Bildern oben? Du kannst natürlich auch versuchen, aus mehreren Überflügen Teile von Bildern zusammenzusetzen, aber üblicherweise macht man das nicht. Die Übertragung eines Bilds dauert 120 s (daher der Name PD120), und du hast oben gelesen, dass danach jeweils 120 s Pause gelassen werden, damit sich die Technik nicht zu sehr aufheizt. Da die ISS während eines Überflugs maximal für etwa 12 min in Sichtweite ist, kannst du bis zu drei Bilder innerhalb eines Überflugs empfangen.
:
Bearbeitet durch Moderator
Jörg W. schrieb: > ● Des I. schrieb: >> reicht ein Überflug für ein fehlerfreies Bild? > > Siehst du doch an meinen Bildern oben? ich sehe da fast nur gestreiftes oder unvollständige Bilder
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
● Des I. schrieb: > reicht ein Überflug für ein fehlerfreies Bild? Ja! Ein hoher Überflug dauert 10 bis 11 Minuten. Die Übertragung eines Bildes dauert 2 Minuten (120 Sekunden, darum heißt der Mode PD120) und 2 Minuten Sendepause. Bei freiem Sichtfeld von Horizont zu Horizont und Glück beim Timing schafft man bis zu drei vollständige Bilder. Ist mir allerdings noch nie gelungen. Aber zwei gute Bilder gabs oft.
● Des I. schrieb: >> Siehst du doch an meinen Bildern oben? > > ich sehe da fast nur gestreiftes oder unvollständige Bilder Beim ersten Überflug gestern vormittag - aber der hatte ja auch nur eine Elevation von wenigen Grad. Das Bild vom dritten ist dann vollständig und ungestört (aber halt nur ein einziges). Funkstörungen (wie die "Perlenketten" auf dem einen Bild) können halt immer auftreten, das hat nichts mit "reicht ein Überflug" zu tun. Denk dran, dass das alles in einer städtischen Umgebung mit relativ hohem Störnebel aufgenommen worden ist. Ländlich und störungsarm geht das sicher besser.
Kilo S. schrieb: > Meinungsverstärker, Kaffewärmer, Brenner... noch ne Kohle mehr auflegen. "Brate" würde mir noch einfallen. ● Des I. schrieb: > reicht ein Überflug für ein fehlerfreies Bild? Wenn es ein hoher Überflug ist (die ISS also hoch am Horizont über dir fliegt), ja. Bei den horizontnahen Überflügen brauchst du ein bisschen Glück. Kann aber auch klappen.
>irgendwelche Oszilloskopröhren Wir hatten im A10 Clublokal jahrelang eine 7BP7 rumliegen, halb aufgebaut mit dem Platinensatz von DJ6HP. Es fehlte ein Ringmagnet zur Strahlbündelung. Auf dem Wühltisch von Radio Ade in Karlsruhe hatte ich einen gefunden und das Ding mal zum Laufen gebracht. https://frank.pocnet.net/sheets/041/7/7BP7.pdf War immer noch reichlich unscharf, aber immerhin. Bald darauf (1981) habe ich mir einen digitalen Bildspeicher gebaut (128*128 Pixel, 16 Graustufen), mit 4 Stück 16kBit DRAM (damals um die 30 DM pro Stück) mit einer Europakarte voller TTL-ICs. Ansteuerung im "page mode", der war etwas schneller, weil die Zeilenadresse nur einmal eingegeben werden musste.
:
Bearbeitet durch User
Christoph db1uq K. schrieb: > mit 4 Stück 16kBit DRAM (damals um die 30 DM pro Stück) mit einer > Europakarte voller TTL-ICs. Ich sag ja: war dazumals eine ziemliche Materialschlacht.
https://www.qrz.com/db/dj6hp https://www.funkamateur.de/nachrichtendetails/items/HP75.html Seine RPB-Bände für SSTV und RTTY habe ich natürlich. Meine TTL-Schaltung bildete ein synchrones Schaltwerk mit einem 4-Bit Datenbus. Zum Senden war ein Video ADC aus 15 schnellen Komparatoren LM710 geplant. https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/9016/NSC/LM710.html >samantha cristoforetti ist mir vor allem deshalb im Gedächtnis geblieben: https://www.dw.com/de/isspresso-kaffeepause-im-all/a-18431165 Zum DRAM: https://console5.com/techwiki/images/8/85/MK4116.pdf der war auch im Apple II bis zu 24 Stück enthalten, für 48 kByte RAM. Beim Einschalten war in jedem Chip vor dem Löschen ein Bitmuster enthalten, das auf dem Bildschirm zu sehen war. Die Tendenz war für jeden anders, sah aber nach jedem Einschalten ähnlich aus.
:
Bearbeitet durch User
Nun ja, muss ich mir von einem Herrn "Moderator" Jörg Wunsch pauschal einen (Zitat):"Amateurfunk-Hass" unterstellen lassen? Bedienst Du Dich da etwa der neumodischen "Hassrede"-Universalkeule fürs web, oder woher Deine unbegründete Aggression? Auch einem anderen Teilnehmer hier im Thread fällst Du namentlich genannt als Moderator so unangenehm auf, dass er Dir ankündigt, sich mal mit "Andreas" unterhalten zu müssen (Ich vermute, er meint damit den Betreiber und womöglich Deinen Arbeitgeber). lat. "moderare", in etwa "mässigend einwirken", genau das tust Du hier aber nicht. Du unterstellst, pauschalierst, löscht weg, "...verweise des Threads", das Gegenteil von dem, was Du eigentlich tun sollst: Die Community eher zu "einen", nicht noch zu "spalten". Zur Sache: "ham" bringt es auf den Punkt: Der AFu "an Alle (Bilder zum Empfang, unidirektional) von der ISS aus ist eine relativ günstige PR-Aktion. Ich ergänze: nichts weiter als das. Mit "wissenschaftlicher Forschung" hat es nichts zu tun. Warum? Weil SSTV längst erforscht ist, über mehrere Jahrzehnte, mit nachleuchtenden Radar-Bildröhren aus dem Surplus-Handel, A/D-Zwischengespeichert in 4116er RAMs, oder mittels (von mir genannter, selbst erlebter) Bildwiedergabe auf Osziröhren mit eingebauter Multi-Channel-Plate, belichtet auf Polaroidfilm (Kamera-Tubus-Vorsatz Tektronix), mit Homecomputern, PCs, Soundkarten... ... dass ich einen derartigen "Betrieb" für Steuergeldverschwendung halte. Wie (Achtung:Meinung!) den Betrieb der ISS insgesamt halt auch. Wenn Du, JörgW., mir nun fälschlich eine Abneigung gegen die Funkerei unterstellst, dann guck einfach mal in den Navtex-Empfangsthread (ist noch recht frisch). Ich lasse mich ungern verleumden. Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit.
Christoph db1uq K. schrieb: > Zum DRAM: ... Ein weit verbreiteter Standardbaustein (4116 ) zu jenen Zeiten (späte 70er...Anfang 80er): Vectrex Spielekonsole, Sinclair ZX80 und 81 Speichererweiterung auf 16k, Nixdorf, Atari 400-Erweiterungen. Tatsächlich kann ich mich gut an die erwähnten "Einschalt-Bildmuster-Ram-inhalte"erinnern, wo doch die Lehrmeinung streng zwischen S-RAM und D-RAM unterschied, "höchstens 2ms, dann brauchts refresh". Den Atari konnte man bis zu 10 Sekunden stromlos machen, und trotzdem war das letzte Bild noch "erkennbar", natürlich stark gestört, aber noch erkennbar.
Immerhin kann man damit doch noch 15-jährige Mädels beeindrucken: https://forums.qrz.com/index.php?threads/ta5abo-behiyes-space-adventure.728168/
Die SSTV-Erzeugung vor der Epoche der Digitalspeicher ist auch interessant. Flying-spot scanner zum Abtasten von Bildern, Nipkow-Scheibe (patentiert 1884) https://de.wikipedia.org/wiki/Nipkow-Scheibe und dann umgebaute Videokameras, z.B. mit Sample&Hold einzeln herausgepickte Bildpunkte und querliegende Kamera. Ein weiterer Zwischenstand waren Bildspeicher nur für eine Zeile. Für alle galt, 7 Sekunden stillhalten, sonst war das Bild verwackelt.
Hierfür gabs dann wenigstens keine Probleme mit "hoher" Drehzahl der Nipkowscheibe, sie musste dazu auch keinesfalls in einem evakuiertem Glasgefäss laufen ;-) Ist ja "slow"...
Etwas abseits, aber auch "mechanische Bildzerlegung", längst historisch: Papiervorlage Abtastung mittels Drucker, auf den Druckkopf des Nadeldruckers montierte Reflexlichtschranke oder simpler LDR, zur Zeit der 8 bit Homecomputer-Ära, beim C64 einfach an den Paddleeingang angeschlossen.
Beitrag #6432784 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #6432948 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6432958 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #6433084 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6433098 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #6433198 wurde von einem Moderator gelöscht.
Nochmal öffentlich: bitte führe die Offtopic-Diskussion mit mir per Mail, sie gehört hier nicht her. Meine entsprechenden eigenen Beiträge habe ich daher ebenfalls gelöscht.
Nochmal öffentlich: Ich möchte von Dir nicht verleumdet werden, da hilft Dir auch kein angehängter Smiley. Da Du den Mist aufgebracht hast (Spende selber nehmen) brauch ich das nicht privat mit Dir "nichtöffentlich" diskutieren. Ich brauche Dich nicht zu schonen. Ich kann das aber gerne per mail mit jenem Andreas diskutieren, ganz ohne Dich. Auch er wird mir bestätigen, dass ich mir nicht hier im Thread Unterstellungen negativer Art gefallen lassen muss. Auch keine frei erfundenen. Also lass Sie doch einfach bleiben, Deine ganz persönlichen Negativmeinungen über mich, die Du öffentlich reinkippst, aber für objektive Feststellungen ausgibst, die jeder Überprüfung standhielten. Als wenn sie eben nicht nur Deine zur Schau getragene Abneigung widerspiegeln würden.
Nichtverzweifelter schrieb: > Ich möchte von Dir nicht verleumdet werden Da du das so empfunden hast, habe ich die entsprechenden Teile auch gelöscht. Diskussionen um fremde Threads gern per Mail, nicht hier.
Korrigiere Du mal Deine fehlerhaften Empfindungen "über mich" oder posaune sie wenigstens nicht rum, nicht per mail, schon gar nicht hier im Thread. Und weil der Mist vor kurzem noch hier da stand, Richtigstellung: Ich neide nicht die Spenden, ich greife auch keine ab, ich will nichts davon "selber nehmen". Selber hab ich mal als Teenager CB-Funk betrieben (egal), war aber im Fernsehband 1 bei allen Nachbarn als Störer im "ersten Programm" (Kanal 4, VHF Band 1) (nicht egal), Jahrzehnte her. Erschrocken hab ichs sofort bleibengelassen, obwohls ein "dnt"-Fertiggerät, zu Weihnachten bekommen, war. Unmanipuliert. Seither nur RX auf Kurzwelle und VLF, ganz brav. Nachdem ich also selber SWL bin, ist Jörgs Unterstellung "eingefleischter Amateurfunkhasser" bigotter Mumpitz.
So, nun alle nochmal ran an die Kisten, geht ja heute noch bis 21:15 Uhr!
Nichtverzweifelter schrieb: > So, nun alle nochmal ran an die Kisten, geht ja heute noch bis 21:15 > Uhr! Ich setze mich nicht vor die Kiste und warte drauf. ;-) Da ich die Bits sowieso nicht mit der Hand decodieren kann, macht das der Computer auch ganz ohne mich. Wie aber schon weiter oben befürchtet: die gestrigen Überflüge waren so weit außerhalb der Strahlungskeule meiner Antenne, dass da nichts gescheites rauskam, auch der von 1220 heute hat nur zwei arg verrauschte Bilder gebracht. Wenn ich mir die anderen Überflugdaten ansehe, wird wohl nur mit Glück da noch was reinpurzeln.
Nichtverzweifelter schrieb: > Nachdem ich also selber SWL bin, ist Jörgs Unterstellung > "eingefleischter Amateurfunkhasser" bigotter Mumpitz. Dein Beitrag kam allerdings NICHT nur bei Jörg so an! Auch ich hatte den Eindruck das du einen Hass auf Amateurfunk hast.
Hm, ich hatte gestern sowohl mit neuem, als auch mit altem Kabel leider nur extrem verrauschte und unvollständige Bilder :-( Da muss ich echt mal die Antenne zerlegen.
Sagt mal, empfangt ihr heute auch nichts von der ISS?
Angehängte Dateien:
-
PD120_20201008_102617.png
630 KB
IT-Abteilung schrieb: > Sagt mal, empfangt ihr heute auch nichts von der ISS? Nicht viel, nur ein verrauschtes Bild um die Mittagszeit.
Jörg W. schrieb: > um die Mittagszeit. Da war ich noch nicht auf Empfang, erst ab dem nächsten Überflug um ~ 2 Uhr. Aber nichts, Halb vier auch nichts und um kurz nach fünf auch nur Stille. :( Dabei war heute so schönes Wetter und ich hab mir extra einen guten Standort gesucht...
rein aus Interesse: Mit was für einer Sendeleistung sendet eigentlich der Sender auf der ISS diese Bilder?
Hatte eigentlich jemand von euch die App Robot36 in Verwendung? PD modes kann die app jedenfalls, ist nur die Frage ob es genauso gut funktioniert wie am PC. Dann würde ich die beim nächsten Versuch mal ausprobieren.
Ja hab ich. Geht gut, wenn es keine Störgeräusche gibt. Ist halt wie beim Akustikkoppler, wo man nicht Husten darf. Gefühlt wirken die Bilder etwas unschärfer, weil die hochfrequenten Töne offensichtlich nicht so gut vom Mic aufgenommen werden.
Marek N. schrieb: > Gefühlt wirken die Bilder etwas unschärfer, weil die hochfrequenten Töne > offensichtlich nicht so gut vom Mic aufgenommen werden. Ich würde das ganze dann mit einem Kabel direkt verbinden wenn die app das mitmacht. Oder hast du das probiert und es ging nicht?
Moin, Nein ich hab das Mic direkt vor den Lautsprecher gehalten. Wie gesagt der Effekt ist minimal, wie mit einem Weichzeichner. Sonst ist die App OK. Wenn du ein passendes Kabel hast, sollte es kein Problem sein. Im Netz gibt's ja genügend Klangdatein zum Testen und optimieren.
IT-Abteilung schrieb: > Aber nichts, Halb vier auch nichts und um kurz nach fünf auch nur > Stille. :( Hier auch, und mittlerweile ist ja (zumindest laut Ankündigung) die Aktion auch wieder beendet. Habe den Rx und Läppi dann mal wieder ausgeschaltet.
Um 14 Uhr noch Bilder empfangen. Beim 17 Uhr Überflug war bei mir auch alles still. Die Herren haben anscheinend früher abgeschaltet.
Haben Sie schon das Diplom erhalten?
Habe keins beantragt …
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.