Meinst du, 1nF bringt es, weil du das 1000-fache gerade nicht da hast ?
Ist es so schwer, den Schaltungsvorschlag aus dem Datenblatt infallfrei
nachzubauen ?
Pin 3 gebrückt nach Pin 2 kommt mir jetzt auch merkwürdig vor, aber
Schaltpläne als Prosa sind eh für Merkwürden.
Achte auf eine ausreichend leistungsfähige Stromversorgung und einen
stützenden Elko direkt von plus nach Masse, gerade bei den
Steckbrett-Schlabberleitungen.
W3ll S. (w3llschmidt)
>Mein Aufbau wie folgt:
Warum schreibst Du nicht gleich, daß es (bis auf den Eingangs-C) lt.
Datenblatt, Figure 3, gemacht ist?
>Pin6 - 3.2V vom ESP32
Und dessen Stromtragfähigkeit reicht für den IC?
>Danke MaWin. Mit 200nF fährt er kurz hoch.
Was soll diese Aussage jetzt heißen?
Bei diesem IC muß nichts hochfahren.
Ansonsten messen. Pins 2,3,4,5,8 müssen halbe Udd haben
Jens G. schrieb:> Und dessen Stromtragfähigkeit reicht für den IC?
Ja, 3,25V stabil.
>>Danke MaWin. Mit 200nF fährt er kurz hoch.>> Was soll diese Aussage jetzt heißen?> Bei diesem IC muß nichts hochfahren.> Ansonsten messen. Pins 2,3,4,5,8 müssen halbe Udd haben
Vergiss das "Hochfahren" war ein schlechtes Kabel.
Läuft nun sauber! R(i) hab ich durch ein 20k Poti ersetzt - so kann
ich super bis an die Lastgrenze vom LS gehen und dann messen.
Die Elektor ist da! schrieb:> Trimmer bezeichnen einstellbare Kapazitaeten.
Ein Trimmer kann sowohl ein Trimmpotentiometer als auch ein
Trimmkondensator sein.
Ist es so schwer, den Plan anzuschauen und festzustellen, dass es ein
Trimmpoti ist?
W3ll S. schrieb:> Noch eine Frage bitte. Mein erster Trimmer ... ist das so korrekt?
Naja, der IC verhält sich wie ein OPA. Und dann ist die Verstärkung
R4/R_Poti, also zwischen 1 und ∞. Wolltest du das?
Wenn du damit eine Grundverstärkung einstellen bzw. eine Anpassung an
die Quelle (deren Innenwiderstand geht auch ein) machen willst, dann ist
das so korrekt.
MaWin schrieb:> Meinst du, 1nF bringt es, weil du das 1000-fache gerade nicht da hast ?> Ist es so schwer, den Schaltungsvorschlag aus dem Datenblatt infallfrei> nachzubauen ?
Das sollte nicht so kritisch sein für die Grundfunktion. Das ist 'nur'
der Blockkondensator für den UB/2-Bias. Es wird halt empfindlicher auf
Schwankungen der Versorgung und könnte zum Schwingen neigen.
> Pin 3 gebrückt nach Pin 2 kommt mir jetzt auch merkwürdig vor
Das ist schon richtig. Pin 2 liefert über Teiler UB/2 und Pin 3 ist der
non-inv-Eingang des einen OPA.
HildeK schrieb:> R4/R_Poti, also zwischen 1 und ∞. Wolltest du das?> Wenn du damit eine Grundverstärkung einstellen bzw. eine Anpassung an> die Quelle (deren Innenwiderstand geht auch ein) machen willst, dann ist> das so korrekt.
Also ich wollte es eigentlich als Feinanpassung fuer die LS, weil ich
nicht sicher sein kann was die Leute dann so an Lautsprechern
anschliessen.
Der Ausgangspegel vom DAC sollte bei allen ESP32 gleich sein!?
(...)
Danke Hilde fuer deine Tips.
Die Elektor ist da! schrieb:> Trimmer bezeichnen einstellbare Kapazitaeten.
Nö.
W3ll S. schrieb:> ist das so korrekt?
Als Lautstärkeregler nicht, als Verstärkungseinstellung auch eher
ungünstig, man ersetzt besser den anderen 20k durch ein z.B. 100k. Wobei
noch fraglich ist, wann der Amp dabei stabil bleibt und nicht an
Bandbreite verliert. Besser also an den Eingang wie für Lautstärkepotis
üblich.
W3ll S. schrieb:> Also ich wollte es eigentlich als Feinanpassung fuer die LS, weil ich> nicht sicher sein kann was die Leute dann so an Lautsprechern> anschliessen.
Spendiere dem Poti noch einen Widerstand in Reihe, der dann die maximale
Verstärkung bestimmt, wenn das Poti auf 0 gedreht wurde. So vermeidest
du das eine Extrem, das ich nannte. Oder eben so, wie MaWin schrieb.
W3ll S. schrieb:> Danke Hilde fuer deine Tips.
Falls du mich meintest: bitte, gerne, ich bin aber HildeK ...
EwW6QcSWUAMeUnP.jpg
(350 KB)
