Zustandszähler

Wenn die Zustände nacheinander auftreten, nimm doch ein Schieberegister.


Peter

Peter Dannegger schrieb:
> Wenn die Zustände nacheinander auftreten, nimm doch ein Schieberegister.

Ich habe keinen Clock. (Bin ich richtig in der Annahme, dass es nur 
Schieberegister mit Clock-Ansteuerung gibt?)

D. E. schrieb:
> Peter Dannegger schrieb:
>> Wenn die Zustände nacheinander auftreten, nimm doch ein Schieberegister.
>
> Ich habe keinen Clock.

Aber du zählst ja Zustände. D.h. da ist irgendein Signal, das du zählst.
Anstatt das zu zählen, kannst du ja gleich mit dem Signal in ein 
Schieberegister gehen.

Karl Heinz Buchegger schrieb:
> Aber du zählst ja Zustände. D.h. da ist irgendein Signal, das du zählst.

Er meint wohl eher einen Decoder.

Ein 1-aus-n-Decoder und ein paar OR-Gatter sollten reichen.

vn nn schrieb:
> Karl Heinz Buchegger schrieb:
>> Aber du zählst ja Zustände. D.h. da ist irgendein Signal, das du zählst.
>
> Er meint wohl eher einen Decoder.

Schon klar.
Das war die Erläuterung zum Vorschlag von PeDa, den der TO offnbar nicht 
verstanden hat.

...oder ein GAL

vn nn schrieb:
> Er meint wohl eher einen Decoder.

Ja es sollte ein Dekoder sein.


Die Idee mit dem Schieberegister ist zwar interessant, traue dem aber 
nicht so. Zustandsdekoder scheint mir verständlicher.

vn nn schrieb:
> Ein 1-aus-n-Decoder

...mit RS-Flipflop je Ausgang. Enable-Signal an den Reset-Eingang.


Eine weitere Idee wäre ein EEPROM (eigentlich perfekt). Der Nachteil ist 
hier halt bis ein Programmer aufgetrieben ist.

... oder ein CPLD


... oder gleich ein FPGA...     ;-)


... oder einen uC


... oder einen LM3915 und einen R2R-DAC

... oder man simuliere mit Logisim ;-)

ich würd mich heute nicht mehr mit Digitalbausteinen herumquälen, ein 
kleiner Atiny2313 mit 3 Eingängen und 8 Ausgängen und einer 
Referenztabelle  ist schnell programmiert, fehlerfrei und flexibel

D. E. schrieb:
> Die Idee mit dem Schieberegister ist zwar interessant, traue dem aber
> nicht so.

Dann wärs wohl besser, Du beschreibst das gesamte Projekt.

Wir sind hier zwar geübt, immer nur durchs Schlüsselloch auf einen ganz 
kleinen Teil gucken zu dürfen und den Rest erraten zu müssen, aber Spaß 
macht das keinen.


Peter

Peter Dannegger schrieb:
> Dann wärs wohl besser, Du beschreibst das gesamte Projekt.

In diesem Abschnitt der Schaltung geht es um die Schaltung der Speisung. 
8 Geräte sollen nacheinander eingeschaltet werden (wie in der 
Wahrheitstabelle beschrieben).
Eigentlich habe ich ca. 20 Steuerleitungen zur Verfügung, möchte aber 
die gleichen vier (A0, A1, A2, Enable) benutzen wie für die MUX (diese 
schalten das RS-Signal der 8 Geräte auf ein Hauptgerät).

Nun habe ich vor, die Schaltung dikret aufzubauen (braucht 6 AND und 5 
OR-Bausteine). Um alle Geräte abschalten zu können, setze ich einen 
Treiberbaustein (max 100mA) ein mit einem Enable-Eingang (den Typ suche 
ich noch...)

Manfred S. schrieb:
> programmiert, fehlerfrei
Diese zwei Worte können eigentlich per Definition nicht im selben Satz 
auftreten... :-/

Es soll aber auch Hardware-Bugs geben - also egal, "Tand, Tand ist das 
Gebilde aus Menschenhand"

D. E. schrieb:
> 8 Geräte sollen nacheinander eingeschaltet werden

Das schreit förmlich nach einem Schieberegister (74HC164). Du brauchst 2 
Leitungen, Takt und Reset.


Peter