Guten Tag,
es geht um eine Blinkschaltung mit dem NE555 als astabiler
Multivibrator, soweit aufgebaut und funktioniert dass zwei Potis R2a und
R2b mit Dioden antiparallel geschaltet sind, einer also die On-Dauer und
der andere die Off-Zeit einstellt:
t_On = ln(2) x C1 x (R1 + R2 + R2a)
t_Off = ln(2) x C1 x (R2 + R2b)
Nun die Sache - ließe sich das On-/Off-Zeitverhältnis (Tastverhältnis)
mit nur einem Poti und mehreren (z. B. parallel dazu geschalteten) C1 -
C1a, C1b, C1c, ... - verändern? So dass also z. B.:
t_On = k * C1a
t_Off = k * (C1a+C1b=2C1a)
t_On / t_Off = 0,5
Heißt dass beim Aufladen z. B. nur C1a zur Wirkung kommt, beim Entladen
aber z. B. C1a und der dazu geschaltete C1b (evtl. mit antiparallelen
Dioden analog zu den beiden Potis?!?). So soll sich ein bzw. mehrere
entsprechende Tastverhätnisse konstant halten über den mit dem Poti
geregelten Frequenzbereich.
Idee wäre, einen zweiten 555Timer zu koppeln, der z. B. den C1b separat
und sehr schnell (schneller als C1a am ersten 555Timer) auflädt, während
C1a am ersten Timer mit On-Dauer-bestimmender Wirkung aufgeladen wird.
Bei der Entladung am ersten Timer wiederum sollen dann sowohl C1a als
auch C1b beteiligt sein.
Wie könnte so eine Schaltung einfachstenfalls aussehen?
> Heißt dass beim Aufladen z. B. nur C1a zur Wirkung kommt, beim Entladen> aber z. B. C1a und der dazu geschaltete C1b
Vergiss es, geht nicht, ist auch nicht nötig.
MaWin schrieb:>> Heißt dass beim Aufladen z. B. nur C1a zur Wirkung kommt, beim Entladen>> aber z. B. C1a und der dazu geschaltete C1b>> Vergiss es, geht nicht, ist auch nicht nötig.
Würdest du auch verraten, was dazu nötig wäre?
Wie gesagt, mit nur einem Poti das Ganze.
Ok, aber damit sehe ich hier keine Lösung.
Ziel ist es, ein bzw. mehrere Tastverhätnisse (t_On : t_Off) konstant zu
halten (!) über den mit dem (EINEN!) Poti (STUFENLOS!) geregelten
Frequenzbereich, das heißt Widerstandswertebereich von R2 (R1 sei mal
vernachlässigt) - anders als in der anfangs beschriebenen, schon
vorliegenden Schaltung, wo Auf- bzw. Entladezeiten unabhängig
voneinander - aber nicht bei konstantem Tastverhältnis! - mit den Potis
R2a bzw. R2b geregelt werden können.
Daher die Überlegung, bei C1 anzusetzen, siehe oben...
Noch andere Ideen?
Vergiß den 555, der ist unbrauchbar.
Wenn Du Tastverhältnis und Frequenz getrennt einstellen willst, nimm die
klassiche Schaltung mit Dreieckgenerator und Komparator.
Oder einfach einen MC.
Carsten Storm schrieb:> Ziel ist es, ein bzw. mehrere Tastverhätnisse (t_On : t_Off) konstant zu> halten (!) über den mit dem (EINEN!) Poti (STUFENLOS!) geregelten> Frequenzbereich, das heißt Widerstandswertebereich von R2 (R1 sei mal> vernachlässigt) - anders als in der anfangs beschriebenen, schon> vorliegenden Schaltung, wo Auf- bzw. Entladezeiten unabhängig> voneinander - aber nicht bei konstantem Tastverhältnis! - mit den Potis> R2a bzw. R2b geregelt werden können.
Verstehst du deinen EINEN! Satz eigentlich selbst. Eher nicht oder...
Nimm einen Tiny und einen Poti, mehr brauchts nicht und du kannst da ein
Verhalten reinprogrammieren das du selbst im Moment nicht glauben
willst.
> Ziel ist es, ein bzw. mehrere Tastverhätnisse (t_On : t_Off) konstant zu> halten (!) über den mit dem (EINEN!) Poti (STUFENLOS!) geregelten> Frequenzbereich
Du willst also nicht das Tastverhältnis mit einem Poti regeln,
sondern die Frequenz.
Auch dafür gibt es Lösungen, z.B.mit einem LM358 statt dem NE555
+-----------------------+---+---+-----+-- +U
| | | | |
47k +---47k--+ 47k | | Motor oder Glühlampe
| | | | | | |
+--+--|+\ | | | +-|<|-+ Freilaufdiode
| | >--+ 47k | | |
| +--|-/ FPoti PWMPoti-|+\ |
| | | | | >--Rv--|< NPN oder NMOSFET
| +--------+-----------(--|-/ |E oder S
47k | | | |
| 1uF 47k | |
| | | | |
+-----------+-----------+---+---------+-- GND
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 13 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
