Hallo Leute,
heut hab ich mal ne Frage an alle. Mir schwebt ne Art kleines
SDR-Evalboard vor, das ich - weil ich ohnehin an Xilinx gewöhnt bin -
mit einem Spartan-3A bestücken will. Ich schätze mal, es wird ein
XC3S200A im 100poligen Gehäuse werden, weil sowas ja auch ohne
professionellen Bestücker machbar sein soll.
Der konkrete Inhalt dieses Chips ist also derzeit noch garnicht
festlegbar, lediglich die voraussichtliche Taktfrequenz denke ich mir um
und bei 80 MHz.
So.
Nun das Ärgernis:
Es ist partout nicht herauszubekommen, wieviel Strom so ein Teil im
worst case zieht. Dieses unsägliche "Power estimator" Excel-Worksheet
dazu kriegt man natürlich nicht per OpenOffice zum Laufen und selbst mit
nem echten Excel 2003 fehlen ihm irgendwelche Active-X Sachen, kurzum,
dies ist zumindest für mich unbenutzbar.
Jetzt will ich nicht vorsorglich einen 1.2V/6A plus 2.5V/2A Schaltregler
vorsehen, wenn's ein LDO für 1A auch täte.
Also, hat jemand von euch ne Erfahrung, wie kräftig man die
Core-Versorgung und die I/O-Versorgung auslegen muß, um bei einem
Eval-Board nicht damt einzubrechen?
W.S.
Die Evalboards sind natürlich ein guter Tip.
Ansonsten benutze ich auch gerne den FPGA Power Architect von TI um zu
sehen was der da für Lasten sieht:
http://www.ti.com/lsds/ti/analog/webench/fpga-power-architect.page?DCMP=sva_webench&HQS=powerarchitect
Da kann man dann auch IO-Bänke, Vccint, Vccaux konfigurieren und sieht
den Stromverbrauch pro Rail. Für den XC3S200A spuckt er 300mA Vccint,
300mA Vccaux und 500mA pro Vcco Bank (für BGA package) aus. Ich denke
aber auch dass für die ganzen Vccos zusammen 1A gut reicht. Im
100poligen Gehäuse sinds eh nicht so viele IOs.
Ich mach mir dafür in der Regel immer ein Testdesign in
ISE/Planahead/Vivado. Wenn möglich würde ich dir Planahead empfehlen, da
die Oberbfläche einfach zeitgemäßer ist.
1) Benutze alle Pins mit dem richtigen IOSTANDARD
2) Constraine deinen Clock
3) Verwende die Anzahl an FF, LUTs und DCMs und und und
4) Mach damit eine Power-Analyse. Damit bekommst du dann eine gute
Hausnummer, was du schlussendlich brauchst.
Schade, dass bei dir die Excel Tabelle nicht funktioniert.
Benutzerfreundlich war sie nie unbedingt, aber ein Ergebnis hat man
schon immer bekommen. Man muss halt den Scripten alle vertrauen. Aber
das Sheet kommt ja auch von einer Vertrauenswürdigen Quelle von daher
ist es auch in Ordnung.
Eigentlich SChade, dass du auf ein TQFP Gehäuse angewiesen bist, weil
mit dem kleinsten Artix-7 würdest du viel mehr FPGA für dein GEld
bekommen.
Wie der Bürovorsteher schon geschrieben hat, überleg dir den Kauf eines
Evalboards, du sparst dir einen haufen Ärger. Vor allem, wenn du noch
keine Erfahrung mit FPGAs hast (will ich dir jetzt in keiner Weise
unterstellen ;-)
z.B. das Atlys Board von Digilent. Da bekommst einen schönen Spartan-6
mit zweitschnellsten Speedgrade. Der Stecker reicht völlig aus um ein
paar schöne ADCs anzuschließen.
Grüße
Die ollen Spartan 3 würde ich nicht mehr für ein neues Design nehmen,
aiuch wenn es ein Bastelprojekt ist. Entweder einen Spartan 6, den gibts
auch in TQFP oder das kleine neue Artix Board. In so einen 200er S3 geht
ja außerdem nix weiter rein.
Vielleicht will er den Spartan 3 weil es den auch bei Reichelt gibt.
Und nur zum spielen würde ich das auch so machen. Da lohnt ein Evalboard
nicht immer.
Aber man sollte bei der Platine noch darauf achten, dass das
Versorgungskonzept passt. Sonst gibt es danach viel Frust. Alleine ein
starkes Netzteil reicht dir hier nicht. Auch der Lagenaufbau und die
Blockkondensatoren müssen passen. Da gibt es von Xilinx
Designvorschrifften und die solltest du unbedingt anschauen. Wie willst
du ihn konfigurieren? Über ein SPI-Prom?
Gruß
Danke erstmal, es ist schon ein bissel spät heute für ne ausführlichere
Antwort.
Aber mal so ganz grob: ein LPC4088 + 16 MB RAM für das gewöhnliche
Householding und für's Initialisieren des FPGA, ein Sharp 960x160 TFT
von Pollin als Anzeige, ein FPGA als eigentliches Arbeitstier, ein
Dual-ADC (synchrone Wandlung von I und Q) als Eingang, Typ.. mal sehen,
das richtet sich nach einigem anderen wie nötige Bandbreite, angedachte
Betriebsarten, Preis & Beschaffbarkeit..usw. eventuell ein Footprint für
einen DSP (aber da denke ich noch ne Weile nach). Ein fertiges
Eval-Board ist damit out of scope.
Wenn es sich wenigstens einigermaßen macht, dann stelle ish es hier rein
- quasi als eine Nachfolge für die Lernbetty. Aber ein eigenes Interesse
hab ich ganz heftig.
W.S.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 12 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
