Hallo Mikrocontroller.net Gemeinde, Ich besitze bereits ein Rigol DS 1052D, also die Version mit 16-fach LA und 2 Analogkanälen. Nachdem ich zuletzt ein Rechteck signal mit einem Arduino generieren musste, bin ich nun auf der Suche nach einem vernünftigen Frequenzgenerator für mein Elektronik Labor. Es muss jetzt kein High End Gerät sein, aber ich möchte gerne ohne große Probleme einfach meine gewünschten Sinale erzeugen können. Da ich bisher mit der Marke Rigol sehr zufrieden war (sowohl Preis-Leistung, als auch die Labview Integration), fiel auch hier wieder mein Augenmerk auf einige Geräte der selbigenen Marke. * Zum einen das DG1022 als sehr günstiges Modell für 330€ z.B. hier http://www.batronix.com/versand/funktionsgeneratoren/Rigol-DG1022.html * Dann das DG1032z hat 2 Symmetrische Kanäle und eine höhere Maximalfrequenz, wobei mich aber vor Allem das Große und Übersichtliche Display überzeugt hat und die LXI Schnittstelle ist auch ein Schmankerl. Zwar liegt momentan wegen dem Scope Noch ein USB Kabel, aber man weiß ja nie. Wenn ich mich nicht verrechnet habe für ~530€ inc. MWST hier: http://www.meilhaus.de/rigol+dg1032z,i1.htm * Oder noch als Option bestünde die Anschaffung eines Scopes mit integriertem Generator wie dem DG1074Z-S. Dann hätte ich sogar ein Scope mit dem besseren Bildschirm, LXI und 4 analogen Kanälen, dafür aber keinen keinen digitalen Eingängen. Nur weiß ich leider nicht wie gut oder schlecht der verbaute Funktionsgenerator ist bzw. da ich ja 2 Geräte mit einer Bedienfläche steuern muss wie gut das nacher sich im Alltag verhält. Es ist für ~710€ hier zu haben: http://www.meilhaus.de/rigol+ds1074z-s,i3.htm Ich hoffe ihr könnt mir etwas bei meiner Entscheidung weiterhelfen. Evtl hat jemand mit den Geräten schon Erfahrung und kann sie empfehlen oder eben auch davon abraten bzw. weiß woarauf es dann im "Alltag mit den Geräten" ankommt. Viele Grüße und schonmal besten Dank für eure Zeit, Markus
Markus H. schrieb: > Es muss jetzt kein High End Gerät sein, aber ich möchte gerne ohne große > Probleme einfach meine gewünschten Sinale erzeugen können. Ist zwar alt aber sehr leicht, angenehm und schnell zu bedienen: HP 8116A. Sofern Dir 0,001 Hz ... 50MHz reichen .-) Mehr dazu: http://www.amplifier.cd/Test_Equipment/Hewlett_Packard/HP_generators/8116A/8116A.html
Gast
#3726264
> Da ich bisher mit der Marke Rigol sehr zufrieden war
Bist du schwerhoerig? Ich bin hoechstens zufrieden. Fuer das "sehr" sind
die Kisten viel zu laut.
Ich hab den DG1022A ein Jahr in der Firma genutzt.
Er macht was er soll. Die Bedienung ist akzeptabel. Die mitgelieferte
Software zwar schlicht aber angenehmer zu bedienen als bei dem Vorbild
von HP/Agilent. Die flache Bauform ist auch gut weil man die Geraete so
gut stapeln kann.
Privat besitze ich einen DG4062. Die Bedienung ist etwas komplex, aber
das kann man bei der gebotenen Funktionalitaet nicht zum Vorwurf machen.
Es ist moeglich den zum DG4162 umzuflashen. Die zahllosen eingebauten
Kurvenformen sind cool auch wenn man das sicher nicht oft braucht.
Nachteil, es ist mir bisher nicht gelungen die Firmware upzudaten.
Entweder bin ich zu bloed oder die Programmierer bei Rigol sind
unfaehig.
Sei dir darueber im klaren das die angebene Maximalfrequenz nur fuer
Sinusfunktionen gilt.
Mit dem DG1022 kann man sicher gut leben aber der groesserer ist cooler.
:-)
Bei beiden Teilen nervt es sehr das sie keinen echten Ausschalter haben
und der Einschalter immer blinkt wenn sie aus sind.
Einen Funktionsgenerator im Oszi wuerde ich auf keinen Fall haben
wollen. Beide Geraetetypen haben heutezutage das Problem das ihre
Bedienung sehr komplex ist weil sie mehr Funktionen als Tasten haben.
Durch Zusammenfuehrung wird das ganz gewiss nicht besser.
Olaf
Andrew Taylor schrieb: > Ist zwar alt aber sehr leicht, angenehm und schnell zu bedienen: HP > 8116A. Puh, die werden aber auch noch ganz schön teuer gehandelt. Er ist bestimmt nicht schlecht und vielleicht, was das Ausgangssignal betrifft sogar besser als einer der Digitalen Rigol Generatoren, aber ich glaube ich bin dann trotzdem mit einem Generator mit 2 Ausgängen, sonstigem Schnickschnak, und vor allem mit einem doch sehr jungen Baujahr besser bedient. Außerdem kann ich dann mit dem Arbitary Generator meine Schaltungen in eine Art Testsystem packen und dann mit LV Bespaßen. Olaf schrieb: >> Da ich bisher mit der Marke Rigol sehr zufrieden war > > Bist du schwerhoerig? Ich bin hoechstens zufrieden. Fuer das "sehr" sind > die Kisten viel zu laut. Ok, hast ja recht - dann bin ich auch nur noch zufrieden (-; > Ich hab den DG1022A ein Jahr in der Firma genutzt. > Er macht was er soll. Die Bedienung ist akzeptabel. Die mitgelieferte > Software zwar schlicht aber angenehmer zu bedienen als bei dem Vorbild > von HP/Agilent. Die flache Bauform ist auch gut weil man die Geraete so > gut stapeln kann. > > Privat besitze ich einen DG4062. Die Bedienung ist etwas komplex, aber > das kann man bei der gebotenen Funktionalitaet nicht zum Vorwurf machen. > Es ist moeglich den zum DG4162 umzuflashen. Die zahllosen eingebauten > Kurvenformen sind cool auch wenn man das sicher nicht oft braucht. > Nachteil, es ist mir bisher nicht gelungen die Firmware upzudaten. > Entweder bin ich zu bloed oder die Programmierer bei Rigol sind > unfaehig. > > Sei dir darueber im klaren das die angebene Maximalfrequenz nur fuer > Sinusfunktionen gilt. > > Mit dem DG1022 kann man sicher gut leben aber der groesserer ist cooler. > :-) > > Bei beiden Teilen nervt es sehr das sie keinen echten Ausschalter haben > und der Einschalter immer blinkt wenn sie aus sind. > > Einen Funktionsgenerator im Oszi wuerde ich auf keinen Fall haben > wollen. Beide Geraetetypen haben heutezutage das Problem das ihre > Bedienung sehr komplex ist weil sie mehr Funktionen als Tasten haben. > Durch Zusammenfuehrung wird das ganz gewiss nicht besser. > > Olaf Ja OK, Danke. Genau so eine Einschätzung habe ich gebraucht. Demnach fällt die Kombilösung, wenngleich sie auch relativ günstig wäre weg. Und ich glaube fast dass ich dann noch die 200€ Aufpreis für den Großen investieren werde, denn "groesser ist cooler" (-;
Hat sonst noch jemand den Wunsch etwas zu meinem Thema zu äußern? (-;