MS-Dos C-Programme

Der "Digital Mars" C/C++ Compiler kann weiterhin Programme erzeugen, die 
in 16-Bit DOS lauffähig sind, auch 32-Bit über DOS-Extender: 
http://digitalmars.com/

STK500-Besitzer schrieb:
> Woher man jetzt noch Hardware bekommt, die von MSDOS unterstützt wird,
> würde mich interessieren.

Im nächsten PC-Laden, sofern nicht per zwingendem UEFI Bootloader 
vernagelt. Es nimmt ab, aber auch heute noch laufen manche BIOS Updates 
über DOS Medien. DOS setzt nur ein funktionsfähiges BIOS voraus.

Turbo C 2.01 bekommt man kostenlos im "Software Museum" von Borland, und 
das ist für die C-Programmierung unter DOS nach wie vor vorzüglich 
geeignet.

http://edn.embarcadero.com/article/20841

Alte C++-Compiler sind hingegen ziemlich schrecklich. In den letzten 20 
Jahren hat sich in Sachen C++ extrem viel getan, was man bei C nicht 
gerade behaupten kann.

Mit einem C89/C90-konformen Compiler kann man auch heute noch anständige 
C-Programme schreiben (wenn man es schafft, sich nicht durch allzugroßes 
Verliebtsein in C99-Features ein Bein zu stellen), mit einem 
C++-Compiler von vor 20 Jahren wird das hingegen ziemlich schwierig, 
weil man sehr viel "vergessen" muss, was in C++ mittlerweile als 
selbstverständlich gilt.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Turbo C 2.01 bekommt man kostenlos im "Software Museum" von Borland, und
> das ist für die C-Programmierung unter DOS nach wie vor vorzüglich
> geeignet.
>
> http://edn.embarcadero.com/article/20841

Oder TurboPascal, das macht mehr Spaß als C. Oder gar FreePascal für DOS 
wenns was modernes sein soll, das erhöht den Spaß dann gleich nochmal 
mindestens um Faktor 2.

A. K. schrieb:
> Es nimmt ab, aber auch heute noch laufen manche BIOS Updates über DOS
> Medien.

Und es gibt durchaus auch neue PCs, die mit vorinstalliertem DOS 
verkauft werden. Dieser hier z.B.: 
http://www.cyberport.de/?DEEP=1137-09Q

Georg schrieb:
> Halbglatzenträger schrieb:
>> Läuft darauf nicht auch Linux?
>
> Kommt drauf an. Heutige Linuxe sind auch auf mindestens Pentium
> ausgelegt.

Aber nicht zwingendermaßen. 386-Support wurde zwar mit Linux 3.8 aus dem 
Kernel gestrichen, aber 486 sollte noch gehen.

> Und genau wie bei Windows braucht man Treiber für die gesamte
> Hardware, was bei uralten EGA- oder VGA-Grafiken usw. kaum lösbar ist.

Warum? Wie's mit EGA ist, weiß ich nicht, aber VGA wird auf jeden Fall 
unterstützt.

Rolf Magnus schrieb:
> Und es gibt durchaus auch neue PCs, die mit vorinstalliertem DOS
> verkauft werden.

Wobei das ja ein Alibi-OS ist. Adressiert Kunden, die Linux drauf packen 
wollen ohne Microsoft-Steuer zahlen zu müssen. Was mich zur Frage 
bringt, weshalb Rechner anscheinend nicht ohne OS verkauft werden 
können? Haben die dann eine andere Zolleinstufung, oder irgendwas in der 
Art?

A. K. schrieb:
> Rolf Magnus schrieb:
>> Und es gibt durchaus auch neue PCs, die mit vorinstalliertem DOS
>> verkauft werden.
>
> Wobei das ja ein Alibi-OS ist. Adressiert Kunden, die Linux drauf packen
> wollen ohne Microsoft-Steuer zahlen zu müssen.

Das ist schon klar. Mir ging's ja nur darum, die Behauptung zu 
widerlegen, dass neue PCs nicht kompatibel zu DOS seien.

> Was mich zur Frage bringt, weshalb Rechner anscheinend nicht ohne OS
> verkauft werden können? Haben die dann eine andere Zolleinstufung, oder
> irgendwas in der Art?

Ich habe keine Ahnung.

http://www.delorie.com/djgpp/ ?

Georg schrieb:
> Halbglatzenträger schrieb:
>> Läuft darauf nicht auch Linux?
> Kommt drauf an. Heutige Linuxe sind auch auf mindestens Pentium
> ausgelegt.

Läuft ja sogar auf jedem Handy (unter Adr*id)und auf einem Raspberry. 32 
bit Versionen gibt es auch.

Wenn alle Stricke reißen ohne Desktop mit Editor in der Shell. Dann 
kommt man nun wirklich mit einer 50GB Festplatte und einer kleinCPU aus. 
Swap reichen 250MB. 1GB Arbeitsspeicher ist schon fürstlich dafür.

Ich kann Ubuntu empfehlen. Gibt auch viel Hilfe ium Netz dazu. Kompiler 
ist immer die Frage. Gibt da aber echt schöne Lösungen und vor allem 
hervorragende Bilbliotheken für alles und jedes.

PS: Ich bin auch in der DOS Zeit mit TurboPascal und ANsi C 
aufgewachsen. Aber Linux ist da echt wesentlich leistungsfähiger. Allein 
das Multitasking ist beim Programmieren Gold wert.