|
Anzeige
|
Raspi zur DVD-Wiedergabe - Performance?
Gast
#3900921
Hallo! Ich plane meine DVDs als Images auf einer großen Hdd zu speichern. Dann möchte ich die Images via Raspi über HDMI an meinen AV-Receiver ausgeben. ( incl Digitalton ) Laut www-Recherche sollte das der raspi "packen". Was habt ihr da für Praxiserfahrungen gemacht? Danke und Gruß Stefan Wenn Du die Codec-Lizenzen dafür kaufst sollte er es schaffen. Ohne Hardwarecodecs glaube ich nicht, dass er er packt.
Gast
#3901079
ich verwende den Raspberry Pi – Audio Solutions 24bit/192kHz mit Full HD 1920x1080 keine Probleme. http://iqaudio.com/ Nette und preiswerte Spielerei, mehr aber auch nicht (leider). Bernd schrieb: > Nette und preiswerte Spielerei, mehr aber auch nicht (leider). Kannst du das näher ausführen?
Gast
#3901106
Nachtrag: Allerdings läuft alles flüssig ohne Aussetzer. Aber: Das Bild ist bei der Auflösung von 1920x1080 leicht matschig und teilweise sind z.B. Untertitel fast nicht lesbar. An meinem PC verwende ich eine PNY Quadro K620 mit einem Eizo Monitor. Wenn dieser kalibriert (Hardwarekalibrierung) ist und ich meinen PI anschließe, ist der Unterschied dramatisch. Die Farben sind nicht natürlich (weder RGB Lichtfarben noch die reellen CMYK). Ich benötige das Teil wegen der Audio-Ausgabe, daher ist das alles akzeptabel. Du aber benötigst primär das Bild, und hierfür gibt es sicherlich gute alternativen (UCFF, Mini-ITX). Online kaufen, testen, zurücksenden ... Bernd schrieb: > Aber: Das Bild ist bei der Auflösung von 1920x1080 leicht matschig und > teilweise sind z.B. Untertitel fast nicht lesbar. Welche DVD hat diese Auflösung? Und was verwendest Du als Monitor? Einen Fernseher mit HDMI-Eingang? Dann sieh Dir mal dessen Einstellungen zur Bildverschlechterung an, da entwickeln Fernseherhersteller beeindruckend viel kriminelle Energie, und bis man das alles deaktiviert hat (wenn es denn überhaupt möglich ist), vergeht einige Zeit. Farbdynamik, Entrauschen, nachträgliches Schärfen und schwachsinniger Over- oder Underscan mit nachfolgender Skalierung -- alles überflüssiger Rotz, nur darauf hin optimiert, das Bild zu verhunzen. Bei einem analogen Signal ist der ganze Kram ja sicherlich irgendwie nötig, aber bei einem digitalen Signal, das obendrein mit der nativen Auflösung des Panels im Fernseher daherkommt, ist jede Signaländerung kontraproduktiv.
Gast
#3901270
MPEG2 lizenz wirst du kaufen müssen... liegt bei ein paar Euro. Ich nutz XBMC damit gehts ganz gut.
Gast
#3901729
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Bernd schrieb: >> Aber: Das Bild ist bei der Auflösung von 1920x1080 leicht matschig und >> teilweise sind z.B. Untertitel fast nicht lesbar. > > Welche DVD hat diese Auflösung? Und was verwendest Du als Monitor? BD, Eizo, Epson Beamer > Fernseher mit HDMI-Eingang? Dann sieh Dir mal dessen Einstellungen zur > Bildverschlechterung an, da entwickeln Fernseherhersteller beeindruckend > viel kriminelle Energie, und bis man das alles deaktiviert hat (wenn es > denn überhaupt möglich ist), vergeht einige Zeit. Farbdynamik, > Entrauschen, nachträgliches Schärfen und schwachsinniger Over- oder > Underscan mit nachfolgender Skalierung -- alles überflüssiger Rotz, nur > darauf hin optimiert, das Bild zu verhunzen. Bei einem analogen Signal > ist der ganze Kram ja sicherlich irgendwie nötig, aber bei einem > digitalen Signal, das obendrein mit der nativen Auflösung des Panels im > Fernseher daherkommt, ist jede Signaländerung kontraproduktiv. 1920 x 1080 Pixel auf Basis von Halbbildern (interlaced, 1080i) ist nicht stand der dinge. Diese Auflösung gehört auch nicht zum Full HD-Label, sondern ist Bestandteil der EICTA-Zertifizierung "HD ready 1080p". Wenn ich ein PC erwerbe, hab ich persönlich den Anspruch, dass er gängige Formate darstellen kann. Diskussion hin oder her - Raspberry Pi hat eine dermaßen schlechte Grafik, ist nicht Zeitgemäß.
Gast
#3901840
Bernd schrieb: > Diskussion hin oder her - Raspberry Pi hat eine dermaßen schlechte > Grafik, ist nicht Zeitgemäß. ...aber in vielen Fällen mehr als ausreichend. Um ein Videostream vom Server zum Raspberry zu bringen reicht das Teil völlig, passenden Hardwarecoder vorrausgesetzt. Selbiges um irgendwelchen kleinkram zu automatisieren oder als Homeserver zu arbeiten. Das Entwicklungsziel beim Raspberry war nunmal billig und nicht Leistung Bernd schrieb: > BD, Also keine DVD.
Gast
#3901889
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Bernd schrieb: >> BD, > > Also keine DVD. und nicht nur BD oder DVD - gibt noch andere Quellen, oder nicht?
Gast
#3901945
... schrieb: > Rufus Τ. Firefly schrieb: >> Bernd schrieb: >>> BD, >> >> Also keine DVD. > > und nicht nur BD oder DVD - gibt noch andere Quellen, oder nicht? für pedantische Kollegen - Musik HD DVD 1920x1080, 24bit 192kHz Also ich benutze den Raspi als Video Abspielgerät mit xbmc. Läuft tadellos. Matschig ist da nichts und auch Untertitel werden nicht matschig dargestellt. KA was Bernd da für Probleme hat? liegt das eventuell am Ausgangsmaterial? Die Soundausgabe via Raspi ist schlecht, über HDMI stört das aber nicht(ich hab das an einen Verstärker angeschlossen der an TV/Beamer gekoppelt ist. Der Raspi B+ soll übrigens verbesserte Soundausgabe haben(aber das ist wiegesagt nur wichtig, wenn der Raspi sich selbst um den Sound kümmern soll. Bei mir ist das nicht notwendig) Ich hatte mit meinen Videos bisher nur selten Probleme. Was bei mir immer Probleme bereitet hat, waren Videos im WMV Format. Da hab ich nie ein Bild bekommen. Hab da aber auch nicht viele Videos in dem Format ergo wurscht ob das 1080p oder i da habe ich bisher nicht drauf geachtet. Keine Ahnung was das an Bildqualität ausmacht. Subjektiv bin ich mit der Ausgabeleistung mehr als zufrieden(va in Anbetracht des Preises) Mit XBMC hat man eine vollwertige Medienzentrale die ich komfortabel über die Fernbedienung steuern kann(oder via App) Mir ist das mehr als ausreichend
Gast
#3902550
Bei mir hat der Pi die alte WDtv abgelöst. Eine Echte DVD über ein USB Laufwerk funktioniert nicht ruckelfrei. Was mich auch stört ist z.b. wenn ich ein ISO-Backup meiner DVDs darauf abspielen möchte, geht auch nicht ruckelfrei. Sehr schade... allerdings macht er mit dem XBMC sonst alles sehr schön. Takten macht ihn instabil, trotz Kühlkörper. Einen Unterschied zum B+ konnte ich auch nicht feststellen, läuft beides gleich. Also DVD nein... die anderen Formate kein Problem. Achso die WDtv konnte ISOS und echte DVDs abspielen. dvd schrieb: > Was mich auch stört ist z.b. > wenn ich ein ISO-Backup meiner DVDs darauf abspielen möchte, geht auch > nicht ruckelfrei. Hast du eine schnelle SD-Karte drin, oder so einen Billigheimer mit ewigen Zugriffszeiten? Der B+ ist übrigens nicht schneller...da wurden nur Sachen im Hardwaredesign angepasst/verbessert USB und LAN ist beim raspi ein Flaschenhals. Kann sein, dass es dann laggt. Mit HD Video per USB Platte habe ich keine Performance Probleme. Es kommt ja auch immer drauf an, ob der VideoCodec dann greift. Ist DVD nicht per MPEG2 codiert? Oder gibts da Unterschiede? Dann müsste man aufjedenfall den MPEG Codec dazukaufen, da es sonst keine Hardwarebeschleunigung gibt
Gast
#3902924
Benutz von euch jemand ein Banana Pi? Gibts damit bessere Ergebnisse? nicht benutzt aber der sollte deutlich schneller sein. USB und LAN hängen auch nicht am gleichen Bus. Ausserdem halt DualCore. Was ich nicht weiss, wie gut XBMC darauf läuft. Für einige Chips ist die Hardwarebeschleunigung eher Mau, da die Entwickler die Dokus nicht bekommen und so alles reverse engineeren müssen dvd schrieb: > Bei mir hat der Pi die alte WDtv abgelöst. Eine Echte DVD über ein USB > Laufwerk funktioniert nicht ruckelfrei. Was mich auch stört ist z.b. Hast Du die Lizenz gekauft oder machst Du das alles in der Software? A. B. schrieb: > Der Raspi B+ soll übrigens verbesserte Soundausgabe haben lt. PI Forum hat er nicht das Knattern vom alten PI wurde durch Filter mit Rauschen ersetzt. wundert auch nicht bei voller Kompatiblität in HW und SW konnte ja nur auf dem Weg von PCM zur Buchse eingegriffen werden.
Gast
#3903320
> Also ich benutze den Raspi als Video Abspielgerät mit xbmc. Läuft > tadellos. Matschig ist da nichts und auch Untertitel werden nicht > matschig dargestellt. Glück gehabt. Das Problem der Graka ist weder neu noch unbekannt. > KA was Bernd da für Probleme hat? liegt das eventuell am > Ausgangsmaterial? Nein, sicherlich nicht. Funktioniert anderweitig ohne Probleme > Die Soundausgabe via Raspi ist schlecht, über HDMI stört das aber > nicht Der Sound ist wiederum das beste am Raspberry Pi – Audio Solutions (DAC) @TO: Achte auf die Produktauswahl. Die Gerätschaften sind definitiv sehr unterschiedlich und keinesfalls identisch, wie oft behauptet. PS. ich verkaufe mein, Interesse? Ist ein IQaudIO Pi-DAC+HAT
Gast
#3903390
Ich hab ne schnelle SD-Karte drin, ziehe die isos aber direkt über ein sambashare. Meint ihr das läuft besser wenn ich den mpeg2 license key kaufe?
Gast
#3903445
sind doch nur £2.40
Gast
#3903465
dvd schrieb: > Meint ihr das läuft besser wenn ich den mpeg2 license key > kaufe? Selbstverständlich. Ohne Hardwarebeschleunigung ist der 700MHz-Prozessor doch hoffnungslos überlastet! Oder glaubst du etwa, der Hersteller baut die Hardwarebeschleunigung nur zum Spaß ein?! Investier die paar Euro und das Problem ist gelöst.
Gast
#3904405
Ich denke ich werde mal so ein Teil ordern... Die Kosten sind ja moderat und dann einfach mal ausprobieren. Danke für Eure Beiträge Stefan
Gast
#3904739
Ich würde für solche Zwecke momentan eher einen Intel NUC oder ähnlich holen. Es geht zwar mit dem RPi, aber XBMC läuft darauf doch schon arg am Limit - Ich war da nicht sehr zufrieden mit. Videos spielen zwar in der Regel flüssig ab, aber das Menü ist teilweise sehr laggy. Ich hab da allerdings noch die alte Variante mit wenig RAM, mehr RAM macht da vermutlich schon gut was aus.
Gast
#3904956
bluppdidupp schrieb: > Ich würde für solche Zwecke momentan eher einen Intel NUC oder > ähnlich holen. > Es geht zwar mit dem RPi, aber XBMC läuft darauf doch schon arg am Limit > - Ich war da nicht sehr zufrieden mit. Videos spielen zwar in der Regel > flüssig ab, aber das Menü ist teilweise sehr laggy. Ich hab da > allerdings noch die alte Variante mit wenig RAM, mehr RAM macht da > vermutlich schon gut was aus. Aber dann ist der Preis gleich wesentlich höher und für mich als Gelegenheitsfilmschauer zu hoch. Ich denke ich werde die Himbeere mal tedten Stefan schrieb: > Aber dann ist der Preis gleich wesentlich höher und für mich als > Gelegenheitsfilmschauer zu hoch. Der Unterschied ist noch nicht mal der Gegenwert für eine Maß Bier auf dem Oktoberfest in München... ich habe nochmal nachgeschaut....wo steht überhaupt, das der raspi kein 1080p in hardware unterstützt? @bernd der raspi unterstützt das nämlich sehr wohl! nix 1080i etc desweiteren ist das Argument mit der Farbkalibrierung in meinen Augen Blödsinn. Ist ja schön das der Monitor farbkalibriert ist, aber das ist er ja auf das PC-Signal. Beim Raspi kann der Treiber ja auf vollkommen anderer Werte eingestellt sein...das hat ja nix mit der Kalibrierung des Monitors zu tun Uhu Uhuhu schrieb: >> Aber dann ist der Preis gleich wesentlich höher und für mich als >> Gelegenheitsfilmschauer zu hoch. > > Der Unterschied ist noch nicht mal der Gegenwert für eine Maß Bier auf > dem Oktoberfest in München... Der Intel NUC kostet das 10fache eines Raspis. Also wirklich nicht vergleichbar. Paul M. schrieb: > Der Intel NUC kostet das 10fache eines Raspis. So billig ist ein Pi nun auch wieder nicht. Die günstigste NUC-Variante, mit der man etwas anfangen kann, kostet etwa 120 EUR. Das ist DN2820FYK, ein "bare bone", in das noch Arbeits- und Massenspeicher eingebaut werden müssen, dafür kommt das Ding mit Gehäuse und Netzteil, und im Gehäuse ist Platz für eine 2.5"-Festplatte. http://www.heise.de/preisvergleich/intel-nuc-kit-dn2820fykh-boxdn2820fykh0-a1053524.html Den Preis des Arbeitsspeichers muss man draufschlagen, wenn man einen Vergleich mit dem Pi anstellen will, aber dafür Gehäuse, Netzteil und WLAN-Hardware abziehen; das dürfte sich also in etwa die Waage halten. In Summe dürfte das also auf Faktor 4 hinauslaufen. Dafür ist beim NUC weder Massenspeicher noch die beiden Netzwerkinterfaces per USB angebunden, und einen USB3-Port gibts auch noch.
Gast
#3905430
A. B. schrieb: > ich habe nochmal nachgeschaut....wo steht überhaupt, das der raspi kein > 1080p in hardware unterstützt? @bernd > hab ich nie behauptet. einfach nur richtig lesen, das bringst du noch, oder?
Gast
#3905450
A. B. schrieb: > ich habe nochmal nachgeschaut....wo steht überhaupt, das der raspi kein > 1080p in hardware unterstützt? @bernd > > der raspi unterstützt das nämlich sehr wohl! nix 1080i etc > > > desweiteren ist das Argument mit der Farbkalibrierung in meinen Augen > Blödsinn. Die Kalibrierung ist hardwareseitig. Hier wird deutlich das der raspi reelle Farben gar nicht Naturgetreu darstellen kann. Mein raspi macht z.b. nur max. 72% vom CMYK-Farbraum. Der Monitor kann 99%. 5000 K stellt der raspi als 4200K dar, sehr toll! Meine Meinung, für Bild und Film nicht geeignet. Wer Augenkrebs hat, bitte nur zu. Ich hätte gerne meine Fotos in den Farben dargestellt, in denen sie aufgenommen wurden. Für mich ein absolutes NoGo! Für dich halt nicht. Und noch einmal > wo steht überhaupt, das der raspi kein > 1080p in hardware unterstützt? das habe ich nie behauptet. Kauf dir ein richtigen PC mit Monitor, dann fällt auch sicherlich das lesen einfacher und leichter. Bernd schrieb: > Hier wird deutlich das der raspi reelle Farben gar nicht Naturgetreu > darstellen kann. Mein raspi macht z.b. nur max. 72% vom CMYK-Farbraum. Magst Du erklären, wie Du zu dieser "Erkenntnis" gelangt bist? Und wie soll das physikalisch ablaufen? Der Verdacht, daß Dein Fernseher falsch eingestellt ist, der verhärtet sich zunehmend.
Gast
#3905548
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Bernd schrieb: >> Hier wird deutlich das der raspi reelle Farben gar nicht Naturgetreu >> darstellen kann. Mein raspi macht z.b. nur max. 72% vom CMYK-Farbraum. > > Magst Du erklären, wie Du zu dieser "Erkenntnis" gelangt bist? Und wie > soll das physikalisch ablaufen? > Der Verdacht, daß Dein Fernseher falsch eingestellt ist, der verhärtet > sich zunehmend. siehe oben, kein TV ...
Gast
#3905559
> Magst Du erklären, wie Du zu dieser "Erkenntnis" gelangt bist? Und wie > soll das physikalisch ablaufen? Wie überprüft man Grafikkarten und Monitore auf Farbechtheit? verarschen kann ich mich selbst. Bernd schrieb: > Wie überprüft man Grafikkarten und Monitore auf Farbechtheit? verarschen > kann ich mich selbst. Deine Methodologie ziehe ich in Zweifel. Dein --ich habe das in Deinem Posting jetzt auch gefunden-- "Eizo-Monitor" (welcher?) und Deine Graphikkarte werden zusammen wie "kalibriert"?
Gast
#3905656
DataColor SpyderSTUDIO, Eizo XR Eizo CG277-BK Martox M9148 LP PNY NVIDIA Quadro K2200 GraKa: abhängig von Anwendung (siehe Firmware) Kalibrierung (Hardware) HowTo siehe Eizo, Martix bzw. Google. Tipp mit nicht die Finger wund, da du mich offensichtlich nur prüfen möchtest
Gast
#3905683
ist es nicht so das für eine andere Kalibrierung verwendet wird, als für PCs? Hast du mal den Vergleich mit einen SAT-Receiver oder DVD Player gemacht? Ich vermute mal das dort das gleiche wie bei einem Raspi rauskommt.
Gast
#3905707
Peter II schrieb: > ist es nicht so das für eine andere Kalibrierung verwendet wird, als für > PCs? C06 oder CC0066 oder 204,0,102 ist z.B. ein einziger Farbton (Rot). Dieser Farbton sollte für mich immer identisch aussehen - es ist auch nur ein einziger, egal wo, ob TV oder PC-Monitor 1 oder Monitor 2. > Hast du mal den Vergleich mit einen SAT-Receiver oder DVD Player > gemacht? Ich vermute mal das dort das gleiche wie bei einem Raspi > rauskommt. Nein. Diesbezüglich habe ich nichts gemacht. TV-Gerät, DVD-Player, SAT-Receiver usw. besitze ich nicht mehr.
Gast
#3905715
... schrieb: > Peter II schrieb: >> ist es nicht so das für eine andere Kalibrierung verwendet wird, als für >> PCs? > > C06 oder CC0066 oder 204,0,102 ist z.B. ein einziger Farbton (Rot). > Dieser Farbton sollte für mich immer identisch aussehen - es ist auch > nur ein einziger, egal wo, ob TV oder PC-Monitor 1 oder Monitor 2. > >> Hast du mal den Vergleich mit einen SAT-Receiver oder DVD Player >> gemacht? Ich vermute mal das dort das gleiche wie bei einem Raspi >> rauskommt. > > Nein. Diesbezüglich habe ich nichts gemacht. TV-Gerät, DVD-Player, > SAT-Receiver usw. besitze ich nicht mehr. Ich glaube, dann ist dein Wissen nicht wirklich auf die TV-Welt übertragbar. Ich vermute das ein einen TV-Gerät richtig dargestellt wird. Und der Raspi hat nun mal einen TV Ausgang. Merkt man schon daran das er nicht mal richtig ein Standby bei einem Bildschirm hinbekommt.
Gast
#3905762
Peter II schrieb: > ... schrieb: >> Peter II schrieb: > > Ich glaube, dann ist dein Wissen nicht wirklich auf die TV-Welt > übertragbar. Ich vermute das ein einen TV-Gerät richtig dargestellt > wird. Warum stellst du am TV Farbprofile ein? Jede bessere Glotze hat diesbezüglich zig Möglichkeiten das Bild anzupassen (THX, Kino, Eco, Dynamic usw.)? Und dein Raspi mischt dazu. Was ist hier richtig?!?!?! Hier geht es nur um dein Wohlbefinden. Du verwendest die Einstellung welche dir am besten gefällt, und das ist absolut OK. Aber du kannst nicht wisse wie das Original aussieht - so auf alle Fälle nicht. Denk an das Kaufhaus. 20 TVs nebeneinander und der Verkäufer fragt: welches Bild gefällt am besten? An dieser stelle solltest du dein Werkzeugkoffer zücken, Signalquelle überprüfen und angleichen, danach jeden Bildschirm einstellen (Kalibrieren mittels unabhängiger Hardware). Dann erst hast du ein objektiven vergleich. Das Messen mit der richtigen Hardware bringt ein verlässliches Ergebnis. Spannung misst du auch mit einem Messgerät und nicht mit deinem Finger in der Steckdose. >> Nette und preiswerte Spielerei, mehr aber auch nicht (leider). das waren meine Worte zu beginn ... hatte mir mehr erhofft. Hab das Modell mit dem DAC - wenigstens ist dieser rel. gut für den aufgerufenen Preis. Bernd schrieb: > A. B. schrieb: >> ich habe nochmal nachgeschaut....wo steht überhaupt, das der raspi kein >> 1080p in hardware unterstützt? @bernd >> > > hab ich nie behauptet. einfach nur richtig lesen, das bringst du noch, > oder? "1920 x 1080 Pixel auf Basis von Halbbildern (interlaced, 1080i) ist nicht stand der dinge. Diese Auflösung gehört auch nicht zum Full HD-Label, sondern ist Bestandteil der EICTA-Zertifizierung "HD ready 1080p". Wenn ich ein PC erwerbe, hab ich persönlich den Anspruch, dass er gängige Formate darstellen kann. Diskussion hin oder her - Raspberry Pi hat eine dermaßen schlechte Grafik, ist nicht Zeitgemäß." Da könnte man schon auf den Gedanken kommen, das du dich auf den Raspi beziehst... Aber ist gut...was soll ich mich von so einem Internet-Pfosten wie dir hier so dumm von der Seite anpflaumen lassen. Du kannst dir deine hardwarekalibrierten Gerätschaften mal queer in dein Hintertürchen schieben, während ich meine glasklaren Untertitel auf dem Raspi geniesse.
Gast
#3906030
> während ich meine glasklaren Untertitel auf dem Raspi > geniesse. Mein Raspi ist auch SCHEIßE. Wer kein Geld hat darf auf Spielzeug ausweichen. Hier wird selbst wegen 5 EUR an Lizenzgebühren herumgetrollt! Arme Penner oder einfach nur Studenten?
Gast
#3906049
funky hirn schrieb: >> während ich meine glasklaren Untertitel auf dem Raspi >> geniesse. > > > > Mein Raspi ist auch SCHEIßE. Wer kein Geld hat darf auf Spielzeug > ausweichen. Hier wird selbst wegen 5 EUR an Lizenzgebühren > herumgetrollt! > > Arme Penner oder einfach nur Studenten? Nein, nur Träumer. Kaufen sich Hardware und meinen, SIE haben das Weltwunder erworben. Dabei ist es nur ein Computer der NEU weniger als 40EUR kostet!!!! Selbst bei einer Lizenz von weniger als 5 EUR geht das Theater los! Der Grafikchip ist ein schlechter Witz. Nur, träumen hält die Illusion, Messen mach bewusst was für ein Müll das überhaupt ist. Entschuldige ich mich an dieser Stelle: Der original Soundchip reicht für euer komprimiertes Zeug. DVDs oder gar BDs in full HD, am besten mit Any/CloneDVD auf HDD abgespeichert (Archivieren), dabei angefangen zu komprimieren (BD hat schon mal über 20GB) usw. freilich - für Euch reicht der Krempel wirklich. Funky funkt das Signal aus seinem HighTech Boliden. Hast du schon eine Wasserkühlung verbaut?
Gast
#3906059
schlauer Funki, was ich oben geschrieben? >> Achte auf die Produktauswahl. Die Gerätschaften sind definitiv sehr >> unterschiedlich und keinesfalls identisch, wie oft behauptet. Bitte LESEN Mein Gott...wie wäre es mit nochmal gegenlesen bevor man seinen Krempel ins Internet loslässt? Desweiteren ist der Soudnchip herzlich egal, wenn man HDMI verwendet. Wer funkt hier was wie wo aus seinem Hightechboliden? Inwiefern sind die denn sehr unterschiedlich? Das ein Modell A andere Eigenschaften hat als der B+ ist wohl klar...aber innerhalb einer Serie sollten die ja schon identisch sein. Ausserdem haben alle Raspis den gleiche SoC...Sound und Monitor/Signalausgabe dürften sich innerhalb einer Modellreihe also auch nicht deutlich unterscheiden.
Gast
#3906104
A. B. schrieb: > Desweiteren ist der Soudnchip herzlich egal, wenn man HDMI verwendet. "Normaler" Computer -> per USB -> Raspberry Pi – Audio Solutions -> per Cinch an Hifi-Anlage, aktive LS usw. Der Raspberry Pi – Audio Solutions fungiert als reine Soundkarte. Hierfür ist das Teil sehr gut geeignet und bremst so manchen DAC im hohen dreistelligen Preisbereich aus! Auch als reine Soundkarte ist das Ding mehr als brauchbar. Die ASUS Essence STX Version I z.B. ist kein bisschen besser! So eingesetzt ist das DER Renner... http://iqaudio.com/ Broadcom VideoCore IV lassen wir besser deaktiviert, denn dieser ist wie schon beschrieben ... PS. Der Pi-AMP+ steht auch schon kurz vor Markt Einführung ...
Gast
#3906145
A. B. schrieb: > Inwiefern sind die denn sehr unterschiedlich? Das ein Modell A andere > Eigenschaften hat als der B+ ist wohl klar...aber innerhalb einer Serie > sollten die ja schon identisch sein. > Ausserdem haben alle Raspis den gleiche SoC...Sound und > Monitor/Signalausgabe dürften sich innerhalb einer Modellreihe also auch > nicht deutlich unterscheiden. Hardware-Revision, z.B. bei B und B+ Nun gut...das wurde zwar im Verlauf des Threads schon angesprochen und geklärt, aber man kanns ja nochmal für alle deutlich machen Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
