Hameg Oszi, Preisregion

Sind schöne Oszis, mit denen man viel Freude haben kann. Ich würde ihm 
80 Euro geben... Insbesondere schnellere Sachen im XY-Modus gehen ja 
auch nur mit solchen (halb)analogen gut. bei den Digitalen wird es da 
sehr schnell teuer.

Faktisch gehts bei mir basteltechnisch wohl erstmal um Tonfrequenzen, 
also bis um die 20kHz und seitens Microcontroller sind vorerst nur Typen 
bis Max 20MHz, also 5MHz Arbeitstakt vorgesehen, da sollte mir das Hameg 
definitiv mehr als Ausreichen, tauglich wäre vermutlich sogar ein 
einfaches 10Mhz Oszi, aber die Gelegenheit ist günstig

LG Sebl

Mike schrieb:
> Du vergißt, dass die 5MHz beim µC Rechtecksignale sind.


d.H. ?

Ich bin in der Elektronikwelt zwar schon seit einigen Jahren am 
hinzulernen, aber um jede Erörterung dankbar.

Danke btw auch für die Einschätzungen, mal sehen wie das morgen 
aussieht.

Sebastian P. schrieb:
>> Du vergißt, dass die 5MHz beim µC Rechtecksignale sind.
>
> d.H. ?

dass diese Signale viele Oberschwingungen haben müssen, damit sie noch 
richtig rechteckig sind.

Schau Dir das an mal
http://de.wikipedia.org/wiki/Rechteckschwingung#Spektrale_Betrachtung

und überleg Dir, was Du bei einem 5MHz-Signal auf einem 
10Mhz-Oszilloskop siehst (wobei ja schon bei 10Mhz das Signal um 3dB = 
Faktor 0,7 gedämpft wird).

Ah ok, ich versteh deinen Punkt, auch wenn ich was höhere Mathematik 
angeht absoluter laie bin. Allerdings wird doch auch ein 10Mhz 
oszilloskop nicht bei genau 10mhz sinus "aussteigt", richtig? Aber im 
endeffekt sollte ich mit den 30Mhz des Hameg dann wohl vermutlich auch 
glücklich werden, hoff ich mal

Ein rein analoges Scope ist da sehr viel gutmütiger als ein digitales. 
Ich habe mit einem 10 MHz Hameg angefangen, und natürlich war bei 
Messungen mit 27 MHz nur noch ein winziger Sinus zu sehen, der mit etwas 
Glück getriggert wurde. Aber beim Einstellen folgte die Anzeige dennoch 
der relativen Amplitude. Wenn man in Kauf nimmt, daß ein Rechteck 
deutlich gerundet dargestellt wird, aber noch sauber getriggert, dann 
ist man mit so einem 30 MHz-Scope sehr gut bedient. Das Arbeiten an 
Mikrocontrollern hat doch den Vorteil, daß nur Rechtecke betrachtet 
werden, daher ist die nicht originalgetreu abgebildete Kurvenform nicht 
wirklich schlimm. Man sieht deutlich, ob da etwas ist und auch das 
Timing ist klar ablesbar.
Natürlich ist ein Scope mit höherer Bandbreite hier besser, aber bei dem 
Preis ist der Hameg in Ordnung.

So ganz persönlich glaube ich, dass für den "Erstkontakt" mit einem Oszi 
ein analoges sogar besser ist. Bei den digitalen kann man durchaus 
einiges so verstellen, dass die Anzeige nichts mehr mit der Realität zu 
tun hat. Ausserdem sieht man IMO beim analogen die Dreckeffekte durch 
falsche Tastkopfmasse, Einstreuung oder komischen EMV-Pulsen besser. 
Wenn man dann weiss, wonach man suchen muss, ist ein digitales zur 
Auswertung aber bequemer. Mein inzwischen 20 Jahre altes HM604 hat immer 
noch seine Daseinsberechtigung, und das trotz Agilent Infiniium 54832 
und Hameg HMO3524 nebenan...

Also ich sags mal so,
das Oszi ist nicht das erste woran ich meine Pfoten bislang hatte.
Lerne Elektroniker - Geräte und Systeme im 2. Jahr und hatte auch so 
schon via Arbeit n bissl was mit den Flimmerkisten zu tun, ist für die 
Abschlussprüfung Teil 1 auch quasi Grundvoraussetzung. (Für die Prüfung 
hatte ich n kleines Tektronix Digitaloszu)

So, um das alte Topic mal aufzulösen: Das Oszi ist ein Hameg HM412-5.
Das ding is top in Schuss, der Strahl löst sauber auf , allerdings hatte 
ich noch keine gelegenheit, das Teil in dem Themenbereich einzusetzen, 
den ich eigentlich im Auge hab.

Sebastian P. schrieb:
> So, um das alte Topic mal aufzulösen: Das Oszi ist ein Hameg HM412-5.


Zu Deiner eingangs gestellten Frage, wieivel Du ihm anbieten kannst: 
Versuch es mal für den Anfang mit 50 Euro.