Hallo,
ich baue mir gerade ein DDS mit dem AD9850. Ich möchte gern eine
Sweepfunktion einbauen und auf dem Scope dann z.B. eine Filterkurve
darstellen. Auch wenn ich das kaum brauche, wenn ich schon dabei bin,
weshalb nicht.
Ich stelle mir das so vor, dass ich den DDS über einen Frequenzbereich
"fahre" und parallel dazu einen DA-Wandler mit 12 Bit (oder 16?)
ansteuere, der dann den Strahl des Scopes über die X-Achse bewegt. Nach
dem DA-Wandler noch einen OP als Puffer.
Weiter würde ich gerne einen Marker (heller dargestellter Punkt auf der
Kurve) verwenden, den man mittels Drehgeber (Poti) über die x-Achse
bewegen kann und auf dem DDS-Display die passende Frequenz dazu, die an
der Stelle vom DDS erzeugt wird, angezeigen.
Den hellen Punkt würde ich durch kurzes "Stoppen" auf der X-Achse
erzeugen wollen.
Einstellbar sollen Frqu-min / Frqu-max und Stepweite sein.
Meine Frage: Ist das so sinnvoll? Gibt es bessere Verfahren? Was ist
sonst zu beachten?
Danke ich euch für ein paar Hinweise.
Gruß 900ss
900ss D. schrieb:> Hallo,> ich baue mir gerade ein DDS mit dem AD9850. Ich möchte gern eine> Sweepfunktion einbauen und auf dem Scope dann z.B. eine Filterkurve> darstellen. Auch wenn ich das kaum brauche, wenn ich schon dabei bin,> weshalb nicht.>> Ich stelle mir das so vor, dass ich den DDS über einen Frequenzbereich> "fahre" und parallel dazu einen DA-Wandler mit 12 Bit (oder 16?)> ansteuere, der dann den Strahl des Scopes über die X-Achse bewegt. Nach> dem DA-Wandler noch einen OP als Puffer.>> Weiter würde ich gerne einen Marker (heller dargestellter Punkt auf der> Kurve) verwenden, den man mittels Drehgeber (Poti) über die x-Achse> bewegen kann und auf dem DDS-Display die passende Frequenz dazu, die an> der Stelle vom DDS erzeugt wird, angezeigen.>> Den hellen Punkt würde ich durch kurzes "Stoppen" auf der X-Achse
Man könnte auch ein zeitsynchrones Markersignal mit einem Monostabilen
MV. für die Z-Achse dazu verwenden die dann am DDS Display Frequenzmäßig
angezeigt wird. Du hast nicht gesagt ob ein analoger oder digitaler
Speicheroszi verwendet werden soll.
> erzeugen wollen.>> Einstellbar sollen Frqu-min / Frqu-max und Stepweite sein.>> Meine Frage: Ist das so sinnvoll? Gibt es bessere Verfahren? Was ist> sonst zu beachten?
Sofern ein Oszi die Anzeige übernehmen soll, ist das ein vernünftiger
Ansatz und dürfte nicht zu viel Arbeit machen.
Sonst würde ich noch eine Log Anzeige mit einem Breitband Log-DC Wandler
von Analog Devices vorsehen. Log Anzeige ist bei Filterkurven angenehmer
weil der Dynamikbereich viel größer und Linear darstellbar ist, sagen
wir in 10 dB/Division über mehr als 50dB Anzeigebereich überm Rauschen.
Linear Gleichrichting mit Diode hat sowieso ihre eigenen Probleme.
Grüße,
Gerhard
>> Danke ich euch für ein paar Hinweise.>> Gruß 900ss
Hallo Gerhard :-)
Gerhard O. schrieb:> Du hast nicht gesagt ob ein analoger oder digitaler Speicheroszi> verwendet werden soll
Es ist ein analoges Oszi.
Gerhard O. schrieb:> Sonst würde ich noch eine Log Anzeige mit einem Breitband Log-DC Wandler> von Analog Devices vorsehen.
Daran hatte ich auch schon gedacht, aber ich weiß nicht, wie man solch
einen Wandler aufbaut. Analogtechnik hab ich wenig Erfahrung.
Ein paar Pointer oder Suchbegriffe zum informieren wären gut.
900ss D. schrieb:> Du meinst einen Präzisionsgleichrichter mit log. Verstärkung?
Ich wollte dir auch schon zu einem AD8307 raten.
Sehe gerade, dass Gerhard das auch getan hat.
Beachte, dass ein AD9850keinen 50-Ω-Abschluss bildet. Falls du
den brauchst, musst du einen (HF-tauglichen) 50-Ω-Widerstand
parallel setzen.
Dann musst du nur noch die Steuerung des AD9850 mit der X-Achse
des Oszis in Bezug bringen. Entweder, indem du aus deinem Sweeper
ein Signal gewinnst, welches du als X-Ablenkung für den Oszi im
XY-Betrieb benutzt, oder du nimmst die Ablenkspannung des Oszis
als Sweep-Signal für den AD9850.
Jörg W. schrieb:> 900ss D. schrieb:>> Du meinst einen Präzisionsgleichrichter mit log. Verstärkung?>> Ich wollte dir auch schon zu einem AD8307 raten.>> Sehe gerade, dass Gerhard das auch getan hat.>> Beachte, dass ein AD9850keinen 50-Ω-Abschluss bildet. Falls du> den brauchst, musst du einen (HF-tauglichen) 50-Ω-Widerstand> parallel setzen.
Ich kenne die bezogene Schaltung noch nicht...
>> Dann musst du nur noch die Steuerung des AD9850 mit der X-Achse> des Oszis in Bezug bringen. Entweder, indem du aus deinem Sweeper> ein Signal gewinnst, welches du als X-Ablenkung für den Oszi im> XY-Betrieb benutzt, oder du nimmst die Ablenkspannung des Oszis> als Sweep-Signal für den AD9850.
An sich wäre es bestimmt zweckmäßig die DDS Steuerung zur Erzeugung der
X-Ablenkspannung mittels DAC heranzuziehen weil dann die Position der
Frequenzmarke mit ausreichernder Genauigkeit bekannt ist. Irgendwie ist
mir das sympathischer. Die Z-Markierung könnte dann ein entsprechend
getriggerter Impuls erzeugen.
Naja, viele Wege führen von Rom;-)
Gerhard O. schrieb:> Ich kenne die bezogene Schaltung noch nicht...
War jetzt eher allgemein: ein AD8307 bildet eine Last von (wenn ich
mich recht erinnere) 1,1 kΩ. Wenn man einen Kanal mit 50 Ω
terminieren muss, dann muss man entsprechend einen Widerstand
parallel schalten.
(Ich hatte mal einen alten Wobbler umgerüstet und den lausigen
Diodentastkopf durch einen AD8307 ersetzt. Da war dann ein
50-Ω-Widerstand zuschaltbar im Tastkopf.)
> An sich wäre es bestimmt zweckmäßig die DDS Steuerung zur Erzeugung der> X-Ablenkspannung mittels DAC heranzuziehen weil dann die Position der> Frequenzmarke mit ausreichernder Genauigkeit bekannt ist. Irgendwie ist> mir das sympathischer.
Auf jeden Fall, aber prinzipiell kann man den Sweep natürlich auch
von der X-Ablenkung des Oszis ableiten, wenn es andersrum nicht geht.
Jörg W. schrieb:> Beachte, dass ein AD9850 keinen 50-Ω-Abschluss bildet. Falls du den> brauchst, musst du einen (HF-tauglichen) 50-Ω-Widerstand parallel> setzen.
Ich habe diese Platine /
Schaltbild:https://rselec.wordpress.com/2015/07/10/ad9850-functiongenerator-modul
Hoffe, das ist OK so mit der Ausgangsstufe, also dass es 50Ohm sind.
Soweit ich das beurteilen kann, ist es OK.
Ich wollte wie ich oben schon beschrieben habe, einen DAC nutzen um die
X-Achse anzusteuern.
Gerd wie du das genau meinst mit der z-Achse einen Marker zu erzeugen,
ist mir nicht klar. Ich weiß gar nicht, dass mein Skope einen Eingang
für z hat :-)
Ich dachte, ich stoppen kurz den Sweep und dann wird der Strahl an der
Stelle heller. Geht natürlich wieder nur bei Röhrenscopes. Was kann ich
tun?
Danke für die vielen Links. Der HF-Tastkopf mit dem ad8307 müsste doch
gut geeignet sein. Da sind Schaltung und Platine schon vorgekaut.
Muss mir den Rest auch noch ansehen.
Danke bis hier :-)
900ss D. schrieb:>> Beachte, dass ein AD9850 keinen 50-Ω-Abschluss bildet.> Ich habe diese Platine /> Schaltbild:
Sorry, too many ADs. :-)
Ich meinte natürlich den AD8307. Der ist vergleichsweise hochohmig.
900ss D. schrieb:> Jörg W. schrieb:>> Beachte, dass ein AD9850 keinen 50-Ω-Abschluss bildet. Falls du den>> brauchst, musst du einen (HF-tauglichen) 50-Ω-Widerstand parallel>> setzen.>> Ich habe diese Platine />
Schaltbild:https://rselec.wordpress.com/2015/07/10/ad9850-functiongenerator-modul>> Hoffe, das ist OK so mit der Ausgangsstufe, also dass es 50Ohm sind.> Soweit ich das beurteilen kann, ist es OK.
Danke für den Link. Wenn es für ihn funktioniert dürfte es für
anfängliche Versuche bestimmt ausreichend gut funktionieren.
>> Ich wollte wie ich oben schon beschrieben habe, einen DAC nutzen um die> X-Achse anzusteuern.>> Gerd wie du das genau meinst mit der z-Achse einen Marker zu erzeugen,> ist mir nicht klar. Ich weiß gar nicht, dass mein Skope einen Eingang> für z hat :-)
Die findet man manchmal auf der Rückseite.
>> Ich dachte, ich stoppe kurz den Sweep und dann wird der Strahl an der> Stelle heller. Geht natürlich wieder nur bei Röhrenscopes. Was kann ich> tun?
Da geht auch. Mußt halt etwas experimentieren. Mir persönlich gefällt
die Z-Achsis Methode besser weil man dann nicht den Beam anhalten muß.
An sich würden mir Einstellbare Linien wie bei früheren R&S Geräten
dieser Art besser gefallen, ist aber mit viel mehr Aufwand verbunden.
Vielleicht könnte man mit schnellen DACs und Analog Schalten solche
Linien einblenden. Habe das allerdings noch nicht durch gedacht.
Ich arbeitete in den "alten" Zeiten früher sehr gerne mit den Polyskopen
von RS. Die hatten das alles damals schon. Nur konnte man sie als
Bootsanker gebrauchen. Alles war solide und furchtbar schwer.
>> Danke für die vielen Links. Der HF-Tastkopf mit dem ad8307 müsste doch> gut geeignet sein. Da sind Schaltung und Platine schon vorgekaut.
Vielleicht finde ich noch mehr.
>> Muss mir den Rest auch noch ansehen.>> Danke bis hier :-)
Guten Abend,
Gerhard
Jörg W. schrieb:> Ich meinte natürlich den AD8307. Der ist vergleichsweise hochohmig.
Danke, ja jetzt hab ich kapiert, was du meinst :-)
Gerhard O. schrieb:> Ich weiß gar nicht, dass mein Skope einen Eingang>> für z hat :-)>> Die findet man manchmal auf der Rückseite.
Ich habe mein Skope nochmal untersucht. Der "Trigger Ext"-Eingang läßt
sich als Z-Eingang nutzen. Dann werde ich den natürlich verwenden. Hatte
ich schon verdrängt über die Jahre. Das Skope ist ein HM1507-3.
Ich habe das Datenblatt des AD8307 bisher nur überflogen. Aber wenn ich
es richtig verstehe, ist es "nur" ein log. Verstärker. Eine
Gleichrichtung muß ich extra dazubauen? Oder hab ich was übersehen?
Es müsste aber auch ohne Gleichrichtung gehen, dann sehe ich auf dem
Skope halt keine Linie sondern die Filterkurve auch gespiegelt und
"ausgefüllt" zwischen "Original" und Spiegelung. Könnte man mit leben
oder hat das Nachteile?
Gerhard O. schrieb:> Danke für den Link. Wenn es für ihn funktioniert dürfte es für> anfängliche Versuche bestimmt ausreichend gut funktionieren.
Hmmm... weshalb anfängliche Versuche? Einfach, weil ich dann nicht alles
auf einer Platine habe? Oder was gibt es was zu bemängeln an der
Schaltung/Platine?
900ss D. schrieb:> Ich habe das Datenblatt des AD8307 bisher nur überflogen. Aber wenn ich> es richtig verstehe, ist es "nur" ein log. Verstärker.
Nein, da ist auch ein Gleichrichter dabei.
Danke Jörg, dass klingt ja wirklich gut. Mit einem Chip "alles"
erledigt. Ich habe heute wenig Zeit, aber ich denke morgen werde ich
dazu kommen, das Datenblatt genau zu studieren und auch die Links von
Gerhard.
Und der Baustein ist sogar bei R. zu bekommen :-)
900ss D. schrieb:> Mit einem Chip "alles" erledigt.
So ist es.
Ich hatte mal einen alten Analog-Wobbler, der war im Original mit
einem einfachen Spitzenwertgleichrichter ausgerüstet. Den habe ich
durch einen Tastkopf mit AD8307 ersetzt, das war eine deutliche
Aufwertung des Geräts.
