CAN-Schnittstelle zum Auswerten von Sensoren

Tino Gast #673947
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Habe mich ein wenig schlau gemacht wegen dem CAN-BUS. Aber trotzdem habe 
ich Fragen. Ich möchte eine Auswertung mit dem Microcontroller 
PIC18F4580 machen. Und zwar habe ich vier Sensoren, die über den CAN-Bus 
ausgewertet werden sollen.
Der eine Sensor gibt eine analoge Spannung aus, die ich mit dem MCP25055 
digitalisieren wollte und über den MCP 2551 mit dem CAN_H und 
CAN_L-Signal verbinde. Der zweite Sensor gibt schon diese Signale aus. 
Der dritte und vierte Sensor gibt am Ausgang ein Impuls aus. Was kann 
ich mit diesem Impuls machen ?
Die zweite Frage: Ich muss ja hinter dem Mikrocontroller noch ein 
MCP2551 benutzten da ich ja das CAN_H und CAN_L brauche und der dann auf 
alle anderen Sensoren zugreift. ISt das die richtige Idee oder geht es 
einfacher ?
Gruß Tino
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Willivonbienemaya .. #676032
Lesenswert?
• ▲
▼ 
So ganz versteh ich nicht was du machen willst.
Du kannst nicht einfach "irgentein" Signal an den Transceiver (2551) 
anschliessen und hast einen CAN Bus.

Du kannst einen µC mit integriertem CAN Controller nehmen und an diesen 
einen Transceiver bauen, dann hast du schon mal die physikalischen 
Vorraussetzungen für den CAN.

Du willst die 4 Sensoren über CAN verbinden?
Dann musst du an jeden der Sensoren einen µC und einen Transceiver 
machen.

Oder wie meinst du das?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Michael Gast #676352
Lesenswert?
• ▲
▼ 
@willi:
der MCP25055 ist ein "IO-expander". an diesen will (bzw. muß) er die 
sensoren und einen CAN-tranceiver anschließen.
direkt mit dem sensor auf den CAN-tranceiver zu gehen wäre natürlich 
quatsch.
an der eigentlichen "auswertestelle" hat er dann wiederum einen 
CAN-tranceiver und einen µC.
um zwei CAN-tranceiver kommt er also nicht rum.

sein problem ist aber die begrenzte fähigkeit des MCP25055. es stellt 
sich also die frage, ob er nicht zum einlesen der sensoren und zum 
verpacken der sensorwerte in CAN-telegramme auf den IO-baustein 
verzichten und stattdessen gleich einen zweiten (kleineren) µC hernehmen 
sollte.

ich hoffe, ICH hab das richtig verstanden? ;-)

gruß

michael
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.