MSP430F169 AD rauscht zuviel

Mal ne frage welche Auflösung hatte den dein AVR AD Wandler?
Denn das du bei 12 Bit ein Rauschen drauf hast ist normal.
das letzte bit kannst du generell wegwerfen. damit halbiert sich dein 
Rauschen schon ganz enorm.
Mal ne gegenrechnung.
Du wandelst mit 12 Bit also mit einer Auflösung von 4096. Das heist du 
löst deine max 3,3V mit 4096 schritten auf. das dort jetzt ein Rauschen 
von 5 bis 10 Schritte bekommst wundert mich nicht.
Denn du löst mit einer Auflösung von 0,0008056640625 V / Schritt auf.

Nuja, so besonders doll ist der interne ADC nicht. Im Datenblatt ist ja 
auch nirgends mal ein SNR angegeben, also kann´s nur grottenschlecht 
sein. ich denke mal, wenn man echte 10 Bit hat, ist man schon gut 
bedient. Musst du halt mitteln.

Der ADC_12 im MSP430 ist ausreichend gut, um mit Oversampling auch 
erheblich mehr Auflösung als 12 Bit erzielen zu können - realistisch, 
ohne brachial verstärktes Rauschen. Die TI-Appnote SLAA323 beschreibt 
dies.
Bereits mit dieser layouttechnisch nicht optimalen Olimex-Platine 
http://olimex.com/dev/msp-449stk2.html ist es so möglich, 16 Bit 
Auflösung zu erzielen, bei denen nur das LSB "wackelt".

Wenn der ADC_12 derartig stark rauscht, wie beschrieben, dann dürfte ein 
Problem mit der Versorgungsspannung vorliegen; wie sieht denn das 
Platinenlayout aus? Wie ist die S&H-Eingangsstufe des ADC_12 
konfiguriert?

Was mag die "Standardplatine für 64-Pinner von TI" sein? Wie sieht die 
denn aus (Bild)?

Auf dem Briefmarkenschnipselchen kann man nichts erkennen.

http://focus.ti.com/graphics/tool/msp-ts430pm64.jpg

ist besser.

Und da erkennt man, daß diese Platine komplett ungeeignet ist für 
Nutzung des ADC; nämlich keiner der erforderlichen Kondensatoren ist 
vorhanden.

Als hilfreich hat sich die Verwendung von parallelgeschalteten 
Keramikkondensatoren von jeweils 100 nF und 10 µF an folgenden Pins 
erwiesen:

DVCC (Pin1)
VRef+ (Pin 7)
AVcc (Pin64)

Und diese Kondensatoren sollten im Platinenlayout mit einer guten 
Massefläche verbunden sein, und nicht weiter als ein, zwei Zentimeter 
vom Controller entfernt untergebracht sein.

Dann liefert auch der ADC anständige Ergebnisse.

Das leider grottenschlechte Bild im Anhang (habe gerade keine Kamera 
hier und der Scanner hat keine ausreichende Schärfentiefe, da auf der 
Platine recht hohe Bauelemente sind) zeigt, wie so etwas aussehen kann.
Die Massefläche ist hier ein eigener Layer in einer vierlagigen 
Multilayerplatine.

Das würde ich nicht unbedingt sagen, aber das ist kein Evaluation Board, 
sondern dient nur der Programmierung im Sockel.

Ein günstiges Evaluation Board ist das hier:
http://elmicro.com/de/msp430proto.html

Das hat zwar die betreffenden Kondensatoren auch nicht, dürfte aber 
als Grundlage für eigene Forschungen besser geeignet sein als 
ausgerechnet der schweineteure ZIF-Sockel auf dem Programmierboard.

> Und das Standardboard von Olimex für den 169'er? Sind da die
> Kondensatoren drauf, bzw. sind die Abmessungen geeignet um welche
> effizient anzubringen????

Das http://elmicro.com/de/msp430proto.html ist das Standardboard.

Auch das sogenannte "Headerboard" http://olimex.com/dev/msp-h169.html 
von Olimex sieht in dieser Beziehung nicht besser aus, wie man mit wenig 
Mühe am Bild erkennen kann.

Keine Ahnung, warum die da so schlampen.

Das hier http://www.softbaugh.com/Show.cfm?strPartNo=ES1611 sieht schon 
etwas besser aus, auch wenn dort nur je ein Kondensator vorgesehen ist.