Hallo, ich habe das folgende Problem: ich möchte nur einen Quarz an den MSP430F2471 anschließen. Und ich möchte, dass alle drei Takte (ACLK, MCLK und SMCLK) von dem externen Quarz abgeleitet werden. Im Userguide auf Seite 288 (5-3) ist das Blockschaltbild von der Taktgenerierung. Dort steht, dass die Verbindung zwischen XT2 und X1 nur vorhanden ist, wenn XT2 nich vorhanden ist. (Beim 2471 ist XT2 vorhanden) Weiß jemand, ob man die Verbindung auf eine andere Weise setzen kann. Hat jemand schon mal einen gemeinsamen Quarz an XT2 und X1 angeschlossen? Andere Ideen? 2 Quarze sind in meiner Schaltung nicht möglich. MSP muss auch der gleiche bleiben. Vielen Dank für Eure Hilfe. Gruß Tobias
Gast
#1020055
Bin zu faul um im Manual nachzuschauen, aber es sollte rel. einfach möglich sein, an XT1 einen Quarz anzuschliessen und dann damit den DCO per FLL zu "synchronisieren". Ist eine Echtzeit nötig, dann wird die Wahl auf einen Uhrenquarz fallen. Ansonsten die gewünschte Frequenz...
Es sollen alle drei Takte direkt aus dem externen Quarz abgeleitet werden. Die interne FLL / DCO darf nicht verwendet werden. Diese Vorgabe habe ich leider, da es sich um eine Anwendung im Sicherheitsbereich handelt und es da Probleme mit der Zulassung geben könnte. Hast Du da noch eine weitere Idee?
Gast
#1020068
Bitte den User-Guide noch mal genau durchlesen! Es gibt keine Verbindung zwischen XT1 und XT2. Falls XT2 vorhanden ist, können 2 unabhängige Quarze an XT1 und XT2 angeschlossen werden und dann unterschiedlich auf die internen Clock-Signale verteilt werden. Was Du meinst, ist lediglich die Verbindung von XT1/XT2 zu MCLK (Auswahl über SELMx). Wenn XT2 nicht vorhanden ist, dann wird mit SELMx=11 auch XT1 ausgewählt. Wenn XT2 vorhanden ist, wird mit SELMx=11 eben XT2 gewählt! Für Dich bedeutet das konkret, dass Du Deinen Quarz an XT1 anschließen musst, da nur XT1 alle drei Clock-Signale (ACLK, SMCLK, MCLK) bedienen kann. XT2 kann ACLK nicht bedienen!
Hallo Stefan, danke für den Hinweis, dass ich den Userguide noch mal genau lesen soll. Kannst Du mir das Bitte noch mal genauer erklären. Wenn ich den Quarz an XT1 anschließe geht er direkt an ACLK [OK] Wenn ich SELMx auf 11 setze habe ich ihn auch an MCLK [OK] Wie bekomme ich ihn jetzt zu SMCLK? Kannst Du mir diesen Schritt bitte noch mal erklären? SMCLK ist meiner Meinung nach ja nur mit den MUX-Eingängen SELMX [00 01 10] verbunden. Der Quarz ist aber nur n SELMx[11] angeschlossen. Wie bekomme ich die Vebindung? Jetzt schon mal Danke für Deine Hilfe. Gruß Tobias
Gast
#1020097
Ah ja, jetzt sehe ich das Dilemma... tststs... Hmm... OK, mit einem Quarz alle Clocks zu versorgen geht hier nicht, stimmt! Entweder Du nimmst zwei Quarze, oder Du musst abwägen, ob Du vielleicht entweder auf ACLK oder auf SMCLK verzichten kannst?!
Gast
#1020099
... oder anders: 1.) "Schmutzige Lösung", mit einem Quarz, nicht ausprobiert, ohne Gewähr! X1OUT mit X2IN verbinden oder umgekehrt 2.) Keinen Quarz sondern einen Oszillator verwenden. Diesen an X1IN und XT2IN anschließen.
Da man (soweit ich weiss) bei aller interner Peripherie ACLK oder SMCLK auswählen kann, sollte es doch überhaupt nicht nötigt sein überall Takt zu haben...
Gast
#1020225
Hallo Stefan, die Idee X1OUT mit X2IN zu verbinden hatte ich auch. Werde ich auch ausprobieren. Habe auch schon an den Produktingenieur von TI geschrieben. Mal sehen, ob die es auch Spezifizieren. Oszillator ist die Notlösung... Jörg, was meinst Du mit: "...sollte es doch überhaupt nicht nötigt sein überall Takt zu haben..." Ich möchte gern bei aller Peripherie die Möglichkeit haben SMCLK ODER ACLK als Takt zu nutzen. Dann habe ich einen schnellen Takt und einen langsarmeren (evtl. /8 geteilten) Takt. Oder siehst Du da eine weiter Möglichkeit, diese "Taktfreiheit" zu haben, ohne SMCLK und ACLK zu belegen? Danke für die ganzen Anregungen. Gruß Tobias
Teilen kannst du ja auch in jeder Peripherie selber noch mal. Wenn es also nicht darum geht extreme Teiler (z. B. über 8) zu relaisieren kommst du auch mit einer Taktquelle aus.
Gast
#1020544
Hey Tobi, wie läufts auf der Arbeit:) Handy iss derzeit kaputt daher kannst mich nicht ereichen! Wegen deinen Problem: Das mit den Quarz an XT1IN und XT2IN wird nich gehen, wenn dann einen Oszillator. Denke aber auch wie Jörg das es einfacher ist in der jeweiligen Peripherie den Takt noch zu ändern. Dann brauchst du nur einen Grundtakt (ACLK) der in der Peripherie geteit wird um einen angemessenen Takt zu haben. sehen uns dann Montag! greetz
Gast
#1022051
Handy Kaputt, oder am Wochenende verloren??? Würde halt gern die 2 Takte haben, damit der Programmierer (darf ich selbst ja nicht...) später noch größere Freiheiten hat. Vorallem bei den Timern, da könnte der Teiler von 8 nicht reichen. Deshalb will ich diesmal lieber im vorraus schauen, ob man sich jetzt durch eine schlaue Idee arbeit in der SW sparen kann.
Sauber geht diese komische Konfiguration nur mit einem 3,3V Quarzoszillator, den du an XT1IN und XT2IN anschließt. Ansonsten könntest du auch den ACLK oder MCLK an den Port-Pins gepuffert ausgeben lassen und an XT2 anschließen, um daraus den SMCLK zu machen. Dann hast du aber eine Phasenverschiebung drin.
Vielleicht sollte man einfach schon mal grob festlegen was man an Takt braucht. Der interne DCO ist mit der Kallibrierung ja auch nicht so ungenau, da kann man ja auch schon was mit anfangen. Dann würde ich MCLK und SMCLK mit DCO laufen lassen und ACLK mit externem Quarz.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.