|
Anzeige
|
MSP432 noch ein Thema ?
Gast
#4932496
Hallo, eigentlich schien der MSP432 von TIO eine interessante Option für Low-Power-Anwendungen mit höherem Leistungsbedarf als die MSP430-er bringen. Aber scheinbar ist es darum mittlerweile ziemlich ruhig geworden. Setzt jemand solche Prozessoren ein und wie sind die Erfahrungen? Danke und Gruss, interrupt interrupt schrieb: > Aber scheinbar ist es darum mittlerweile ziemlich ruhig geworden. Das Ding ist immer noch recht neu, es gibt gerade mal zwei unterschiedliche Exemplare ('P401M und 'P401R), und die große Marketingkiste ist (noch?) nicht so recht in Schwung gekommen. Das reißt einen jetzt nicht gerade vom Hocker, in einem eh' schon recht saturierten Markt noch eine andere Controllerfamilie anzusehen. Gut, der MSP432 ist ein ARM (Cortex M4F), aber ... wirklich interessant ist der eigentlich nur für Umsteiger vom MSP430, da die Peripherie vergleichbar strukturiert ist.
Gast
#4932776
Ja, ich nutze MSP430-Controller und fand die höhere Leistung der angekündigten MSP432-er ganz interessant, vor allem in Kombionation mit dem niedrigen Stromverbrauch. Aber es macht nur Sinn, sich damit zu beschäftigen, wenn die Controller auch eine Perspektive haben. Die MSP430 sind ja recht erfolgreich, deshalb hätte ich gedacht, dass der "Nachfolger" gut angenommen wird. Ich hatte mal gehört, dass TI alle anderen ARM-Linien einstampfen wollte. Seit kurzem heißt er "SimpleLink MSP432" und soll mit dem ganzen anderen Wireless-IoT-Geraffel zusammenarbeiten: http://www.ti.com/simplelink.
Gast
#4932799
Evtl. hapert es an ähnlichen Dingen wie schon damals als Atmel den XMega eingeführt hatte. Da sind auch nur ein Bruchteil der AVR-Anhänger drauf eingegangen. Ich denke, dass viele MSP430 Anwender die mehr Leistung brauchen bereits eine Alternative im ARM Lager gefunden haben und somit stellt der MSP432 wiederum nur für wenige eine Umstiegsalternative dar. Das soll jetzt nicht heißen dass die ARM's von TI schlecht sind, dennoch setzt man auf Lorbeeren die man sich zurecht in der Vergangenheit verdient hat. Der Markt ist heute halt ein anderer(früher hatten viele Hersteller ein Alleinstellungsmerkmal, heute hat jeder ALLES), evtl. werden die MSP432 ihre Niesche finden, dass sie aber so erfolgreich werden wie die MSP430 glaube ich nicht. Ich hatte noch nicht mal mitbekommen, dass es die gibt :-) 80µA/MHz ist nicht schlecht, aber auch nicht signifikant besser als der STM32L4xx. H.Joachim S. schrieb: > Ich hatte noch nicht mal mitbekommen, dass es die gibt :-) > 80µA/MHz ist nicht schlecht, aber auch nicht signifikant besser als der > STM32L4xx. Und es gibt ARMs die noch sparsamer sind... 35 uA/MHz bei Ausführung von Code aus dem Flash http://ambiqmicro.com/apollo-ultra-low-power-mcu/apollo1-mcu/ http://www.eembc.org/ulpbench/index.php
Gast
#4932858
Ja, der MSP432 ist für mich ein Thema. Ich hoffe dass dieser auch bald in anderen Varianten zu haben sein wird. Dann wird es interessant. Ich habe bis jetzt einige Projekte realisiert und war mit dem Ergebnis immer zufrieden. Aber wie gesagt, man hofft auf neue Varianten. Für manche Zwecke reichen auch weniger Ports und ein kleineres Gehäuse... Gut ist, dass alles mit einer IDE abgedeckt wird. Somit braucht man sich nicht ständig an eine neue IDE "gewöhnen".
Gast
#4932916
> 80µA/MHz ist nicht schlecht, aber auch nicht signifikant besser als der > STM32L4xx. Renesas RL78 66uA/Mhz. Aber letztlich sind das alles relativ irrelevante Werte. Es haengt viel mehr davon ab wie genau ein bestimmter Controller auf eine Aufgabe passt weil er dann laenger schlafen kann oder weniger Mhz braucht. Olaf Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
