Neuer Port Wert wird erst verzögert angezeigt.

John S. OP #815269
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo zusammen,

ich habe das Problem zwar schon mal im uC Forum gepostet, aber ich 
glaube, ich habe da eher eher ein GCC und kein Hardware Problem:

Anbei sehr Ihr, wie ich eine 3x4 Matrix Tastatur am Mega 128 abfrage.Wie 
das grundsätzlich geht ist ja schon vielfach erklärt worden.

Das Bild und der Code sollte für mein Problem eigentlich selbsterklärend 
sein.

Merkwürdigerweise wird die PORT Änderung erst nach einigen Zyklen aktiv 
...!

Die erste ausgegebene Zeile im Display hat noch den alten (unrichtigen) 
Wert, erst die zweite Zeile zeigt den richtigen Wert an. Woran kann das 
liegen ??

Compiler Optimierungsproblem ? Kann doch nicht -oder ?

Vielen Dank im voraus!
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Stefan B. Persönliche Seite #815473
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Sorry, PDF ist für mich unpassend gewählt, um über Code zu diskutieren.

Vielleicht stolperst du über dies:

http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Tutorial:_IO-Grundlagen#Stolperfalle_bei_Matrixtastaturen_etc.

Du könntest dir das Disassemblerlisting ansehen, ob zwischen OUT (PORTF) 
und INP (PINE) genügend Zeit vergeht. Was die Abfrage von PINF soll, 
verstehe ich nicht.

Eine weitere Fehlerquelle könnte die Hardware der Tastatur sein.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
John S. OP #815560
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo zusammen,

das (Newbie-) Problem ist identifiziert:


In Bild 2 sieht man, was passiert, wenn ausreichend NOPs die Abfrage 
nach hinten schieben. 10 NOPs reichen ... 8 NOPs noch nicht.

Aber das Problem ist "natürlich" nicht der Compiler, sondern die 
Hardware, der OSKAR hat's entlarvt:

Da ich auf Nummer Sicher gehen wollte, habe ich ALLE Ports des MEGA mit 
Widerständen (2,5 / 1,0 Kohm) abgesichert .... (im Probier - und 
Bastelstadium ... habe schon einmal Ports durch Falschprogrammierung 
(Kurzschluss) zerstört - total ärgerlich).

Da offensichtlich hierdurch unerwünschte Kapazitäten am Eingang 
auftreten, fällt die Spannung am Eingang zu flach ab (Bild 3) und nähert 
sich "zu asymptotisch" an die Grenze, wo der Wechsel HIGH auf LOW vom 
Eingang erkannt wird.

In Bild 4 habe ich den Schutzwiderstand weggenommen, man sieht, die 
negative  Steigung ist parallel zum schaltenden Port ...

Im Code sind die NOPs nun obsolet, der Eingang ist "sofort" auf LOW.

Sorry für den Trouble ... Habe zuvor nur mit "langsamer" C-Control 
experimentiert ... da ist ein solcher Fehler nicht zeitkritisch ...

Danke für Eure Unterstützung.

Hoffentlich hilfts ein wenig anderen Newbies ...!

Grüsse
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.