EPROM NMC27C32 auslesen, proglem!

Ein 2732 auszulesen ist keine Geheimwissenschaft. Wenn das ein 
Programmiergerät nicht hinbekommt, ist irgendwas kaputt. Entweder das 
Programmiergerät, oder das EPROM, oder die Kontakte zwischen EPROM und 
Programmiergerät.

> Wenn ich auslese kommen da immer nur so wirre Zeichen raus

Was erwartest Du? Da wird irgendein Programm in Maschinencode drinsein, 
das sind wirre Zeichen.

EPROMs lassen sich nicht sperren ansonsten könnte auch die normale 
Schaltung nichts lesen. Von daher muss irgendetwas nicht passen (z.B. 
die Einstellung beim GALEP).

> Aha und was konnte da falsch eingestellt sein?
>
> Auslesen tut er ja ohne Fehler.

Wenn "er" ohne Fehler ausliest, dann ist nichts falsch eingestellt. Aber 
"er" liest ja offensichtlich nicht ohne Fehler aus, denn sonst würde 
"er" nicht bei jedem Lesevorgang was anderes lesen.

Die ganzen Einstellmöglichkeiten, die so ein Programmiergerät bietet, 
sind nun ausschließlich für das Beschreiben von EPROMs relevant, beim 
Auslesen gibt es nichts, was eingestellt werden müsste. Die verwendeten 
Signale, die Pinbelegung und das Timing sind genormt (JEDEC), und daher 
verhält sich jedes EPROM gleicher Kapazität identisch, abgesehen von der 
Zugriffsgeschwindigkeit. Die aber ist hier über jeden Verdacht erhaben, 
weil so ein Programmiergerät ganz erheblich langsamer liest.

Wenn das EPROM korrekt funktioniert (woher weißt Du das?), und das 
Programmiergerät auch korrekt funktioniert (auch hier: woher weißt Du 
das?), dann sind Lesefehler nur noch auf Kontaktprobleme zwischen 
EPROM und Programmiergerätesockel zurückzuführen.

> es funktioniert mit beiden nicht.

Das bedeutet, daß bei beiden EPROMs das Programmiergerät bei jedem 
Leseversuch unterschiedliche Daten liest?

Das 2732 ist im 24poligen Gehäuse, alle größeren EPROMs benötigen ein 
28poliges Gehäuse (oder noch größer, ab 271024).

Gaaanz dumme Frage: Das EPROM steckt schon richtig im Sockel des 
Programmiergerätes?

So ausgerichtet, daß Pin 1 des EPROMs nicht mit Pin1 des 40poligen 
Sockels übereinstimmt?
Sondern so, daß Pin 12 des EPROMs mit Pin 20 des Sockels übereinstimmt?


    43333333333222222222
    09876543210987654321

            222221111111
            432109876543

            #

            000000000111
            123456789012

    00000000011111111112
    12345678901234567890

OOO###===

Also die kerbenlose Seite des EPROMs bündig mit der Sockelseite 
abschließt, die dem Hebel gegenübersitzt?

Die auf das Gehäuse aufgedruckte Hilfslinie beschreibt schließlich nur, 
was mit 32poligen Bausteinen zu geschehen hat.

Wie steht's im Manual?

> Normalerweise werden die Bauteile entsprechend dem Gehäuse-Aufdruck
> eingesteckt.
> Also: bündig zur dem Hebel gegenüberliegenden Seite und Pin 1
> in Richtung Hebel!

Gut, haben wir das auch geklärt. Tja, und die Pins des Eproms sind auch 
sauber, und auch die Kontakte des Sockels des Programmiergerätes?

Wie hast Du die korrekte Funktion des Programmiergerätes überprüft?

Setz mal ein deutliches Foto vom EPROM rein!

Ja, das sieht genauso aus, wie es aussehen soll.

> Getestet hab ich den Programmierer mit einem anderen EProm (anderer Typ)

Nun, es besteht natürlich die Chance, daß das Programmiergerät defekt 
ist. Nicht vollständig, sondern nur soweit, daß es keine 24poligen 
EPROMs mehr sinnvoll auslesen kann. Immerhin muss das Programmiergerät 
dazu an einem sonst für andere Dinge zuständigen Pin (32) des 
Programmiersockels die Versorgungsspannung anlegen.
Wenn der dafür zuständige Transistor flau ist, dann könnte das die 
Ursache des Problemes sein.

Oder war das andere EPROM auch im 24poligen Gehäuse?

Manchmal heißt es:Aller guten Dinge sind drei! Ergo, wenn´s mit dem 
Dataman auch nicht klappte, muß eben ein weiterer Prommer her...
Achja, unter dem Aufkleber ist ein Quarzglasfenster?

User schrieb:
> Was denn sonst? ;)

z.B. Dein dummes Gesicht!?
Scheinst noch nicht viele EPROMs gesehen zu haben...

Ich stehe nicht auf Sonderanfertigungen und sammeln tu ich sowas erst 
recht nicht. Erinnere Dich mal an die Apotheke und das Pferd!

Auf dem Bild kann man erkennen, daß das EPROM von NSC ("National 
Semiconductor") ist. Das ist nichts ungewöhnliches, vielleicht abgesehen 
von der Zugriffszeit. Wenn das auf der untersten Zeile tatsächlich 'ne 
55 sein sollte, wäre das ein sehr schnelles 2732.
Aber auch das erklärt das Phänomen nicht.

Und selbst wenn der Aufkleber lichtdurchlässig ist oder gar fehlt, das 
beeinträchtigt die Funktion des EPROMs nicht, es stellt nur einen Schutz 
gegenüber UV-Licht dar. Da das EPROM in dem Gerät, aus dem es stammt, ja 
noch zu funktionieren scheint, kann das nicht des Problemes Ursache 
sein.

Sehr merkwürdig, das ganze.

Rufus t. Firefly schrieb:

> von der Zugriffszeit. Wenn das auf der untersten Zeile tatsächlich 'ne
> 55 sein sollte, wäre das ein sehr schnelles 2732.

Man hat damals gern eine 0 weggelassen. Verwechselungsgefahr bestand 
nicht, denn 55ns hatten allenfalls bipolare PROMs.

Rufus t. Firefly schrieb:

> Und selbst wenn der Aufkleber lichtdurchlässig ist oder gar fehlt, das
> beeinträchtigt die Funktion des EPROMs nicht, es stellt nur einen Schutz
> gegenüber UV-Licht dar.

Das stimmt nicht ganz. Das Licht beeinflusst vor allem die empfindlichen 
Leseverstärker. Habe ich selbst schonmal erlebt. Vor allem wenn die 
Zustände sowieso nichtmehr 100%ig passen, da das EPROM entweder unsauber 
programmiert ist, oder alt ist, passiert dies recht schnell.

-55 heißt in diesem Fall wirklich 550ns, steht auch so im Datenblatt.

>> von der Zugriffszeit. Wenn das auf der untersten Zeile tatsächlich 'ne
>> 55 sein sollte, wäre das ein sehr schnelles 2732.
>
> Man hat damals gern eine 0 weggelassen. Verwechselungsgefahr bestand
> nicht, denn 55ns hatten allenfalls bipolare PROMs.

So langsame Gurken sind mir nie begegnet, mit langsameren als 250ern 
hatte ich nicht zu tun. Größere EPROMs aber mit 55ns Zugriffszeit sind 
mir, wenn ich mich recht erinnere, durchaus begegnet. Waren in den 
ersten schnelleren Modems (28.8 etc.) verbaut.

Möglicherweise ist das ja auch das Problem - dieses EPROM ist so 
gnadenlos langsam, daß das Programmiergerät zu schnell liest.

Daran hatte ich auch schon gedacht, aber dann wäre das Lesegerät aber 
ziemlicher Mist. Ich denke nicht dass die Hersteller einen solch dummen 
Fehler machen, vor allem da es eigentlich keinen Grund gibt so schnell 
zu lesen.

Tja, dann bliebe nur noch die Möglichkeit, einen µC zu nehmen, das EPROM 
dranzuhäkeln und mit einem ich-hacks-in-fünf-Minuten-zusammen-Programm 
auszulesen.

User schrieb:
> Was trägt deine Frage zum Fenster überhaupt zum Thema bei?

Im Moment ganz genausoviel wie die Deinige - Nullkommanix!
Aber immerhin ist ja in meinem Post noch ein Tipp enthalten gewesen, den 
vermisse ich bei Dir absolut!

> PROBLEM gelöst!!!!

Na, Glückwunsch!

> Das Netzteil vom Programmiergerät hat nicht mehr die 12V geliefert die
> es soll.
>
> Die Spannung hat gereicht das die Software den Programmierer erkennt,
> aber fürs lesen war zu wenig Spannung da.

Du erinnerst Dich, daß ich fragte, ob Du die korrekte Funktion des 
Programmiergerätes überprüft hast?

> Trotzdem danke für eure Hilfe!!!

Gerne, hatte ja was mit kreativem Rätselraten und Erinnerungen an die 
Steinzeit zu tun ...

Nein, der UV-Anteil im Licht eines "500W Strahlers" dürfte nicht 
ansatzweise ausreichen. Da ist die klassische "Höhensonne" besser 
geeignet.

Was machst Du da eigentlich? Worin war denn das EPROM?

Rufus t. Firefly schrieb:

> Was machst Du da eigentlich? Worin war denn das EPROM?

Nicht nur das ist das Mysteriöse! Auch dass jetzige Löschen und 
Neuproggen, trotz Vorhandenseins eines 2. EPROMs. Sind wohl doch ein 
paar wirre Zeichen vorsätzlich geändert worden?