TDA7231: zwei Datenbblätter, welches stimmt?

Herr_Mann Gast #1205845 
Hallo,

ich hab hier zwei Datenblätter mit einer Standardapplikation für den 
NF-Verstärker TDA7231.

Die beiden Schaltpläne sind fast identisch, fast!

Hinter dem Ausgangselko LS-seitig liegt ein Glied zur 
Frequenzkompensation (nehme jedenfalls an, dass es dazu gedacht ist) 
parallel zum LS. Hier sind ein C und ein R in Reihe geschaltet,

C = 100n,

R   lt. Datenblatt1 =4,7 Ohm
und lt. Datenblatt2 =47 Ohm

Wahrscheinlich wurde beim zweiten Datenblatt das Komma vergessen, 
schätze ich.
Was meint Ihr?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Dieter S. #1205874 
Hallo,

es handelt sich um das sog. Boucherot-Glied. Es dient eigentlich der 
partiellen Blindstromkompensation.

Die Dimensionierung kann ziemlich schwanken, deshalb ist es nicht 
leicht, sich eindeutig für eine Variante zu entscheiden. Ich persönlich 
würde die 47 Ohm bevorzugen.

Gruß

Dieter
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Ich Gast #1206182 
bei dem Beispiel:
http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/endstu_p.htm
der NE5534 brauch das von sich aus nicht. Deswegen spielt das dort nur 
eine untergeordnete Rolle.

Da ist das Datenblatt eines L272, TDA2030 oder TBA810 z.B. relevanter.

Erfahrungsgemäß ist die Höhe des Widerstandes immer im Bereich des 
Ohmschen Widerstandes der Lautsprecherspule angesiedelt (und nicht beim 
10-fachen Wert).
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Dieter S. #1206186 
Das mag schon sein, dass der kleinere Wert üblich ist. Die angesprochene 
Schaltung TDA7231 liegt aber im unteren Leistungsbereich. Das 
Datenblatt, das ich von SGS fand, empfiehlt auch 4,7 Ohm. Bei vielen 
Boucherots ist aber auch das C kleiner als hier (100n). Wichtig ist ja 
nur, dass der Phasenwinkel nicht zu Schwingungen führt.

Dieter
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Exe Gast #1206287 
""Plädieren kann man viel...""

Wahrhaftiger!
Nachtrag
Wichtig ist die Zeitkonstante aus RC und nicht der Absolutwert des 
Widerstands allein. Daher auch die 22nF bei 47Ohm.
Ganz klar die bessere Lösung wenn es stabil zugeht.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Herr_Mann Gast #1206543 
Hallo,
Danke für das rege Interesse und die Infos!

Angeschlossen werden soll ein Kopfhörer mit 16 Ohm (2x 32R parallel).

Ist eine Soundverbesserung zu erwarten, wenn man statt der angegebenen 
Werte 22nF bei 47Ohm verwendet?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Exe Gast #1206571 
Hi Herr_Mann
Nein. Die RC-Kette greift erst ab so 50KHz.
Ich würde schauen ob mit 22nF/47Ohm alles stabil ist.
Wenn ja, absegnen.
Je hochohmiger, desto besser. Einen Oszi wirst du brauchen aber wenn es 
schwingt hört man das unter Umständen an einem "verschliffenen, 
zirpenden NF-sound.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 17 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.