Hallo, leider finde ich keine einfachste(!) Möglichkeit, einen Sannungsüberwachung (Schmitttrigger) aufzubauen. Meine Versuche mit einem einfachen NE555 und Spannungsteiler aus 2* R oder einer Kombination aus R und Z-Diode brachten keine zuverlässigen Ergebnisse. OP-Lösungen sind gut, aber zu aufwendig. Es werden 6 unabhängige Spannungsquellen überwacht. Mir reicht als Ausgang eine High-Signalspannung von 5,0VDC. _Eckdaten_ Überwachende Spannung= 10–15VDC Schmitttrigger EIN >12 VDC (+/- 0,5V) Schmitttrigger AUS <11 VDC (+/- 0,5V) Verfügbare Bauteilspannung 5,0VDC, zB.: Ucc für NE555 und weiter TTL-Bausteine
Son Bersi schrieb: > OP-Lösungen sind gut, aber zu aufwendig. Definiere aufwendig. Mit einem 8-poligen Doppel-OP kannst Du 2 Spannungen überwachen, mit einem 555 eine. Hier scheint wieder mal die Lösung auf der Suche nach dem Problem zu sein, oder anders gesagt, 555er sind nicht der Weisheit letzter Schluss.
Gast
#1934337
Nimm doch einfach den richtigen IC: ICL7665. Der NE555 ist einfach zu ungenau, dessen interne Widerstände schwanken um 1:2 Bei 6 unabhängigen Spannungsquellen bräuchtest du aber 3 ICL7665, weil jeder nur 2 Spannungsquellen mit Schmitt-Trigger-Hysterese überwachen kann. Da ist sicher eine OpAmp-Lösung nicht aufwändiger, mit 1 TS914 (als ein Stellvertreter eines CMOS Rail-To-Rail-OpAmps) und 1 TS103 (oder 1 TS914 und 1 TS912 und 1 LM385) käme man hin. Grundlagen in der Elektronik, wie man einen Schmitt-Trigger dimensioniert, müssen natürlich vorhanden sein.
Mit dem 555 geht das nicht, die Hysterese ist nicht änderbar. Wenn der Ausgang bei >12V auf 0 geht, geht er erst wieder bei <8V auf 1. Du kannst einen MC nehmen, z.B. ATtiny24 und dann im Programm die Hysterese einstellen. Ein ATtiny24 kann alle 6 Spannungen überwachen. Peter
Gast
#1934374
> die Hysterese ist nicht änderbar. Doch, denn man muss nicht TRIGGER und THREASHOLD an eine gleich heruntergeteile Spannung legen, allerdings müsste man die Spannungsteiler an den jeweiligen 555 anpassen (Trimmpotis). zu messende Spannung | | +-+-----+---+-- +5V | | | | | R1 | | Last | | +--4-8--+ | | Poti1--6 | | | | | 3--+ | R2 | NE555 | 100nF | | 5--+ | Poti2--2 | | | | +---1---+ | | R3 | Z-Diode | | | | | +-------+------+---+--
Fuer sowas gibt es schon seit Jahrzehnten die TL77xx Reihe. http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/tl7705a.pdf
Ich favorisiere jetzt den Tip von MaWin, einen ICL7665 als Unterspg.Überwachung einzusetzen. Wenn ich das Datenblatt richtig verstanden habe, sind in einem Gehäuse 2Stk. vollkommen unabhängige Auswerteeinheiten integriert, so das ich 2 unabhängige Akku´s individuell überwachen kann. Nur habe ich den Unterschied zw. ICL7665, ICL7665A, ICL7665B noch nicht feststellen können. Umgebungstemp. werden mit "A", "I" und "E" definiert.
Gast
#1937942
B geht nur bis 10V, A ist präziser, geht aber erst ab 2V.
Ahhh - ich seh´s! DANKE Der 7665 (ohne Endung) kann laut Datenblatt 1,6-16,0V. Scheint mir daher am flexibelsten als Univers.spg.überwacher.
Gast
#1938812
Einen µC mit 8 AD Wandlereingängen dürfte wohl vom Bauteileaufwand am geringsten sein.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.