Würde diese Spannugsverdopplerschaltung funkionieren

Gast #3927981
Lesenswert?

Hallo Forum,

ich möchte an einer, z.B, 9V Spannungsquelle, einen 12V Akku laden. Ich 
würde auch gerne Spulen umgehen. Ich bin auf folgende, sagen wir mal, 
Grundschaltung gekommen. Meine Idee ist an den Wiederständen R7 und R5 
ein Gegensinniges Rechtecksignal anzulegen, damit die Kondensatoren C1 
und C2 abwechselnd zu Laden, und dann eine Spannung von 14 V zu 
erhalten. Der LM 741 soll als Komparator die Spannung konstant halten, 
d.h. wenn die Spannung 14 V erreicht schaltet der Komparator den 
Frequenzgenerator ab. Könnte die Schaltung funktionieren?
Angehängte Dateien:
Gast #3928003
Lesenswert?

anfänger0815 schrieb:
> Könnte die Schaltung funktionieren?

Sieht nicht so aus, da die D1 wohl nie leitend wird.

Im Übrigen ist das Verzichten auf Induktivitäten keine besonders gute 
Idee, denn mit Kondensatoren allein bekommst du bei Belastung 
zwangsläufig Verluste.
Kapazitive  Spannungswandler funktionieren wirklich gut nur praktisch im 
Leerlauf, z.B. als Hochspannungsversorgungen für Photomultiplier.
#3928024
Lesenswert?

>Könnte die Schaltung funktionieren?

Diese Art von Schaltungen erzeugen ganz erhebliche Schaltstörungen. 
Gegen die brauchst du dann wieder Spulen...

Mal vorausgesetzt, daß die gesamte Idee nicht Murks ist, würde ich einen 
DC/DC-Wandler nehmen. Die gibt es heute in den unterschiedlichsten 
Ausführungen.
Gast #3928092
Lesenswert?

Ja, die Diode ist falsch herum gepolt.

Außerdem wird der Ladestrom nur durch den Innenwiderstand der 9V 
Spannungsquelle begrenzt.

a) Falls es um eine kleine 9V Block-Batterie geht: Die begrenzt den 
Strom ausreichend, jedoch hast du dann viel Abwärme und einen schlechten 
Wirkungsgrad.

b) Falls es um ein 9V Netzteil geht: Es wird kaputt gehen, wenn es dafür 
nicht ausdrücklich ausgelegt ist.

c) Falls es sich um eine Solarzelle handelt: Könnte klappen.
Gast #3928095
Lesenswert?

anfänger0815 schrieb:
> Könnte die Schaltung funktionieren?

Nein.

Auch ein 7808 an 9V funktioniert nicht,.
und ein 741 an 8V passt auch nicht,
dein "Verdoppler" würde selbst bei korrekter
Ansteuerung nicht verdoppeln.

zudem fehlt alles mögliche "Oszillator,
Ansteuerung von Q2, Q3, Q4", und die
verbundenen Gates von Q2 und Q3 gehen eh in die Hose.

Deine Schaltung ist völliger Unsinn.

Wenn du aus 9V einen 12V Akku bis 14V aufladen willst,
dann wäre der MC34063 oder ein anderer auf 14V eingestellter
step up Schaltregler mit Strombegrenzung die richtig Wahl,
und weniger Bauteile die effektiver arbeiten wären es auch noch.

http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.24
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #3928096
Lesenswert?

anfänger0815 schrieb:
> an den Wiederständen
So. Dort also...

> Könnte die Schaltung funktionieren?
Nein, weil nämlich die Hälfte der Zeit der Q2 und der Q3 leiten, und 
deshalb die Spannung am +Pol vom C2 auch 9V sein wird. Also kommt dort 
am +Pol vom C2 bestenfalls eine Spannung heraus, die ständig zwischen 9V 
und 18V hin und her hüpft. Genau das wäre aber die Spannung, die du gern 
verwenden würdest...
#3928859
Lesenswert?

Lothar Miller schrieb:
> Klaus Ra. schrieb:
>> Diese Schaltung kann das: NE555 als Spannungsverdoppler
> O-Ton von dort:
> Diese Schaltung eignet sich nicht dazu, um eine nachfolgende Schaltung
> mit Strom zu versorgen.

Das ist nicht ganz richtig, sogar falsch.
Es handelt sich um das selbige Prinzip der sonstigen Spannungsverdoppler 
- ICs, wie Typ 7660.
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lmc7660.pdf

Was natürlich zu beachten ist, man kann nicht mehr Strom erwarten als 
ein 555er liefern kann. Man setzt auch bei erhöhten Anforderungen besser 
einen CMOS wie den TLC555 ein und ebenso als Ladekondensatoren Kerkos 
ein.

Ich sehe gerade, Reichelt bietet einen ICL 7660 für 0,55€ an. Einen 
TLC555 für 0,32€. Früher war der Unterschied beträchtlich höher, so dass 
die 555er Lösung für den Bastler wirtschaftlich war.

Ich wollte diese Lösung nur als weitere Möglichkeit aufzeigen. Ich 
selber würde aber in jedem Fall hier einen MC34063 einsetzen.
mfg klaus
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #3928990
Lesenswert?

Klaus Ra. schrieb:
>> Diese Schaltung eignet sich nicht dazu, um eine nachfolgende Schaltung
>> mit Strom zu versorgen.
> Das ist nicht ganz richtig, sogar falsch.
Das ist mir schon klar, aber vermutlich wollte er mit dieser Bemerkung 
einfach einen Riegel vorschieben, weil laufend einer kam und seine 
Boombox damit betreiben wollte...
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #3928998
Lesenswert?

anfänger0815 schrieb:
> Ich werde mich dann trotzdem nach einer Schaltung umtun, die mit einer
> Spule aufgebaut ist.
Achtung: das ist nicht einfach "eine Schaltung, die mit einer Spule 
aufgebaut ist", sondern das ist ein richtiger Schaltregler. Und 
Schaltregler haben ihre Designanforderungen und brauchen das richtige 
Layout. Mach dich dazu wenigstens grundlegend schlau (es gibt dicke 
Bücher zum Thema!), sonst kommt Käse raus...
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #3929489
Lesenswert?

Stephan schrieb:
> na geht doch mit der Hascherei :-)))
Das war aber mal echt voll umständlich...  ;-)


@ anfänger0815
Du machst einen Step-Up und denkst evtl.: "das ist ja ein Buck-Regler, 
geht mich nichts an!" aber die drei dort angeführten Stromkreise gibt es 
auch bein Boost Wandler. Nur ist dort der Ladekreis 
Cin-Spule-Schaltregler-Cin, der Freilaufkreis 
Spule-Diode-Cout-Cin-Spule, und es wird dort beim Recovery-Kreis nicht 
der Eingangskondensator kurzgeschlossen, sondern der 
Ausgangskondensator.

Ich muss das mal für einen solchen Stepup auch aufzeichnen. Ich habe 
zwar schon einige gebaut, die sind aber so klein und doppelseitig, da 
sieht man im Layout nichts mehr (der Regler für meinen LED-Stern selber 
ist gerade mal 6x8mm incl. Verpolschutz)...

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren