erstes Layout ATMega16 bitte um Überprüfung

Ein paar Anmerkungen:

- AVCC und AREF vertrauscht? Die Induktivität kommt normalerweise an 
AVCC.
- Warum du GND des DS1822 an PA0 anschließt und dafür VO 
(Spannungsausgang?) an GND, verstehe ich nicht.
- Wo die Taster im Schaltplan angeschlossen sind, kann ich nicht 
nachvollziehen. Da sollte jede Leitung entweder verbunden werde, oder 
zumindest den Signalnamen enthalten.

Und im Layout:
Insbesondere der Quarz ist schlecht platziert. Der muss so nah wie 
möglich an die Clockeingänge. Und dann auch noch über Drahbrücken 
angeschlossen ...

Der sollte direkt unten an die Pins. Sollte bei dem Platz auch kein 
Problem darstellen. ich würde den Mega16 einfach weiter nach oben 
schieben.

verbinde noch im oberen teil die masse inseln und mach den rand 
vielleicht noch ein micro größer. bzw. die vdd und gnd fläche am rand 
kleiner^^.

Martin schrieb:
> - AVCC und AREF vertrauscht? Die Induktivität kommt normalerweise an
> AVCC.

--> ja, vertauscht. AREF dann direkt an VCC??

> - Warum du GND des DS1822 an PA0 anschließt und dafür VO
> (Spannungsausgang?) an GND, verstehe ich nicht.

--> habe hierfür einen Spannungswandler misbraucht, da der 1822 nicht in 
der lib war. passt also.

> - Wo die Taster im Schaltplan angeschlossen sind, kann ich nicht
> nachvollziehen. Da sollte jede Leitung entweder verbunden werde, oder
> zumindest den Signalnamen enthalten.

--> sorry, hab die Taster an  PORTD und die LED an PORTB

Danke für die Hinweise

Matthias schrieb:
> --> ja, vertauscht. AREF dann direkt an VCC??

Nein - AVCC blockt man normalerweise einfach nur mit 100n gegen GND ab 
und nimmt die interne Referenz.

Hi

>--> ja, vertauscht. AREF dann direkt an VCC??

Nein. nur C nach Masse. Warum nimmst du eigentlich so einen Dinosaurier 
wie den ATMega16 und nicht einen aktuellen ATMega164/324/644/1284p/pa?

MfG Spess

Martin schrieb:
> Nein - AVCC blockt man normalerweise einfach nur mit 100n gegen GND ab
> und nimmt die interne Referenz.

ok

Martin Wende schrieb:
> Ein flacher Quarz passt auch direkt unter den Sockel, deshalb ist immer
> Platz den direkt an die XTAL Pins zu basteln.

spess53 schrieb:
> Warum nimmst du eigentlich so einen Dinosaurier
> wie den ATMega16 und nicht einen aktuellen ATMega164/324/644/1284p/pa?

--> weil ich die Teile gerade zu Hause hab möchte ich die gerne nutzen. 
spricht was gegen die paar cm des Quartzes zu den XTAL Pins? Im Anhang 
noch mal den aktualisierten Schaltplan und das Board.

Danke euch bis hierher!

Warum hast du das mit dem Quarz nicht geändert?
Die langen Leitungen sind sehr schlecht. Je näher, desto besser.

Dietrich L. schrieb:
> Braucht der DS1822 nicht noch einen Ziehwiderstand am 1-Wire-Bus nach
> +5V? Im Datenblatt ist in den Schaltungen immer 4,7k vorhanden, der
> interne Pull-Up des µC ist jedenfalls viel hochohmiger.
>

Danke, auch das habe ich übersehen. Auf dem Steckbrett ist der 4,7k 
natürlich vorhanden.

> Matthias schrieb:
>> spricht was gegen die paar cm des Quartzes zu den XTAL Pins?
>
> Ich würde es nicht riskieren, wenn es nicht unbedingt sein muss.
>
> Gruß Dietrich

hab den Quarz unter den µC geschoben.

habs grad probiert. um 90° gedreht passt er

Den Quarz besser quer stellen. Könnte zu breit für den IC-Sockel sein.

Oh - zu spät..

Bei 16MHz sind das rund 18m Wellenlänge, geteilt durch 4 macht 4,68m, da 
können es ruhig ein paar cm sein. Keine Panik...

Ingo

wieso /4??

meinst jetzt wegen dem Zusammenhang zu einer Lambda/4 Antenne?

Thomas Eckmann schrieb:
> 644 und Consorten haben mehr Funktionen, allen voran Pin-Change-
> Interrupts und können bis 20MHz getaktet werden. Ist zwar eher
> akademisch zu betrachten, lässt aber den Einsatz eines
> 18,432MHz-Baudraten-Quarzes zu.
> Verbrauchen weniger Strom, haben 2 Usarts, einen weiteren
> Spannungsbereich(PA) und billiger sind sie auch noch.
>
> mfg.

danke für den Hinweis. Wie gesagt habe ich mehrere dieser AT Mega 16 
hier liegen (geschenkt bekommen). Deswegen möchte ich diese verwenden, 
zumal mir die Funktionen und die 16 MHz vorerst reichen. Trotzdem Danke!

hab gerade mal bei Atmel geschaut.

der mega16-16PU kann bis 16 MHz getaktet werden.

der mega164 (DIP) nur bis 10 MHz

An die anderen Packages trau ich mich (noch) nicht ran.

Hi

>hab gerade mal bei Atmel geschaut.
>der mega16-16PU kann bis 16 MHz getaktet werden.
>der mega164 (DIP) nur bis 10 MHz
>An die anderen Packages trau ich mich (noch) nicht ran.

dann hast du nicht richtig nachgesehen:

P-Typen:

ATmega164P/324P/644P: 0 - 10 MHz @ 2.7V - 5.5V, 0 - 20 MHz @ 4.5V - 5.5V

A/PA-Typen:

0 - 20MHz @ 4.5 - 5.5V

10MHz gilt nur fur die PV-Typen. Mit dem Gehäuse hat das nichts zu tun.

MfG Spess

Martin schrieb:
> Je näher, desto besser.

Ingo L. schrieb:
> ... macht 4,68m, da
> können es ruhig ein paar cm sein. Keine Panik...

Soweit ich das nach der Lektüre diverser Artikel, insbesondere AVR040 
(EMC Design Considerations) verstanden habe, ist der Abstand der beiden 
Leitungen zueinander relevanter als ihre Länge. Die Fläche zwischen den 
Leitungen sollte möglichst klein sein.

ok. Dann danke ich euch herzlich und werde das Board in Auftrag geben. 
Endlich Schluss mit dem Steckbrett Gewirr. ;-)