Digitaler Foto zum ausschlachten

Soll das Werbung sein?
Auch ne Art...

Aber mal im Ernst, so eine Kamera ist wie ein Überaschungsei. Entweder 
man hat Glück und findet zu den verbauten Komponenten Datenblätter, oder 
man hat mutwillig 30 Euro zerstört.
:-/

Gonzoo hats als Verkäufer in der eBucht wohl nötig?
30 Euronen in solchen Schrott zu investieren wäre schon ein bisserl 
dümmlich...

GroberKlotz schrieb:
> Gonzoo hats als Verkäufer in der eBucht wohl nötig?
> 30 Euronen in solchen Schrott zu investieren wäre schon ein bisserl
> dümmlich...

Schonmal gesehen dass die nicht aus der bucht sind sondern von pearl?
da hab ich rein garnichts davon.

6 Setzen würd ich da sagen!

die kann ja nichts sein - 30 euro. Was glaubt ihr warum ein 
semiprofessioneller foto mal eben 1000 euro koset?

Lothar Miller schrieb:
> uiuiui schrieb:
>> Was glaubt ihr warum ein semiprofessioneller foto ... 1000 euro koset?
> Weil diese Leute das zahlen?

Nö, weil es Leute gibt, die damit arbeiten müssen (wollen).
Ich habe eine Sony-Alpha 900 nebst einigen Objektiven, dafür bekommt man 
locker einen guten gebrauchten Kleinwagen.
Warum?
Nun, ich habe das Glück (naja...) hin und wieder mit der professionellen 
Pressemeute bei irgendwelchen Veranstaltungen und Reisen als Amateur 
dabei zu sein. Wenn Du da überhaupt ein vernünftiges Bild machen willst, 
muss die Kamera auslösen, wenn Du drückst. Die Meute rings herum schubst 
und drückt auch.... Sie muss auch scharf stellen, wenn das Motiv gerade 
am besten aussieht. Sie muss auch noch bei miserablem Licht Bilder 
machen und wenn es sein muss auch mal 10-20 Stück in ein-zwei Sekunden.
Mach sowas mal mit einer billigen vom Blödmarkt (von Pearl ganz zu 
schweigen).... Da kannst du den Auslöser drücken bis der Finger bricht, 
die löst aus wenn sie es will und genehmigt sich erstmal einige Sekunden 
für das Scharfstellen. Licht? Nun, wenn es taghell ist, spielt die noch 
halbwegs mit, im Schatten ist zappenduster. Klar, es gibt auch Leute die 
im Stadion mit dem Handy blitzen um den Torwart zu fotografieren. Solche 
Knalltüten blitzen auch den Mond an ;-)

Also: Für einfaches Fotogedöhns reichen preiswerte Kameras allemal, hab 
in der Werkstatt ja auch nur eine Kodak DX6490, doch wenns wirklich gut 
werden soll, brauchts halt auch gute Kameras. Die kosten selbst in China 
gefertigt halt auch ihr Geld. Und Ja, dafür lege ich das dann auch hin.

Old-papa

Gonzoo schrieb:
> Digitaler Foto zum ausschlachten

Warum gleich ausschlachten?
Ich habe im Angebot nichts von defekt oder so gelesen.

Für Einsteiger, Kids, oder als Fünftkamera, warum nicht?

Johannes O. schrieb:
>
> Was ich damit sagen will: 12 Megapixel machen nur das Bild groß,
> erschweren das Auslesen, und brauchbar sind die Bilder überhaupts nicht.

Das stimmt nur zur Hälfte. 12MP an einer Billigkamera sond völlig gaga 
(sind auch selten wirklich 12MP, sondern interpoliert)

Meine alte Sony-Alpha 700 hat auch 12MP aber einen großen Sensor mit 
super Objektiven und die Alpha 900 hat fast Vollformatsensor und 24MP. 
Damit hat keiner einen Wollpullover an, man sieht eher noch die Mitesser 
auf der Stirn ;-)

Gibt übrigens einen einfachen Test: Man hefte einen 20-Euroschein an die 
Wand, stelle Kamera in gleicher Höhe davor auf Stativ (ohne sinnlos) und 
fotografiere mit verschiedenen Einstellungen drauf los, so, dass immer 
der ganze Schein abgebildet wird.
Das im PC vergrößert anschauen. Interessant was man da alles sieht oder 
eben auch nicht.

Old-Papa

Warum ausschlachten? Die Kamera hat einen Makromodus und ist sicher 
besser als Handykameras. Diese Kamera würde also die Fotoqualität vieler 
Userfotos hier im Forum signifikant verbessern. Ohne Sachverstand und 
Hirn werden die Fotos damit natürlich auch nicht besser. Aber da würde 
auch eine Kamera, die das 100fache kostet nichts helfen. Das Foto macht 
noch immer der Fotograf. Die Kamera ist nur Hilfsmittel.

Ich hatte zu dieser Angeberei (nebst einer weiteren die scheinbar 
gelöscht wurde)

Old -papa schrieb:
> Ich habe eine Sony-Alpha 900 nebst einigen Objektiven, dafür bekommt man
> locker einen guten gebrauchten Kleinwagen.

die ja rein gar nichts mit dem Thema des TO zu tun hat:

Gonzoo schrieb:
> Wer also eine billige zum ausschlachten ...

wie folgt kommentiert:

und meiner ist noch länger ...

Kann mir jemand erklären warum mein Beitrag gelöscht wurde?

Hallo Dave,

natürlich will ich diese ungleichen Kandidaten nicht miteinander 
vergleichen. Es ging mir um dieses Zitat:

Lothar Miller schrieb:
> uiuiui schrieb:
>> Was glaubt ihr warum ein semiprofessioneller foto ... 1000 euro koset?
> Weil diese Leute das zahlen?

Das suggeriert, dass Leute die eine 1000 Euro-Kamera kaufen irgendwie 
gaga sind. Das sind sie mitnichten und 1000 Euro-kameras kosten 1000 
Euro wiel sie 1000 Euro wert sind. Nur darum habe ich das mit meinen 
Alphas geschrieben.
Kommt immer auf den Einsatzzweck an (hatte ich auch geschrieben) und Ja, 
auch eine 30,-Kamera kann manchmal nützlich sein. Ob nun zum Schlachten 
lass ich mal offen.

Old-Papa