passende Antenne 800-1500kHz

ich hab eine Ausnahmegenehmigung, ich darf das!!

M. M. schrieb:
> ich hab eine Ausnahmegenehmigung, ich darf das!!

Solange dir kein blöderes Argument einfällt, brauchen wir wohl nicht
weiterzureden.

natürlich hab ich keine ausnahmegenehmigung XD
aber wen juckts, wenn ich mal kurz ne halbe stunde meinen Piratensender 
austeste?

M. M. schrieb:
> aber wen juckts, wenn ich mal kurz ne halbe stunde meinen Piratensender
> austeste?

Die, die dich ertragen müssen. ;-)

Werd' doch Funkamateur, die haben kürzlich den Mittelwellenbereich
von 472 bis 479 kHz freigegeben bekommen.  Aber wundere dich nicht,
welch immensen Aufwand man für die passenden Antennen treiben darf.

Private Düddeldüsender betreibt man eher auf VHF, natürlich streng
unter Einhaltung der 50-nW-Regelung. :)

naja das mag ja sein, aber ich will ja eig nur ein bissel rumbasteln und 
es ist ja schon ein ziehmlicher Aufwand diese Funkerprüfungen zu machen. 
Auserdem kostet das alles ja was.
Und mal im ernst ich kenne wirklich überhaupt gar keinen der MW hört. 
Außerdem spiel ich ja gscheite Rockmucke ohne Werbung, Wetter und 
Nachrichten oder kleinen Nils ;-)
Und bissel jucken tuts mich ehrlich gesagt auch gerade deswegen weils 
nicht erlaubt ist XDD

M. M. schrieb:
> Außerdem spiel ich ja gscheite Rockmucke

Dann wird nach der BNetzA gleich noch die GEMA nachkommen ... oder
davor.  Die BNetzA wird ja nur auf Antrag eines Gestörten aktiv,
die GEMA dagegen immer dann, wenn sie Geld wittern.

>Die BNetzA wird ja nur auf Antrag eines Gestörten aktiv,...

Das ist ja herrlich zweideutig :))))

Grins...

Ok, ich hab jetzt eingesehen, dass man nicht einfach so in der Gegend 
rumfunken darf!
Ich will jetzt eine Frequenz von 900kHz optimal EMPFANGEN.

1. Mein anschluss an der "Antenne" sieht so aus:
   Signal wird über einen Kondensator auf das eine Ende übertragen, das
   andere Ende der Leitung liegt frei in der Luft. Ist es ein Problem,
wenn
   das Signal am hinteren Ende reflektiert wird? (bei dieser Frequenz?)
   Wäre es besser das Ende zu erden? oder einen Widerstand dranmachen?

2. Angenommen ich will eine Stabantenne bauen, dann muss die ja
   optimalerweise so lang sein wie die Wellenlänge. Mit einer Spule kann
   man die aber anpassen. Die Frage ist nun wo kommt die hin und welche
   induktivität hat die Spule?

3.  Gerd (Gast) schrieb:
   > Abgestimmte Loop, allerdings mit niedrigem Wirkungsgrad.
   > Alles andere
   > wird bei den Frequenzen groß und teuer.
   Eine loop (=Ramenantenne?!) strahlt aber nur in zwei hauptrichtungen?
   Erzeugt diese erstmal die mag. Welle, aus der sich dann das 
elektrische
   Feld aufbaut? Und wie stimme ich die ab? Muss ich mal ausprobieren 
:-)

4. Das was ich im Radio gehört habe hatte eig keine schlechte Qualität.
   Allerdings hab ich im Equalizer erst mal die hohen Töne anheben
   müssen. Ist das Standard, dass ein Sender das Audiosignal so verzerrt
   ausstrahlt, oder liegt das eher an meiner Schaltung?

M. M. schrieb:

> Ich will jetzt eine Frequenz von 900kHz optimal EMPFANGEN.

Vergiss den Quatsch, wir ziehen uns die Hosen hier nicht mit der
Beißzange an.

> 2. Angenommen ich will eine Stabantenne bauen, dann muss die ja
>    optimalerweise so lang sein wie die Wellenlänge. Mit einer Spule kann
>    man die aber anpassen. Die Frage ist nun wo kommt die hin und welche
>    induktivität hat die Spule?

Je näher sie am Speisepunkt liegt, um so wirksamer wird sie.  Anders
gesagt: am offenen Ende kannst du Spulen anbringen, soviel du willst,
die ändern nichts. ;-)

Eine "Stabantenne" kannst du aber für Mittelwelle einfach vergessen,
zumindest für haushaltsübliche Stablängen.

>    Eine loop (=Ramenantenne?!) strahlt aber nur in zwei hauptrichtungen?

Ja, und?

Deine hypothetische Stabantenne strahlt dafür gar nichts.

>    Erzeugt diese erstmal die mag. Welle, aus der sich dann das
> elektrische
>    Feld aufbaut?

Ja.

> Und wie stimme ich die ab?

Mit einem Kondensator, wie sonst?

> 4. Das was ich im Radio gehört habe hatte eig keine schlechte Qualität.

Für eine hinreichend verkorkste Definition von "eig", denn du
stellst ja selbst fest:

>    Allerdings hab ich im Equalizer erst mal die hohen Töne anheben
>    müssen.

Was nicht da ist, kann man auch nicht anheben.

> Ist das Standard, dass ein Sender das Audiosignal so verzerrt
>    ausstrahlt, oder liegt das eher an meiner Schaltung?

Mannomann, du hast dich noch nicht einmal mit den primitivsten
Grundlagen befasst, bestehst aber darauf, dass es unbedingt ein
Mittelwellensender sein muss.  Was soll der Blödfug?

AM-Rundfunk auf Lang- und Mittelwelle arbeitet mit einer HF-Bandbreite
von 9 kHz, sodass die höchste übertragbare NF-Frequenz 4,5 kHz ist.
(Auf Kurzwelle wird mit 5 kHz gearbeitet, fmax also 2,5 kHz.)

Was glaubst du, warum man seinerzeit hocherfreut über den Qualitäts-
gewinn beim Übergang auf UKW/FM war?  Weil man mit der höheren
Bandbreite von 200 kHz einfach mal viel mehr rüberbringen kann.

Sowas lernt man nun wirklich schon fast in Kinderbüchern zum Thema...

geht doch ;-)

"Mannomann, du hast dich noch nicht einmal mit den primitivsten
Grundlagen befasst, bestehst aber darauf, dass es unbedingt ein
Mittelwellensender sein muss.  Was soll der Blödfug?"

Für UKW reicht mein Oszi leider nicht mehr aus.


"AM-Rundfunk auf Lang- und Mittelwelle arbeitet mit einer HF-Bandbreite
von 9 kHz, sodass die höchste übertragbare NF-Frequenz 4,5 kHz ist.
(Auf Kurzwelle wird mit 5 kHz gearbeitet, fmax also 2,5 kHz.)"

Also ich sende mit 765kHz. Bandbreite benötigt man doch bei AM nicht, 
sondern nur bei FM?
Ich hab mal mit Audacity eine Frequenzrampe (oder wie auch immer das 
heißt) von 50-20000 Hz eingespeist (mit gleicher Lautstärke). Das hab 
ich dann mit dem radio empfangen, laut gestellt, und mit dem Mikrofon 
vom PC aufgenommen und Fourieerisiert. Es ist zwar so dass das Signal ab 
10 kHz sich plötzlich um etwa die hälfte abschwächt, aber ich kann mit 
dem Radio auf jedenfall noch etwas empfangen!? Was soll ich jetzt tun?

M. M. schrieb:

> Für UKW reicht mein Oszi leider nicht mehr aus.

Meiner auch nur gerade so.  Und?

> Bandbreite benötigt man doch bei AM nicht,
> sondern nur bei FM?

Tja, die Grundlagen, die Grundlagen ... Bitte lies' dir doch erstmal
was an.

Selbstverständlich benötigt alles außer einem starren Träger
(Modulationsart N0N) eine bestimmte Bandbreite.  Der Empfänger
wiederum muss zur Bandbreite des ausgesendeten Signals passen,
denn er soll einerseits das gesamte Nutzsignal empfangen, aber
andererseits den Nachbarkanal möglichst nicht mehr.  Daher kommen
bei AM-Rundfunk keine hohen Frequenzen durch, selbst wenn du sie
mit aussendest (und damit mehr als einen Kanal belegst).  Allerdings
sind die Filter in einem billigen Rundfunkempfänger nicht sehr steil,
daher hörst du dort noch vergleichsweise viel.

"Daher kommen
bei AM-Rundfunk keine hohen Frequenzen durch, selbst wenn du sie
mit aussendest (und damit mehr als einen Kanal belegst)"

oh ja, upsi stimmt! Ich beleg wirklich einige Kanäle.
Ganz verstanden hab ichs aber immer noch nicht. Hast du einen guten Link 
zur Hand wo man das nachlesen kann?

Kurzfassung: jedes Modulationssignal fmod erzeugt bei AM außer der
Trägerfrequenz fT noch zwei Nebenfrequenzen fT+fmod und fT-fmod.
Daraus ergeben sich die sogenannten Seitenbänder oberhalb und
unterhalb des Trägers, die die im Kanal belegte Bandbreite beschreiben.

Ausführlich (sowohl mathematisch als auch praktisch):

http://www.elektroniktutor.de/signale/am.html

Ahh! jetzt hab ichs verstanden, danke! ... .. >> verdammt, also brauch 
ich doch UKW, und dann hab ich wirklich Angst Ärger zu kriegen

M. M. schrieb:
> verdammt, also brauch
> ich doch UKW, und dann hab ich wirklich Angst Ärger zu kriegen

Das verstehe ich nun gar nicht.  Warum glaubst du, dass du bei UKW
eher Ärger bekommen könntest als bei Mittelwelle?

Also wenn ich Antenne Bayern blockieren würde dann ist das für ziehmlich 
viele Leute ziehmlich störend, da ist es doch dann eher wahrscheinlich 
dass das wer meldet, als wenn im tiefen rauschen des MW-Bereichs irgend 
ein Gehirnamputierter Hans Söllner ausstrahlt.

Wenn die Mittelweille nur rauscht, dann sollte man statt eines
Rauschgenerators einen Empfänger benutzen, vorzugsweise einen mit
Antenne.

Mittelwellen hat man vor allem deshalb früher gern benutzt, weil man
damit eine gute Reichweite erzielen konnte.  Bei UKW ist ja hinter
der nächsten Ecke Schluss mit lustig.