Mich wundert, dass dies kaum thematisiert wird, zumal es damit viele
Probleme zu geben scheint. Ich kenne viele, die auf Win8 gesteppt und
dann ein roll back gemacht haben. Grund: Treiber, Funktionalität,
Sicherheit, Stabilität.
Wie handhabt ihr das?
Wie in der Firma?
Auch bei uns werden immer noch bis geschätzt Ende des Jahres 2014 alle
zu ersetzenden Rechner von XP auf Win7 upgegraded und nicht etwa auf
Win8, was in der Diskussion stand. (Windows Vista hat man sich ´beim
letzten Turnus vor 4 Jahren gespart und ist bei XP geblieben.)
Wer stellt derzeit auf Win8 um?
Wer fühlt sich durch die Situation veranlasst, direkt auf Linux zu
wechseln?
Welches?
Ich werde auf alle Fälle bis zum Supportende bei Windows 7 Bleiben.
Danach werde ich auf Linux umsteigen.
Auf einen Rechner hab ich bereits Ubuntu zum Testen laufen.
Bisher läuft das schon mal sehr gut.
Nur man muss sich noch an die Benutzung gewöhnen.
Windows 8 ist mehr für Tablets und Laptops mit Touchscreen ausgelegt.
Auf reine Desktoprechner ohne Touchscreen ist Win 8 fast umständlich zu
bedienen.
Es sei das man den Desktop Freischaltet und das er auch nach einen
Neustart erhalten bleibt.
Ich bin ja mal gespannt wie wohl Windows 9 sein wird.
Ich benutze Windows 8.1 und finde es auch auf einem PC sehr gut
bedienbar. Auch die viel gehasste Metro-Oberfläche finde ich sehr gut.
Sie sieht mit den Kachel aufgeräumter aus als einen vollgeklatschter
Desktop (finde ich). Kann also den ganzen Wirbel darum nicht verstehen.
Bei mir funktioniert alles und ich hatte noch nie Probleme mit Windows
8/8.1.
Jürgen N.N. schrieb:> Mich wundert, dass dies kaum thematisiert wird, zumal es damit viele> Probleme zu geben scheint. Ich kenne viele, die auf Win8 gesteppt und> dann ein roll back gemacht haben. Grund: Treiber, Funktionalität,> Sicherheit, Stabilität.
Ich verwende es privat und in der Firma. Gibt keine Probleme damit.
Unterbau ist wirklich gut (besser als Windows 7, aber auch das ist sehr
gut). Funktional ist es fast ident zu Windows 7. Ok, man hat kein
Startmenü. Ich verstehe nicht, warum MS das nicht einfach wieder
eingebaut hat für die vielen Suderanten. Ansonsten kann man sich das ja
selbst nachinstallieren. Ich benötige es nicht, auch nicht bei Windows
7. Wer heutzutage noch durch das Startmenü navigiert hat wohl zu viel
Zeit.
Deine Punkte "Treiber" und "Funktionalität" kann ich zumindest
theoretisch nachvollziehen. Praktisch habe ich damit überhaupt keine
Probleme. Bei "Sicherheit" und "Stabilität" kann ich dir aber nicht
folgen. Hier steht Windows 8 der Version 7 in nichts nach. Welche
Problmee soll es denn da geben?
Ansonsten muss ich sagen, dass es mich sehr freut, dass MS mit Windows 8
auf die Nase gefallen ist. Ich bin absolut kein Fan von Monokulturen und
im herzen Linuxer. Sachlich gesehen kann ich aber an Windows 8 absolut
nichts aussetzen.
Ganz einfach: Tablet etc. Win8, Desktop Win7 oder Win8, Rest wie immer
in einer VM
> Grund: Treiber
Mir sind bislang noch keine fehlenden begegnet bzw. können die fehlenden
auch im Kompatibilitätsmodus unter Win8 installiert werden.
> Funktionalität
Wenn man die Tastaturkürzel benutzt, geht einiges sogar einfacher.
Schlecht war imo in Win8 nur die Suche, die mit 8.1 besser ist als bei
Win7
> Sicherheit
Höher als bei Win7 u.a. Device Encryption und div. Verbesserungen unter
der "Haube"
> Stabilität.
Seit dem Erscheinen von Win8 gab's hier auf div. Rechnern noch keinen
Absturz von Win8. Was abstürzt sind Grafiktreiber. Hauptsächlich
AMD/ATI...
Bin in der Firma vor einer Woche von XP auf Win8.1 umgestiegen und
positiv überrascht. Mit einigen Einstellungen ist der Unterschied zu
Win7 gering.
Selbst der LaserJet 4050TN wird mit allen 4 Papierquellen problemlos
unterstützt.
Donni Donis schrieb:> Ich benutze Windows 8.1 und finde es auch auf einem PC sehr gut> bedienbar. Auch die viel gehasste Metro-Oberfläche finde ich sehr gut.> Sie sieht mit den Kachel aufgeräumter aus als einen vollgeklatschter> Desktop (finde ich). Kann also den ganzen Wirbel darum nicht verstehen.
Ich hatte noch nie einen vollgeklatschten Desktop, weder unter win95/98,
XP oder Win7. Alles war prima aufgeräumt und das ganz ohne Metro. Aber
ein Betriebssystem ist ja nicht gut oder schlecht wegen der Optik, diese
Verknüpfung versteh ich wiederum nicht.
Bis XP ging mir Windows aber bei den wichtigen Dingen, der Benutzung des
Systems, immer mehr auf den Sack, weswegen ich schon vor Jahren ins
Linux-Lager wechselte. Nein, Linux ist auch nicht aus Gold, aber für
mich viel nachvollziehbarer und ich habe die
Kontrolle/Entscheidungsgewalt.
Allerdings gebe ich gerne zu, daß MS mit Win7 ein gutes OS abgeliefert
haben.
Da Win8 immer wieder in der Diskussion steht, vermute ich, daß es mich
nicht positiv überraschen würde.
=> Debian/Gnu Linux oder zur Not Win7.
Ich verwende seit Januar 2013 Windows 8.0 auf einem PC (4GB Ram Core i3
einer der ersten), einem MAC Mini von 2006 (Dual Core, 2GB Ram) und
einem Dell D430 Notebook (Dual Core 2GB Ram).
Auf allen Geräten läuft Windows 8.0 stabil. Bei dem PC mußte ich die
Intel SATA-Treiber updaten, weil sonst die IRQ Latenzzeit enorm hoch
war. Danch alles OK. Für meinen EPSON Scanner gab es keine Treiber, also
habe XP in einer VM laufen. Dann geht es.
Beim MAC Mini lief alles auf Anhieb bis auf die Soundausgabe. Da habe
ich eine USB-Soundkarte für 10€ dran gehangen.
Auf dem Dell Notebook alles fit.
Windows 8 läuft auf allen Geräten wirklich schnell und stabil Ich hatte
noch keine Absturz. Booten tut das Zeugs auch immer noch sehr fix. Ich
bin mit Windows 8.x recht angetan weil vorher das XP auf dem MAC und dem
Notebook recht langsam war. Ich wollte mir schon ein anderes Notenook
kaufen. Aber so werde ich es weiter nutzen.
> Grund: Treiber
Mir sind bislang noch keine fehlenden begegnet bis auf den Sound am MAC
Mini.
> Funktionalität
Habe mir ClassicStartMenu installiert und arbeite nur auf dem Desktop,
nicht mit Metro. Dann ist alles "wie immer".
> Sicherheit
Keine Ahnung.
> Stabilität.
Wie gesagt, keinen Absturz seit Januar 2013.
Hab hier auch Win8.
Im Gegensatz zu Linux lief nach der Installation alles ohne Treiber
nachinstallieren zu müssen.
Aus der Metrooberfläche hab ich die meisten Tiles rausgeschmissen, jetzt
hab ich nach dem Login zu 99% das Programm das ich als erstes brauch auf
auf der ersten Bildschirmseite, nach dem ersten Programmstart hab ich eh
wieder den Desktop vor mir. Also kein Probleme
Ich nutze seit der Preview Windows 8 (inzwischen 8.1).
Für meinen Scanner gibts keine Treiber mehr, aber das war auch bei den
Vorgängerversionen schon so ;D
Ansonsten keine Probleme.
Auf der Metro-Oberfläche sind "Microsoft Minesweeper" im Abenteuermodus
oder mal ne Runde "Uno & Friends" auch ganz nett ;D
mittlerweie hört es sich ja so an, als hätte MS mit win 8.1 ein auch für
desktop benutzbares System abgeliefert.
Aber ich würde Aero Glass vermissen.
Verwende heute noch auf XP-Rechnern ein klassisches win95-Theme. Aber
Win7 Aero Glass gefällt mir wirklich sehr.
Ich hatte mir neulich ein Notebook gekauft, eigentlich von vonrherein
für Linux.
Wie das so ist, muß man Windows mitnehmen, also wollte ich es per dual
boot behalten und nur verkleinern.
Weil ich vorher nie Windows 8 hatte, habe ich etwas damit herumgespielt.
Es ging mir aber nach ein oder zwei Stunden ziemlich auf den Senkel,
dann habe ich es plattgemacht (für Notfälle habe ich noch ein NB mit
Windows 7).
Ich kam überhaupt nicht damit klar.
Ob es an Windows liegt, oder ich zu doof bin, se mal dahingestellt.
Arc Net schrieb:> Mir sind bislang noch keine fehlenden begegnet
Das haben die so ansich - oder bist du schonmal mit einem
nichtvorhandenen Auto gefahren?
TriHexagon schrieb:> Und wo ist mein geliebtes Windows 2000?> In der Professional Variante, man das war stabil.
Ebenso NT 4.0. Aber dann klappt das mit dem Schema nicht mehr. Wobei ich
ernste Bedenken habe, irgendeine Windows 3.1/9x/ME Version als gut zu
bezeichnen, egal welche.
A. K. schrieb:> Wobei ich ernste Bedenken habe, irgendeine Windows 3.1/9x/ME Version als> gut zu bezeichnen, egal welche.
Das waren ja eigentlich auch nur DOS-Extender...
Ich habe Windows 8.0 sowohl auf meinem Laptop als auch auf meinem Tablet
(Windows RT). Für Tablet finde ich die Mischung aus Modern UI und
normalem Desktop ganz gut, da das Modern UI gut für ein Touch-Screen
geeignet ist. Auf meinem Laptop benutze ich ausschließlich den Desktop,
und das Modern UI ersetzt nur das Startmenü (und dies ziemlich
schlecht). Wenn man nur den Desktop nutzt sehe ich (als normaler
Benutzer), abgesehen vom Startmenü, keinen großen Unterschied zu Windows
7.
hab gerade Win 7 Pro auf nem 900MHz 1,5GB RAM Toughbook CF-18 MK1
aufgesetzt, bin überrascht wie flott das auf der ollen Möhre läuft.
War zwar etwas fummelig mit den Treibern, aber geht ... Kiste bootet in
20 Sec., da war das XP davor etwas langsamer.
TriHexagon schrieb:> Und wo ist mein geliebtes Windows 2000?> In der Professional Variante, man das war stabil.
Stimme voll zu!
Win 2000 war in der hinsicht etwas Stabiler als Windows XP.
Wenn Win 7 sauber Installiert wird dann läuft dieses auch ziemlich
Stabil und flott.
Ich meine das Win 2000 die Meissten Servicepacks hatte.
>Stimme voll zu!>Win 2000 war in der hinsicht etwas Stabiler als Windows XP.
Nope!!!! Windows XP (ab SP-2) lief um Faktoren stabiler als Win2000. Ich
musste zu viele Win2000 Rechner platt machen und neu aufsetzen, weil nix
mehr ging, die XP-Rechner laufen seit Jahren ohne nennenswerte Macken.
Weinbauer schrieb:> War zwar etwas fummelig mit den Treibern, aber geht ... Kiste bootet in> 20 Sec., da war das XP davor etwas langsamer.
Man muss allerdings aufpassen, dass man da nicht verarscht wird. Mit der
Zeit hat Microsoft gelernt, dass die Leute oft genau bis zum "Desktop
ist da" messen und ausser Acht lassen, was danach kommt. Also zeigt man
möglichst früh was ebendiesen an und lässt dann seelenruhig das
weiterrappeln, was früher davor kam.
Benjamin K. schrieb:> Die meisten Service Packs hatte aber immer noch Windows NT 4.0, denn es> hatte 6 Service Packs.
Und was besagt das? Sind viele Servicepacks gut, weil häufig und lang
gepflegt? Oder sind wenige Servicepacks gut, weil aktiver Service früh
eingestellt um neues System zu propagieren?
@ A. K. : Die Anzahl der Service Packs sagt natürlich nichts aus, ich
wollte damit nur sagen, dass Windows 2000 eben nicht das Windows mit den
meisten Service Packs ist.
Gefühlsmäßig arbeite ich am liebtsen mit Windows XP und Windows 7,
obwohl ich sagen muss, Windows Vista wurde mit der Zeit auch immer
besser. Vor allem, seit es für dieses System vernünftige Treiber gibt,
arbeite ich sehr gerne damit.
In Windows 8 und 8.1 muss ich demnächst ordentlich einarbeiten, da es in
meiner Schule verwendet wird. Mal sehen, wie ich damit klar komme :)
A. K. schrieb:> Weinbauer schrieb:>> War zwar etwas fummelig mit den Treibern, aber geht ... Kiste bootet in>> 20 Sec., da war das XP davor etwas langsamer.>> Man muss allerdings aufpassen, dass man da nicht verarscht wird. Mit der> Zeit hat Microsoft gelernt, dass die Leute oft genau bis zum "Desktop> ist da" messen und ausser Acht lassen, was danach kommt. Also zeigt man> möglichst früh was ebendiesen an und lässt dann seelenruhig das> weiterrappeln, was früher davor kam.
das ist zwar richtig, jedoch lässt sich bei meiner Möhre da schon
unmittelbar Open Office starten ... doch, bin begeistert.
Auch reichen die 900 MHz locker zum Schreiben mit dem Digitizer und für
Office allemal. Klar, Video in 720p kann man knicken und ein
Flashblocker für den Firefox ist auch Pflicht, aber dann gehts doch
recht zügig und flüssig.
Windows8 ist wie Win7 ein Speicher- und Resourcenfresser und läuft
langsamer als XP, was auf neueren Rechnern kein Problem ist, auf älteren
aber schon.
Was auch ein Problem ist: Treiber für alter Programme sind oft nicht
x64-kompatibel und laufen dann im 32er Mode nicht oder langsam. Damit
hat der TE schon REcht.
Die Rechner, die auf XP laufen und ordentlich gehen, belasse ich so.
