Wieso brauchen Händies so viel Ruhestrom?

Fpga Kuechle schrieb:

> Wenn das Handy nicht im Flight mode ist, kontaktiert es sich regelmäßig
> mit der nächstgelegenen Basisstation.

Genau! Schliesslich muss es dem BND regelmäßig mitteilen, wo sich der
Handybesitzer befindet. :-)

Fpga Kuechle schrieb:
> batman schrieb:
>> Ich habe mich neulich mal gefragt, wieso die Dinger eigentlich in 2
>> Tagen ihre Akkus leersaugen, ohne dabei sichtlich was zu machen?
>
> Wenn das Handy nicht im Flight mode ist, kontaktiert es sich regelmäßig
> mit der nächstgelegenen Basisstation. Hinzukommt Selbstentladung alter
> Akku's und Leckströme.
>
> MfG,

Das würde auch für mein altes Nokia 6310i gelten, welches mehr als eine 
Woche ohne Ladegerät auskommt.

Das "neue", ach so tolle Samsung S4 will jeden zweiten Tag an das 
Ladegerät.

Ich hatte auch gedacht, dass diese ladetechnische Steinzeit, die mich an 
mein erstes S4 erinnert:

http://de.wikipedia.org/wiki/Siemens_S4

längst vorbei sind.

Aber S4 ist halt S4...  :-)

batman schrieb:
> Bei z.B. meinem alten Trium Astral

Tja, Scheiss Qualität.

Mein LG A100 hält 6 Wochen standby durch.

Ein naher Funkmast hilft dabei.

Harald Wilhelms schrieb:
> Genau! Schliesslich muss es dem BND regelmäßig mitteilen, wo sich der
> Handybesitzer befindet. :-)

Das wohl eher nicht, manche Handybesitzer lassen das Handy aber 
absichtlich eingeschaltet, weil sie auch irgendwann mal angerufen werden 
wollen, und dazu muss das Netz wissen, wo es sich aufhält damit es 
weiss, über welchen Funkmast es senden soll.

Klar, letztlich muss das Netz nur den Funkmastwechsel oder das 
abschalten mitbekommen.

batman schrieb:
> Wieso brauchen Händies so viel Ruhestrom?
>
> Ist das jetzt eine Verschwörung der Handy- und Akkuhersteller oder was
> steckt dahinter?

Sonst weiss Google doch nicht wo Du bist.
mfg klaus

Peter II schrieb:
> wieder nur die Sicht eines Stadtmenschen.
> Es gibt Leute sind auch mal 2-3 Tage unterwegs ohne Zugang zu einer
> Steckdose und wollen noch trotzdem erreichbar sein.
> Ja es gibt/gab Telefone mit den kann man am Tag eine Stunde Telefonien
> und halten dann halten dann immer noch eine Woche durch.

Wobei das natürlich immer davon abhängt, wie weit weg man vom nächsten 
Sendemast ist. Und mit den Dingern kann man dann halt auch nichts 
anderes machen.

Ich bin mit der Akkulaufzeit meines Smartphones (Huawei Y330, 58€ inkl. 
Versand) wirklich zufrieden. Bei (hier) normaler Nutzung

- 3-4 Telefonate pro Tag, zusammen etwa 15 Minuten
- ständig häusliches WLAN/WLAN in der Werkhalle
- alle 10 Minuten E-Mail-Polling
- GPS nur im Auto/beim Radfahren
- Bluetooth nur im Auto
- keine Daten über Betreiber (Edge etc.)
- täglich vielleicht mal ein bis zwei Spielchen
- Aldi-Prepaid

hält das immer recht genau fünf Tage durch.

Damit kann man leben :-)

Einen recht grossen Unterschied macht die Betriebsart des Mobilfunks. 
Alte Standardhandies betreiben den Mobilfunk nur für Sprache und halten 
ewig durch. Smartphones hingegen arbeiten normalerweise permament im 
Datenmodus.

Wenn man ein Smartphone auf die Funktionen eines Dumbphones 
runterkonfiguriert und das Display aus lässt, dann halten sie oft 
ähnlich lange. Also GSM ohne Daten, keine Mails, kein Twitter, keine 
sonstigen Hintergrundprozesse.

Ein Teil des Problem rührt daher, dass Smartphones von "always on" 
designed sind. Die Möglichkeit, den Datenmodus nur auf Anforderung hoch- 
und hinterher wieder runterzufahren, ist nicht vorgesehen. Das ist einer 
der Ansätze von Stromspar-Apps, ihn zyklisch kurz einzuschalten. Die 
ollen Nokias hingegen lassen sich so einstellen, dass der Datenmodus nur 
hochgefahren wird, wenn eine App das benötigt.

A. K. schrieb:

> Ein Teil des Problem rührt daher, dass Smartphones von "always on"
> designed sind. Die Möglichkeit, den Datenmodus nur auf Anforderung hoch-
> und hinterher wieder runterzufahren, ist nicht vorgesehen. Das ist einer
> der Ansätze von Stromspar-Apps, ihn zyklisch kurz einzuschalten. Die
> ollen Nokias hingegen lassen sich so einstellen, dass der Datenmodus nur
> hochgefahren wird, wenn eine App das benötigt.

Besonders nutzerfreundlich find ich mein S4 (Samsung) nicht:

Ich lies mich immer vom Wecker meines Nokia 6310 wecken. Der bimmelte 
auch wenn das Handy AUS war.

Ist das S$ AUS, geht auch kein Wecker.

Da ich nachts nicht telefonieren möchte, ist das ja wohl ein Schmarrn.

Peter II schrieb:

> Ankommende Notrufe gibt es bei dir nicht?

Naja, Andreas könnte die Forensoftware ja so verändern, das bei
jeder Antwort im Forum ein Notruf für Dich ausgelöst wird. :-)

J. Ad. schrieb:
> Da ich nachts nicht telefonieren möchte

Dafür gibt es den Flugmodus. Das war jetzt einfach.

Hab grad einen Test mit dem ersten Galaxy Tab am laufen (7er), mit CM11. 
Bisher ist das Teil 7 Tage ab vollständiger Ladung in Betrieb, 2-3 Tage 
mit Mobilfunk und WLAN, der Rest im Flugmodus. Kaum Displayaktivität. 
Ladezustand 75%.

Apps um Schnarchen und Bewegung im Schlaf aufzunehmen gibts wirklich!

J. Ad. schrieb:
> Besonders nutzerfreundlich find ich mein S4 (Samsung) nicht:
> Ist das S$ AUS, geht auch kein Wecker.

Samsung hat von Haus aus einen konfigurierbaren Nachtmodus drin, in dem 
Aktivitäten runtergefahren und ggf. Anrufe blockiert werden. Ergibt 
ziemlich geringen Stromverbrauch in dieser Zeit (S3 mini).

W.S. schrieb:
> Am dreistesten war bei mir Nokia, Angabe =480 Stunden Standby, Realität
> war etwa 68..75 Stunden bis zum Blackout.

Nokia C5: Mit Mailabfrage von 2 Accounts hielt es eine Woche gut durch.

Micha H. schrieb:
> J. Ad. schrieb:
>> Da ich nachts nicht telefonieren möchte
>
> Dafür gibt es den Flugmodus. Das war jetzt einfach.

Die Aussage ist ja die, dass man die alten Handys AUSschalten konnte und 
der Wecker TROTZDEM ging.

Dass im Flugmodus auch mehr Energie verbraucht wird als im AUS-Zustand 
dürfte klar sein.

So einfach ist es also nun doch nicht. So einfach haben sich das nur die 
Entwickler dieses Teils gemacht.

Fpga Kuechle schrieb:
> oder auf GSM-mode statt WCDMA/GSM zu stellen

Ulkigerweise hält das Nokia C5 mit 3G länger durch als mit 2G - 
Herstellerangabe, also Standby ohne Daten und bei gutem Mastkontakt. Ist 
aber meist andersrum.

J. Ad. schrieb:
> So einfach ist es also nun doch nicht. So einfach haben sich das nur die
> Entwickler dieses Teils gemacht.

Technisch wärs einfach gewesen, es durch die RTC wecken zu lassen. Nur 
sind Smartphones schlicht nicht dafür vorgesehen, nachts komplett 
ausgeschaltet zu werden.

Peter II schrieb:
> J. Ad. schrieb:
>> Da ich nachts nicht telefonieren möchte, ist das ja wohl ein Schmarrn.
>
> du schaltet auch ein normales Telefon zu hause nachts ab? Ankommende
> Notrufe gibt es bei dir nicht?

Die haben meine Festnetznummer. Ansonsten sind Notrufe nur, wenn mein 
Haus brennt. Und dafür braucht man kein Handy.

> Mein Handy ist auch nachts an, auch wenn ich nicht telefoniere. So wie
> auch tagsüber.

Der Unterschied zwischen Handy an und Handy aus ist bei mir nur der 
Stromverbrauch. Empfang hats hier eh keinen, deshalb kann ichs auch 
ausschalten. Und der Wecker geht noch!

MaWin schrieb:
> Offensichtlich wurden also die Handys nicht ausgeschaltet,
> sondern nur das Display und der Funk.

Oder sie wurden durch die RTC aufgeweckt. Das kann sogar dein PC, und 
der ist wirklich runtergefahren.

Die Sache mit dem Wecker habe ich beim C5 nicht ausprobiert. Aber wenn 
ich das Ding ausschalte, dann ist auch Monate später noch viel Saft im 
Akku. Lässt sich wohl ausschliessen, dass das Teil nur schläft.

MaWin schrieb:
> J. Ad. schrieb:
>> Die Aussage ist ja die, dass man die alten Handys AUSschalten konnte und
>> der Wecker TROTZDEM ging.
>
> Offensichtlich wurden also die Handys nicht ausgeschaltet,
> sondern nur das Display und der Funk.

Mehr AUS als AUS geht nicht.

Also bei der Frage "Ausschalten?" mit Ja antworten.

A. K. schrieb:

> Technisch wärs einfach gewesen, es durch die RTC wecken zu lassen. Nur
> sind Smartphones schlicht nicht dafür vorgesehen, nachts komplett
> ausgeschaltet zu werden.

Ich weiß zwar nicht was RTC bedeutet...

Es gibt Untersuchungen, wonach besonders junge Leute das Dings 24/7 
anhaben und dann auch auf jeden Sch... den irgendeiner nachts um 4 aus 
whatsapp oder facebook postet, reagieren.

So was hat für mich die Grenze zur Paranoia, bloß nichts zu versäumen um 
"in" zu sein, schon weit überschritten.

Ich habe mir vor einigen Jahren mal dieses winzige Handy gekauft:
http://www.amazon.de/Samsung-SGH-C170SRAXEG-SGH-C170-Handy-rot/dp/B000TQHLIY

Die dort angegebene Standby-Zeit ist realistisch. Das Ding hält selbst 
heute noch mit dem zwischendurch jahrelang verwarlosten Akku ewig. Wenn 
man ein Schmachtfon gewöhnt ist und dann mal zwischendurch dieses Teil 
nutzt, ist das schon ein ziemlich krasser Unterschied.

fragender schrieb:

> Und was machen datensammelwütigen Apps nun genau wenn das Phone im
> Flugmodus auf den Nachttisch liegt?

Sie schlafen. :-)

Old Papa schrieb:
>> Es gibt Leute sind auch mal 2-3 Tage unterwegs ohne Zugang zu einer
>> Steckdose und wollen noch trotzdem erreichbar sein.
>
> Dann ist ein Smartphone die schlechteste Wahl.

Ja, aber wie soll man denn im Urwald ohne Smartphone seine Selfies auf 
Facebook hochladen?

Klaus schrieb:
> Mal wieder die Bildungsverweigerer unterwegs: :-)
>
> "Händies" - Zähneknirsch! Das Ding heisst "Mobiltelefon".

Nicht "krassfette Eifon"?

batman schrieb:

> Ich habe mich neulich mal gefragt, wieso die Dinger eigentlich in 2
> Tagen ihre Akkus leersaugen, ohne dabei sichtlich was zu machen?

Mein Handy muss im Standby nur alle 1...2 Wochen aufgeladen werden.
Du sprichst anscheinend von einem Smartfon. Wenn Du unbedingt mit
einem Computer mit einer Rechenleistung, die die von den ersten,
saalgrossen Computern locker übertrifft, herumlaufen willst, dann
musst Du auch den etwas grösseren Stromverbrauch akzeptieren.

J. Ad. schrieb:
> Mehr AUS als AUS geht nicht.

Irgendwie schon. Der Akku meines Huawei G510 (1750 mAh) ist nach ein 
paar Wochen auch dann leer, wenn ich es komplett ausgeschaltet 
(heruntergefahren) habe. Es fließt also weiterhin ein nennenswerter 
Strom, wofür auch immer.

Icke ®. schrieb:

> Der Akku meines Huawei G510 (1750 mAh) ist nach ein
> paar Wochen auch dann leer, wenn ich es komplett ausgeschaltet
> (heruntergefahren) habe. Es fließt also weiterhin ein nennenswerter
> Strom, wofür auch immer.

Natürlich für den BND-Virus. :-)

Krass ist, dass sogenannte Senioren-Handys oft sehr kurze Standby-Zeiten 
haben.

Dabei ist das doch die Klientel, die das Teil nicht gescheit auf die 
Ladeschale gesetzt bekommt oder den fummeligen Stecker nicht in die 
Buchse hineinzittern kann.

Da meint dann auch ein Inschinjör, mit großen Tasten alleine ist schon 
was gewonnen.

J. Ad. schrieb:
> Ich weiß zwar nicht was RTC bedeutet...

Real Time Clock = Echtzeituhr. Alles was die Uhrzeit nicht gleich beim 
Start aus dem Netz beziehen kann, aber trotzdem die Uhrzeit kennt, hat 
so ein Teil an Bord. Bei Handys wahrscheinlich Kondensator-gepuffert, 
damit die Zeit beim Akkuwechsel nicht über Bord geht.

Fpga Kuechle schrieb:
> Akku kapazität von 4.000 mAh ist ja auch (etwas) über Handy. Bei der
> Bauform kann man auch was größeres Einsetzen.

Schon 5-er Handys haben heute meist mindestens 2000mAh. Und der Akku des 
erwähnten Methusalems ist mittlerweile 4,5 Jahre alt.

Fpga Kuechle schrieb:

> Lehnwort:

An was ist dieses Wort denn angelehnt? Aus dem Englischen
stammt es jedenfalls nicht.

Harald Wilhelms schrieb:
> An was ist dieses Wort denn angelehnt? Aus dem Englischen
> stammt es jedenfalls nicht.

Doch. Nur hat es dort eine andere Bedeutung, weshalb der Handyman keine 
Telefone verkauft.

Korrekt wäre aber Scheinanglizismus.

A. K. schrieb:
> Harald Wilhelms schrieb:
>> An was ist dieses Wort denn angelehnt? Aus dem Englischen
>> stammt es jedenfalls nicht.
>
> Doch. Nur hat es dort eine andere Bedeutung.

So ähnlich wie die Leichensäcke, die hier verkauft werden?
Das Wort "handy" kenne ich im Englischen auch nur als Verb
und nicht als Substantiv.

Harald Wilhelms schrieb:
> So ähnlich wie die Leichensäcke, die hier verkauft werden?

Klar. Nicht jeder, der mit einem Leichensack zur öffentlichen Aufbahrung 
geht, ist wirklich darauf aus, den Toten zu verhüllen. Zumindest vorher.

> Das Wort "handy" kenne ich im Englischen auch nur als Verb
> und nicht als Substantiv.

Macht nichts, Wort ist Wort. Zudem ist es auch kein Verb. ;-)
Und praktischer als cell phone oder mobile phone ist es ohnehin.

Harald Wilhelms schrieb:
> A. K. schrieb:
>> Harald Wilhelms schrieb:
>>> An was ist dieses Wort denn angelehnt? Aus dem Englischen
>>> stammt es jedenfalls nicht.

Natürlich stammt es aus dem Englischen. Es ist an ein englisches Wort 
angelehnt. Das bedeutet nicht zwangsweise, daß es in der gleichen 
Bedeutung benutzt wird.
Steht ja auf der oben verlinkten Duden-Seite auch:

"zu englisch handy = griffbereit, greifbar; praktisch, zu: hand = Hand"

> So ähnlich wie die Leichensäcke, die hier verkauft werden?

Ja, oder die öffentliche Zurschaustellung von Leichen.

> Das Wort "handy" kenne ich im Englischen auch nur als Verb
> und nicht als Substantiv.

Als Verb hab ich es noch nie gehört, nur als Adjektiv.

Der Name Handy kommt aus dem Schwäbischen und enstand aus der spontanen 
Frage "Han die koi Kabel?" als erstmals Mobiltelefone in dieser Region 
gesichtet wurden.

Grüße
Richard

Richard H. schrieb:
> "Han die koi Kabel?"

YMMD

Noi.

"Hen die koi Schnur?"

Nicht "Han".

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> "Hen die koi Schnur?"

Danke Rufus, exakt so. Meines war ein Rekonstruktionsversuch.

Grüße
Richard

Rolf Magnus schrieb:

> Als Verb hab ich es noch nie gehört, nur als Adjektiv.

Tschuldigung, da habe ich Verb und Adjektiv verwechselt. :-(