GNU Assembler - Short jump erzwingen (x86)

Bei mir erzeugt er einen "jmp rel8":

1

$ echo "nop;nop;jmp 1f;nop;nop;1:nop;" | as -V -o t.o && objdump -d t.o

2

GNU assembler version 2.18.0 (i486-linux-gnu) using BFD version (GNU Binutils for Debian) 2.18.0.20080103

3

4

t.o:     file format elf32-i386

5

6

Disassembly of section .text:

7

8

00000000 <.text>:

9

   0:  90                     nop    

10

   1:  90                     nop    

11

   2:  eb 02                  jmp    0x6

12

   4:  90                     nop    

13

   5:  90                     nop    

14

   6:  90                     nop

Foobar schrieb:

Bei mir erzeugt er einen "jmp rel8": $ echo "nop;nop;jmp 1f;nop;nop;1:nop;" | as -V -o t.o && objdump -d t.o GNU assembler version 2.18.0 (i486-linux-gnu) using BFD version (GNU

Bei mir, mit x86_64 host, das Selbe:

1

GNU assembler version 2.40 (x86_64-linux-gnu) using BFD version (GNU Binutils for Debian) 2.40

2

3

t.o:     file format elf64-x86-64

4

5

6

Disassembly of section .text:

7

8

0000000000000000 <.text>:

9

   0:  90                     nop

10

   1:  90                     nop

11

   2:  eb 02                  jmp    0x6

12

   4:  90                     nop

13

   5:  90                     nop

14

   6:  90                     nop

@foobar: ot, aber wie kommt man 2024 noch zu einem x86/i486 host? Ist das ein embedded system oder schon ein paar Jahre alt?

ot, aber wie kommt man 2024 noch zu einem x86/i486 host? Ist das ein embedded system oder schon ein paar Jahre alt?

Das ist ein EeePC 900 - mein Betterminal (für mikrocontroller.net, News, Youtube, Mediathek, Radio, etc reicht der aus). Die anderen Rechner sind allerdings auch nicht viel frischer.

Foobar schrieb:

Betterminal

Bet-Terminal? Kannte ich noch nicht. :)

(prx) A. K. schrieb:

Foobar schrieb:

Betterminal

Bet-Terminal? Kannte ich noch nicht. :)

Fand ich auch merkwürdig. Die Befehlzeile mit echo und objdump ist ebenfalls klasse.

Eine Antwort auf die Ausgangsfrage ist nicht so einfach. Ich habe (so auf die schnelle) drei Links dazu gefunden: https://www.scs.stanford.edu/05au-cs240c/lab/i386/s16_02.htm https://stackoverflow.com/questions/14889643/how-encode-a-relative-short-jmp-in-x86 https://compas.cs.stonybrook.edu/~nhonarmand/courses/sp17/cse506/ref/assembly.html

sprich: hängt sehr vom Zusammenhang ab, den wir hier leider nicht sehen :(

Foobar schrieb:

Das ist ein EeePC 900

Wäre das nicht ein i686? D.h. es sollte, zumindest theoretisch, ein aktueller 32bit-Kernel laufen?

Wäre das nicht ein i686?

Das Kernel ist i686:

1

$ uname -a

2

Linux pinsch 2.6.27.4 #45 SMP Sun Sep 13 15:22:15 CEST 2009 i686 GNU/Linux

Die Binutils sind aber von Debian wohl mit "i486-linux-gnu" erzeugt - keine Ahnung warum (gab bei GNU evtl noch kein i686).

[Edit] Evtl eher, damit das auch mit alten CPUs läuft (das Kernel ist nicht von Debian).

Bet-Terminal? Kannte ich noch nicht. :)

Fand ich auch merkwürdig.

Ihr dürftet gemerkt haben, dass ich nicht jedem neuen Kram hinterherrenne ;-)

Betterminal (alt) = Bettterminal (neu) = Bett-Terminal (aktuell)

Foobar schrieb:

Die Binutils sind aber von Debian wohl mit "i486-linux-gnu" erzeugt - keine Ahnung warum (gab bei GNU evtl noch kein i686).

2009 gab es noch 32 Bit Windows, und: Cygwin Full Install ;)

Vielen Dank für die Antworten!

War leider meinerseits ein Layer 8 Problem. Hab bei meinen vorigen Test immer die Spungrichtung vergessen anzugeben. Also statt "jmp 1f" habe ich vorher immer "jmp 1" geschrieben. Da macht GAS ohne dem 16 Bit Modus (.code16) sogar einen relativen 32 Bit Sprungbefehl. Außerdem hat GAS einen Relokation Eintrag in der Objektdatei erstellt.

Sorry, dass ich eure Zeit verschwendet habe. :( Hätte ich auch selber drauf kommen müssen.