Auswahl DSP Board für FFT Anwendung

Sven B. schrieb:
> Wenn deine Signale rauschähnlich sind, wozu braucht dein ADC dann 16
> Bit? Das widerspricht sich m.E. ein bisschen.

Sehr richtig. 16 Bit in diesem Zusammenhang (und in vielen
anderen) ist völlig daneben und weltfremd.

Hallo,

danke erstmal für die Antworten!

zu den zu messenden Signalen: Zu erwarten ist eine hohe Peak-to-Average 
Power Ratio (PAPR) und die genaue Auflösung des Messsignals ist 
fundamental für die Funktion des Gerätes. Daher war meine Idee, mit 16 
Bit zu quantisieren.

Sven B. schrieb:
> Die einfache Methode FFTs in dieser Menge schnell zu berechnen ist halt
> $Gammel-ATX-Mainboard mit i5-CPU für 300 Euro. Ist das Problem mit einem
> ganz normalen Rechner definitiv nicht lösbar?

Schön wäre es, wenn die ADCs auf dem Board schon integriert wären, und 
nicht durch Kommunikations-Buffer laufen würden. Dann bräuchte ich dafür 
ja nochmal eine extra Platine.

Max schrieb:
> genaue Auflösung des Messsignals ist
> fundamental für die Funktion des Gerätes.

So so, die "genaue Auflösung".

Dann löse doch mal auf wie hoch die genaue Auflösung
sein soll. 96 dB? Märchenonkel.

Max schrieb:
> Daher war meine Idee, mit 16 Bit zu quantisieren.

Warum kamst du nicht auf die glorreiche Idee gleich mit
24 Bit zu sampeln? Mehr Bits ist doch immer gut.

Du hast zwar nichts zu Spannungsbereichen, ob Simultan oder nicht usw. 
gesagt, aber wie wäre es mit einem fertigen ADC-EVAL-Board für die ADCs 
wie sowas in der Art:
http://www.analog.com/en/design-center/evaluation-hardware-and-software/evaluation-boards-kits/dc2395a-c.html

Sind anscheinend 4 getrennte ADCs mit bis zu 5 MSPS. Da kannst Du Dir 
aussuchen ob sie synchron abtasten sollen oder zu unterschiedlichen 
Zeitpunkten.
Selber würde ich kein ADC Board machen. Bekommst Du sowieso nicht 
gehandelt mit den 16 Bit.

Dann noch ein FPGA-SoC dran wie das DE0-Nano-SoC-Kit:
http://www.terasic.com.tw/cgi-bin/page/archive.pl?Language=English&CategoryNo=205&No=941

Dann hast Du die Parallelität im FPGA wo Du Datenakquise(ADC) und 
Datenvorverarbeitung (FFT/Filter,...) machen kannst.
Und den HPS + Linux nimmst Du für die Übertragung über Ethernet.
Costa Quanta um die 300 USD.


Vllt. taugt das ADC-SoC-Board von Terassic was:
http://www.terasic.com.tw/cgi-bin/page/archive.pl?Language=English&CategoryNo=205&No=1061&PartNo=1

Bei 150MSPS kannst du noch etwas Mittelwertfiltern auf Deine 2MSPS.
Kostet halt etwas mehr.

Frank schrieb:
> Vllt. taugt das ADC-SoC-Board von Terassic was:

Ok, geht anscheinend nicht. Der High-Speed-ADC scheint Transformator 
gekoppelt. Du willst ja aber scheinbar bis DC...

Krapunzel schrieb:

> So so, die "genaue Auflösung".
>
> Dann löse doch mal auf wie hoch die genaue Auflösung
> sein soll. 96 dB? Märchenonkel.

Willst du mir konstruktiv beim Problem lösen helfen oder nur dumme 
Kommentare abgeben? Du hast ganz klasse in die 6dB Regel eingesetzt und 
hast mich kein bisschen weitergebracht.

__________________________________


Hallo Frank, danke für die Links sehen interessant aus!

Frank schrieb:
> Ok, geht anscheinend nicht. Der High-Speed-ADC scheint Transformator
> gekoppelt. Du willst ja aber scheinbar bis DC...

Nein das Signal besitzt keinen Gleichanteil. Daher könnte das passen.

Der Spannungsbereich ist relativ klein, aber insgesamt doch variable 
weil ein VGA vorgeschaltet werden wird.


Würde eurer Meinung nach auch sowas in Frage kommen? Also von der 
Rechenleistung her...

https://de.rs-online.com/web/p/products/7989711/?grossPrice=Y&cm_mmc=DE-PLA-DS3A-_-google-_-PLA_DE_DE_Halbleiter-_-Entwicklungskits%7CEntwicklungskits_Prozessor_And_Mikrocontroller-_-PRODUCT+GROUP&matchtype=&gclid=CjwKCAjw4PHZBRA-EiwAAas4ZgAOf49t

Der hier kommt vielleicht in die Nähe der Anforderung.